Все современные графические решения для ноутбуков: поколение DirectX 9 Shader Model 3.0

Все современные мобильные графические адаптеры. Подробные характеристики, тесты, ссылки на обзоры ноутбуков для каждого из существующих видеоадаптеров – в одном материале! Чуть больше года назад нами был создан материал, рассказывавший обо всех существовавших на тот момент видеоадаптерах для ноутбуков. Состоял он из трёх частей: Играем «на коленках». Часть I: графические платы ATI Mobility Radeon Играем «на коленках». Часть II: графические платы NVIDIA GeForce Go Играем «на коленках». Часть III: новые топовые видеоадаптеры для ноутбуков от ATI и NVIDIA Несколько позже в нашу «информационную копилку» добавились ещё два материала, посвящённые мобильной графике: Дуэль новейших мобильных видеоадаптеров: ATI Mobility Radeon X1700 против NVIDIA GeForce Go 7700 ATI Mobility Radeon X1800. Мертворождённый флагман мобильной линейки ATI Кроме того, за прошедший год мы собрали значительное количество результатов тестов всех существующих сегодня мобильных графических решений – за редким исключением. Пользоваться разнесённой по нескольким обзорам информацией не всегда удобно, поэтому в данном материале мы соберём все сведения обо всех современных видеоадаптерах, которые мы успели протестировать. Все они обладают поддержкой DirectX 9, включая шейдеры версии 3.0. Уже не за горами появление мобильных решений с поддержкой DirectX 10. И тем более, на наш взгляд, своевременно будет обобщить информацию по уходящему поколению. Итак, приступим. Графика начального уровня В отличие от настольных решений, где начинку компьютера определяет в основном цена, в ноутбуках важны и некоторые другие параметры. Например, размеры и масса компонентов, их энергопотребление. Поэтому здесь графические решения начального уровня полезны не столько с точки зрения их невысокой стоимости, а скорее с точки зрения их малого энергопотребления и тепловыделения и небольших габаритов. Покупать полноразмерный портативный ПК с недорогой графикой вряд ли разумно – разве что если речь идёт о наиболее недорогих моделях. А вот в случае относительно небольшого ноутбука, диагональ экрана которого составляет от 12” до 14, использование видеоадаптера начального уровня абсолютно оправданно. Ведь единственная альтернатива – интегрированная графика и, как следствие, совсем уж низкая производительность в 3D. ATI Mobility Radeon X1300, X1350, X1400, X1450, X2300Маркетинг – дело тонкое. Как показывает пример ATI, решения на одном и том же, по сути, чипе можно продавать аж под пятью наименованиями. И если появление X1350 и X1450 ещё можно хоть как-то объяснить – всё-таки техпроцесс чуть-чуть изменился, пусть и непонятно, повлияло ли это на рабочие частоты, – то анонс «нового» X2300 есть не что иное, как попытка привлечь внимание. Попробуйте найти хотя бы пару отличий (не считая форматирования текста) между опубликованными на сайте производителя техническими характеристиками: X1300, X1350, X2300. На самом деле и X1400, X1450 не особенно отличаются...Разумеется, на практике кое-какие отличия будут – разные частоты, разная упаковка. Судя по всему, X1300 компактнее, чем X1400, а последний, как правило, работает на заметно более высоких частотах. Однако настолько ли это важно, чтобы городить целое семейство решений и вносить дополнительную путаницу в и без того непростое для конечного пользователя дело выбора ноутбука? Сам по себе чип смотрится интересно главным образом благодаря 128-битной шине памяти – low-end-продукция конкурента оснащается лишь 64-битной шиной. Однако на практике всё не так уж радужно. Убедиться в этом можно будет чуть ниже.NVIDIA GeForce Go 7200, 7300, 7400Конкурент ATI в лице NVIDIA также имеет целое семейство недорогих решений. Правда, здесь модели всего три. На наш взгляд, здесь также можно было бы ограничиться лишь одной. И вот почему. Разница в цене между ноутбуками на Go 7300 и Go 7400 минимальна. Поэтому с финансовой точки зрения оба решения одинаково привлекательны. При работе от батарей в 2D-режиме обе видеоплаты работают на пониженных частотах – либо одинаковых, либо весьма близких. А поскольку чип используется совершенно один и тот же, младшее решение не обеспечит меньшего энергопотребления. Ну а поскольку производительность у старшего решения явно выше, выбор, как нам кажется, очевиден.Как мы только что говорили, несмотря на 64-битную шину памяти, недорогие чипы от NVIDIA на практике показывают как минимум не меньшую производительность. Что наводит на мысль о достаточности 64-битной шины для современных недорогих графических решений, оснащённых 4 пиксельными конвейерами.Тестирование производительности (low-end) Теперь приведём несколько результатов тестирования. Поскольку платы не слишком производительные, ограничимся лишь тремя тестовыми пакетами семейства 3DMark.Решения от NVIDIA и ATI показывают близкую производительность, однако GeForce Go, как правило, немного быстрее. Конечно, в случае реальных игр расстановка сил может меняться в ту или иную сторону – как вы наверняка знаете, сегодня большую роль играет оптимизация движка игры под продукцию одного из производителей. Если же рассматривать ситуацию усреднённо, то можно выстроить следующий ряд – в порядке возрастания привлекательности:При этом low-end-решения NVIDIA встречаются в ноутбуках заметно чаще, что немного облегчает выбор.Графика среднего уровня Графические решения для среднего ценового сегмента отличаются от low-end примерно вдвое большей производительностью. Важно, что мощность возрастает очень резко. Сама по себе графика стоит не слишком дорого, и уже сегодня можно приобрести игровой ноутбук хорошего уровня менее чем за 40000 рублей. Поэтому если есть желание играть в игры, полноразмерный ноутбук стоит покупать именно с графикой среднего уровня. В случае 14-дюймовых моделей также можно предпочесть графику помощнее. Однако здесь не следует забывать о том, что большая производительность выливается в большее же энергопотребление и, как следствие, меньшее время автономной работы. ATI Mobility Radeon X1600, X1700Видеоадаптер ATI Mobility Radeon X1600 нам хорошо знаком – это самое популярное решение среднего уровня прошлого года. Он практически идентичен настольному аналогу, за исключением разве что рабочих частот. Чип получен путём урезания ATI R580 (серия Radeon X1900) ровно вчетверо. Отсюда «растут ноги» и у его самого значительного недостатка – слишком малого количества текстурных модулей.Если говорить очень грубо, то это выливается в следующее: обсчёт шейдерных эффектов видеоадаптер выполняет в полтора раза быстрее, чем 8-конвейерный Go 7600, а вот текстурирование – вдвое медленнее. Поскольку на практике требуется делать и то и другое примерно в равных количествах, в итоге Go 7600 при равных частотах несколько производительнее. Отсюда же достаточно сильная зависимость от конкретной задачи: иногда X1600 может быть ощутимо быстрее, чем Go 7600. Но в большинстве случаев последний всё же производительнее.Представленный в конце минувшего года Mobility Radeon X1700 является, если можно так выразиться, маркетинговым клоном X1600. Вся разница состоит в слегка изменившемся технологическом процессе. На практике это не означает почти ничего, так что при выборе между X1600 и X1700 особое внимание на больший номер модели обращать не стоит.Пожалуй, единственное, чем X1600/X1700 выгодно отличаются от своего прямого конкурента, Go 7600, это то, что в ноутбуках заметно чаще встречаются платы, работающие на высоких тактовых частотах. Поэтому покупка ноутбука с Mobility Radeon X1600/X1700 чуть менее похожа на лотерею, чем с Go 7600. NVIDIA GeForce Go 7600, 7600 GT, 7700Три решения среднего уровня от NVIDIA одновременно и похожи, и не похожи. Сходство в том, что они основаны на одном и том же чипе G73M, пусть и в разных ревизиях. Не слишком сильно отличаются они и названиями. Однако производительность отличается весьма заметно. Поэтому обсудим каждый из них по отдельности.Самый младший из этой троицы, Go 7600, является наиболее популярным и устанавливается сегодня в ноутбуках большинства производителей наряду с ATI Mobility Radeon X1600. В Go 7600 задействовано лишь 8 пиксельных конвейеров, в отличие от настольного варианта, где их 12. В остальном он практически идентичен последнему. В большинстве случаев Go 7600 работает на заниженных тактовых частотах, что значительно снижает его привлекательность. К примеру, из шести протестированных нами ноутбуков частоты, близкие к рекомендуемым, мы наблюдали лишь в двух. В остальных четырёх моделях частоты были сильно занижены. Так что выбирать ноутбук на базе Go 7600 надо внимательно и аккуратно.Видеоадаптер под названием Go 7600 GT используется лишь в топовых ноутбуках Sony серии AR. В нём, в отличие от «обычного» Go 7600, задействованы все 12 пиксельных конвейеров. Кроме того, адаптер работает на самых высоких тактовых частотах, которые мы вообще наблюдали в ноутбуках. Как результат, прирост производительности по сравнению с Go 7600 составляет до 80%.Видеоадаптер Go 7700 является последней разработкой NVIDIA для среднего ценового сегмента. Это первый мобильный чип, производимый по новому для видеочипмейкеров технологическому процессу 80 нм. Благодаря снижению энергопотребления производитель смог задействовать 12 конвейеров. По сути, это некий аналог Go 7600 GT, правда, работающий на не столь заоблачных частотах.Единственное слабое место Go 7700 – 128-битная шина памяти. Для 12-конвейерного чипа этого явно маловато. Поэтому теоретически следует выбирать конкретный ноутбук на базе этого решения именно исходя из скорости видеопамяти. Правда, пока модели на Go 7700 представлены только ASUS, и во всех адаптер работает на идентичных частотах. Тестирование производительности (middle-end) Адаптеры средней ценовой категории достаточно мощные, так что здесь, как нам кажется, будет интересно посмотреть на результаты как можно большего количества тестов. Поэтому в данном случае мы приводим графики не только для пакетов семейства 3DMark, но и ещё двух синтетических приложений, а также трёх реальных игр.Как видите, на результат очень сильно влияют рабочие частоты видеоадаптеров. Так, к примеру, «быстрый» вариант Mobility Radeon X1600/X1700 вполне способен справиться с «медленным» Go 7600. А вот по сравнению с «быстрым» же Go 7600 он в большинстве случаев несколько медленнее. Явными фаворитами выглядят Go 7700, встречающийся пока только в продукции ASUS (как минимум на российском рынке), и используемый исключительно в топовых ноутбуках Sony серии AR GeForce Go 7600 GT. Таким образом, здесь ряд предпочтения будет выглядеть следующим образом (в порядке возрастания):Графика топового уровня Самые мощные графические решения на сегодня применяются исключительно в ноутбуках с экраном диагональю 17” и более. Вызвано это повышенным энергопотреблением и тепловыделением топовых видеоадаптеров. Так что если есть желание играть в игры с максимальным качеством и делать это непременно на ноутбуке, то придётся смириться с довольно крупными его размерами. С другой стороны, современные «семнашки» уже не столь громоздки и тяжелы, как два-три года назад, и не так уж сильно превосходят в этом отношении привычные «пятнашки». ATI Mobility Radeon X1800, X1800 XTСемейство мобильных адаптеров Mobility Radeon X1800, включающее две модели, разместилось ровно на стыке между middle- и hi-end. Поскольку конструктивно X1800 всё-таки ближе к топовым решениям, мы включили его в соответствующий сегмент.От чипов среднего уровня X1800 отличается наличием 256-битной шины памяти и большим количеством геометрических процессоров. Кроме того, в отличие от X1600 данное решение характеризуется равным количеством пиксельных конвейеров и текстурных модулей. В общем и целом – даже младший MR X1800 однозначно быстрее, чем MR X1600, Go 7600 и Go 7700. По сравнению с Go 7600 GT он смотрится уже не столь выгодно, но в большинстве случаев несколько производительнее. Правда, за мощность приходится платить ваттами: X1800 очень горячая и «прожорливая» видеоплата. У производителей X1800 не популярен, на российском рынке присутствует ровно одна модель, использующая данное графическое решение. Надо заметить, что стоит она довольно недорого.Что же до старшей версии, Mobility Radeon X1800 XT, то её на нашем рынке и вовсе невозможно найти. NVIDIA GeForce Go 7900 GS, 7900 GTX, 7950 GTXСамые популярные на сегодняшний день чипы топового уровня, используемые большинством производителей ноутбуков в наиболее мощных моделях.На российском рынке встретить Go 7900 GTX или Go 7950 GTX крайне сложно, но даже младший Go 7900 GS по «ноутбучным» меркам весьма и весьма производителен. Во всяком случае, насладиться современными играми в максимальном качестве он позволяет.Интересно, что мобильные видеоадаптеры от NVIDIA могут использоваться в режиме SLI. Естественно, для этого необходим ноутбук с поддержкой данной технологии и двумя слотами для видеоадаптеров. На нашем рынке такие модели, к сожалению, пока не встречаются. ATI Mobility Radeon X1900Самое производительное графическое решение для ноутбуков от ATI. Сложно сказать, производительнее ли оно, чем Go 7950 GTX, но по сравнению с Mobility Radeon X1800 или даже X1800 XT это явный прогресс. Прямым настольным аналогом Mobility Radeon X1900 является Radeon X1950 Pro – характеристики этих адаптеров практически идентичны. За исключением, разумеется, частот. К сожалению, пока в мире существует только один ноутбук, в котором используется MR X1900. Это Fujitsu Siemens Xi 1554. Есть информация о том, что данный адаптер был также замечен в продукции Alien ware, однако на данный момент на сайте этого производителя подобная модель отсутствует. Так или иначе, на российский рынок ни один из ноутбуков с Mobility Radeon X1900 пока не поставляется. Тестирование производительности (hi-end) Здесь мы используем тот же набор тестов, что и для адаптеров среднего уровня. Моделей, к сожалению, не так уж много – топовые игровые ноутбуки довольно редки на рынке вообще, а на российском особенно.Выбор, как уже было сказано, небогатый. Собственно, если необходима максимальная производительность в графике, то лучше купить ноутбук с Go 7900 GS. Можно также поискать модель на базе Go 7900 GTX или Go 7950 GTX. Однако найти будет не так уж просто. Ну а если есть желание немного сэкономить, то можно приобрести ноутбук на базе MR X1800. Производительность заметно ниже, чем у Go 7900, но выше, чем почти у всех решений среднего уровня. Заключение Итак, сегодня мы полностью разобрались с мобильными видеоадаптерами поколения DirectX 9 Shader Model 3.0. Вероятно, уже скоро на рынке начнут появляться портативные компьютеры с видеоускорителями, поддерживающими DirectX 10. И впереди у нас новые обзоры и новые тесты. Поэтому не прощаемся – оставайтесь с нами!