Умный дом
15 ноября 2007, 00:30

Мегатест семи ЖК-телевизоров с экраном 32 дюйма. Часть первая: BBK, Rolsen, Daewoo

В настоящее время цены на большинство жидкокристаллических телевизоров с экраном 32 дюйма (81 см) упали ниже психологической отметки $1000, что делает их особенно привлекательными по соотношению «диагональ/цена». А значит, назрела необходимость проведения соответствующего сравнительного теста.

Сравнительный тест 32-дюймовых ЖК-телевизоров. Часть первая

Кто-то может возразить, что 32 дюйма для дома – не так уж и много. Возможно, если речь идёт о помещении площадью 45 м2. Для просмотра же с небольшого (1,5-3 метра) расстояния в спальне или маленькой гостиной телевизор такой диагонали – в самый раз.

Для теста мы выбрали семь моделей разных классов – от недорогих массовых до так называемых дизайнерских. Тест разбит на три части. В первой мы собрали наиболее доступные по цене аппараты двух корейских и одного китайского бренда.

Как обычно, остановимся на методике тестирования и критериях оценок. В качестве источника мы использовали HD-плеер Dune HD One и Blu-ray-плеер Samsung BDP-1000. Почему два? Чтобы исключить влияние индивидуальных особенностей источника на объективный результат. Подключение проводилось по HDMI (c применением переходника HDMI-DVI при необходимости) в режиме 720p. Тестовым материалом послужили пять фрагментов формата HD Video (MPEG-2 HD), а также несколько DVD-Video с высоким битрейтом видеопотока. Качество изображения мы оценивали не только в целом, но и по отдельным критериям, которые будут отражены в таблицах оценок. Кроме того, внимание уделялось звучанию, удобству управления (эргономике пульта, организации и оформлению меню), качеству изготовления (материалы, сборка) и дизайну. Оценивать всё перечисленное будем по стандартной пятибалльной шкале:

Оценка 5 – великолепно! Даётся в случае однозначного одобрения.
Оценка 4 – очень хорошо. Добротный оптимум, устроит большинство пользователей.
Оценка 3 – сойдёт. Вполне терпимо, если не сильно придираться.
Оценка 2 – плохо. Впечатление негативное.
Оценка 1 – ниже плинтуса. Позор изготовителю.

Финальная оценка – это среднеарифметическое значение всех баллов. Тем не менее она не будет определяющей при распределении призовых мест, поскольку очевидно, что вдвое более дорогой аппарат просто обязан быть лучше бюджетной модели. Другой вопрос – стоят ли эти улучшения существенной переплаты? Это и будет отражено в графе «цена/качество».

Анализ качества встроенного ТВ-тюнера мы не проводили в принципе. На то есть объективные причины. Во-первых, это самое качество целиком будет зависеть от чистоты сигнала с антенны в доме/квартире владельца, а не от конструкции блока ТВ-тюнера. Во-вторых – и мы не раз об этом говорили, – на всех ЖК-телевизорах «аналоговый» эфир наших доблестных телевещателей смотреть откровенно неприятно. Чтобы получить комфортное изображение, следует озаботиться установкой системы спутникового телевещания или получать искомые потоки через IP-TV (интернет-телевидение). Такие услуги предоставляют сегодня многие провайдеры, и в первую очередь – «Стрим».

Напоследок – о комплектации. Мы не стали указывать её в описании моделей, поскольку у большинства из них она одинаковая: пульт с батарейками, сетевой кабель и инструкция. Изредка – кабель SCART-SCART или жалкий «шнурок» 3RCA-3RCA, цена которому на базаре 30 рублей. Всё остальное предлагается покупать самостоятельно: настенное крепление, качественные соединительные кабели.

BBK LT3214S

Внешний вид

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 5

Сравнительный тест (часть 1). ЖК-телевизор BBK LT3214S 1

На тест нам доставили серебристый телевизор, хотя компания выпускает ещё и чёрную модификацию. Перед началом эксплуатации к корпусу нужно прикрутить комплектными болтами основание – готовьте крестовую отвёртку. Качество сборки BBK LT3214S оказалось очень приличным: аппарат выглядит аккуратно даже при ближайшем рассмотрении. В виде приятного бонуса покупатель получит приспособление для настенного монтажа телевизора – оно лежит в коробке с аппаратом. Это не полноценный кронштейн-рамка, а небольшой стальной уголок. Но и такой многим окажется полезен. Несмотря на «серебристость», кайма экрана выполнена чёрным глянцем, который способствует улучшению восприятия изображения.

Динамики расположены под экраном.

Органы управления

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Сравнительный тест (часть 1). ЖК-телевизор BBK LT3214S 6

Клавиши управления основными функциями расположены справа под экраном, что довольно удобно. Пульт имеет дизайн и форму, характерные для пультов многих китайских DVD-плееров и другой аппаратуры. К счастью, на этот раз его поверхность лишена «резинового» покрытия, которое, быстро истираясь, делает внешний вид пульта не слишком опрятным. Расположение кнопок на ПДУ стандартное, явных просчётов в эргономике нет. А поскольку конструкция типовая, время на адаптацию к ней не требуется.

Коммутация

Сравнительный тест (часть 1). ЖК-телевизор BBK LT3214S 8

ЖК-телевизор BBK LT3214S. Тыловая коммутационная панель

А вот расположение разъёмов вызывает недоумение. Размещая все основные входы (включая два порта HDMI) на правом боковом торце, разработчики явно хотели убить двух зайцев: обеспечить удобный доступ и сэкономить на отдельном AV-входе для видеокамеры или игровой приставки. Что ж, обеспечили, сэкономили. Однако если смотреть на телевизор в профиль справа, он напоминает ежик или какой-то промышленный прибор. Ситуацию усугубляет то, что качественные кабели HDMI имеют относительно большой радиус изгиба: есть шанс, что провода будут даже выглядывать из-за корпуса. Это касается и сетевого кабеля, гнездо для которого размещено на левом торце. При этом востребованный выход на наушники засунули в нишу в нижней части корпуса. Никакой логики. Хорошо хоть два SCART убрали от глаз подальше…

Меню и возможности

Ниже приведены скриншоты основных страниц экранного меню BBK LT3214S.

Сравнительный тест (часть 1). ЖК-телевизор BBK LT3214S 9

ЖК-телевизор BBK LT3214S. Экранное меню, примеры

Телевизор располагает в целом стандартным набором возможностей. В дополнение к типовым настройкам предусмотрен алгоритм шумоподавления. Дизайн меню, простота его использования и скорость реакции на команды заслуживают высокой оценки. Локализация интерфейса выполнена корректно.

Характеристики (паспортные)

BBK LT3214S (ориентировочная цена – 20 000 руб.)
Диагональ экрана, формат32 дюйма (81 см), 16:9
Разрешение матрицы1366 х 768 пикселей
Яркость400 кд/м2
Контраст1000:1 (условия измерений не указаны)
Палитра16,7 млн оттенков
Время отклика матрицы8 мс (условия измерений не указаны)
Основная коммутационная панельОдин композитный
Один S-Video (Y/C)
Один компонентный (Y/Pb/Pr)
Два SCART
Один D-Sub (VGA)
Два HDMI
Два аудиовхода
Выход на наушники
Разъёмы на фронтальной/боковой панелиНе нужны из-за бокового расположения основной панели разъёмов
Дополнительные возможностиЦифровой шумоподавитель

В работе

Первое, что бросается в глаза при просмотре, – странная палитра: на холодной цветовой температуре цвета выглядят почти достоверно, но немного смещены в синеву, что естественно. Однако при выставлении режима «нормально» некоторые оттенки приобретают излишнюю желтизну или красноту, при этом синева на тёмных полутонах не исчезает. А ещё вместе с цветовой температурой меняется… яркость! Похоже, в телевизоре используется достаточно сырая управляющая микропрограмма. Но телевизор – не DVD-плеер, самостоятельно его просто так не «перепрошьёшь». Глубокого чёрного цвета нет в принципе: экран не выглядит в темноте даже «почти чёрным». Это было ожидаемо, учитывая невысокое паспортное отношение контраста. Зато такой ход помог разработчикам добиться высокой визуальной яркости видеоряда, несмотря на заявленные скромные 400 кандел на квадратный метр. Равномерность свечения экрана далеко не самая лучшая в тесте. Зато матрица достаточно быстрая – никаких шлейфов в движении не остаётся. Несмотря на всё сказанное, изображение на экранеBBK LT3214S зрелищное. Оно вполне может быть положительно воспринято многими при просмотре в освещённой комнате – в этом случае невысокая контрастность не так заметна. А к некоторой недостоверности цветов большинство рядовых пользователей, взращённых на советских «Рубинах» и «Фунаях» времен перестройки, отнесутся совершенно спокойно.

Оценки

BBK LT3214S (ориентировочная цена – 20 000 руб.)
Качество изображения
Цветопередача и полутона3
Проработка тёмных участков2
Скорость матрицы5
Общее впечатление3
Проработка тёмных участков
Скорость матрицы
Общее впечатление
Звучание4
Дизайн4
Качество изготовления4
Эргономика пульта3
Организация и оформление меню5
Возможности3
Цена/качество4
Итоговая оценка3,6
ДостоинстваНедостатки
Быстрая реакция на команды управленияБоковое расположение «стационарных» разъёмов и гнезда для сетевого кабеля делает провода излишне заметными при установке телевизора на подставку
2 порта HDMIВыход на наушники – на тыловой панели
Настенное крепление в комплектеСтранная реакция на некоторые настройки изображения
Хорошее качество сборки (внешне)Искажённая цветовая палитра
Красивое менюНизкая контрастность
Удобное управление
Невысокая цена
2 порта HDMI
Настенное крепление в комплекте
Хорошее качество сборки (внешне)
Красивое меню
Удобное управление
Невысокая цена

Rolsen 32D50D

Внешний вид

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 5

Сравнительный тест (часть 1). ЖК-телевизор Rolsen 32D50D 1

Это не обычный телевизор, а самая настоящая видеодвойка: на правом боковом торце корпуса разместился встроенный мультиформатный DVD-плеер с поддержкой DivX, MP3 и JPEG. Приятно, что плеер практически не повлиял на толщину корпуса телевизора и не испортил дизайна. Однако неприятно, что пользоваться им не слишком удобно. Особенно это касается загрузочного лотка, расположенного вертикально: носитель приходится укладывать на выступы, из-за чего тот еле держится. Ей-богу, лучше бы сделали щелевой slot-in. Вдобавок встроенный плеер, похоже, подключён к панели интерфейсом, не позволяющим реализовать потенциал его видеочасти. В итоге практически любой внешний DVD-проигрыватель, скоммутированный с телевизором по SCART (RGB) или компонентному каналу (мы уж молчим про DVI/HDMI), обеспечивает значительно более высокое качество видеоряда, нежели встроенный. Это касается и детализации, и цветовой палитры. Поэтому считаем встроенный проигрыватель приятным бонусом, но без сожаления забываем о его существовании.

Сделан корпус из неплохого по качеству пластика, но собран «по-русски» (аппарат действительно собирается в России, так что это не образное выражение). Чего только стоит настольная подставка, затянутая в полиэтилен и так и прикрученная к корпусу. Снимаешь оболочку, а в области основания её и не выдернуть. Приходится разбирать подставку и собирать вновь. А чудовищно крошащийся пенопласт... Не лишним также будет сказать, что корпус этого Rolsen довольно легко царапается, поэтому с ним следует обращаться максимально аккуратно.

Зато разработчики предусмотрели большое углубление для размещения всех проводов и кабельный канал, который, как и углубление, можно закрыть комплектными крышками с защёлками. Таким образом, все шнуры, подключённые к Rolsen 32D50D, выходят строго за опорой, не нарушая внешний вид аппарата.

Органы управления

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Сравнительный тест (часть 1). ЖК-телевизор Rolsen 32D50D 6

Управление с корпуса возможно кнопками, расположенными в ряд на правом торце – под оптическим приводом. Пульт имеет интересную форму и неплохую с точки зрения слепого использования навигационную группу, но в целом удобным не является. Он перегружен относительно небольшими кнопками, логика расположения которых иногда вызывает вопросы. Частичным оправданием такой конструкции пульта служит наличие встроенного медиаплеера, которым тоже надо управлять дистанционно.

Коммутация

Сравнительный тест (часть 1). ЖК-телевизор Rolsen 32D50D 8

ЖК-телевизор Rolsen 32D50D. Тыловая коммутационная панель

Комплект входов – типичный для современного телевизора, за одним исключением: тут нет порта HDMI. Вместо него используется менее универсальный DVI. Да, в большинстве ситуаций проблем при подключении источника с выходом HDMI к дисплею с входом DVI не возникает. Но при этом в любом случае придётся тянуть отдельный аудиокабель, так как по DVI передаётся только видеосигнал, в отличие от HDMI. В телевизоре зачем-то сделаны дополнительные AV-выходы (использовать встроенный плеер с другим дисплеем?), при этом выхода на наушники нет вовсе.

Меню и возможности

Ниже приведены скриншоты основных страниц экранного меню Rolsen 32D50D.

Сравнительный тест (часть 1). ЖК-телевизор Rolsen 32D50D 9

ЖК-телевизор Rolsen 32D50D. Экранное меню, примеры

Дизайн меню сложно назвать изысканным, однако читабельность шрифта и символов от этого ничуть не страдает. Да и организация структуры меню неплохая. А вот над качеством локализации стоило бы поработать тщательнее. Нет, явных грамматических ошибок нет, однако неочевидные по значению надписи несколько портят впечатление. Набор функций – стандартный. Отметим, что у DVD-плеера отдельное меню настроек, имеющее другой дизайн.

Характеристики (паспортные)

Rolsen 32D50D (ориентировочная цена – 23 000 руб.)
Диагональ экрана, формат32 дюйма (81 см), 16:9
Разрешение матрицы1366 х 768 пикселей
Яркость500 кд/м2
Контраст800:1 (условия измерений не указаны)
Палитра16,7 млн оттенков
Время отклика матрицыНет данных
Основная коммутационная панельОдин композитный
Один S-Video (Y/C)
Один компонентный (Y/Pb/Pr)
Два SCART
Один D-Sub (VGA)
Один DVI
Четыре аудиовхода
Разъёмы на фронтальной/боковой панелиОтсутствуют
Дополнительные возможностиВстроенный мультиформатный DVD-плеер

В работе

В отличие от большинства участников теста, оснащённых матрицами семейства *VA, этот телевизор (точнее, мультивизор, как его называют в Rolsen) укомплектован матрицей S-IPS, изначально обладающей очень живыми цветами. Также этот тип матриц известен своей способностью передавать даже деликатные полутона и тонкие оттенки. И действительно, при подключении BD-плеера «по цифре» Rolsen 32D50D показывает очень естественно и красиво. Однако стоит включить источник попроще, как вся красота испаряется. Дело в том, что встроенный видеопроцессор никак не вытягивает сигнал по качеству. Поэтому недорогие DVD-плееры лучше не использовать, а про композитное или Y/C-подключение надо вообще забыть. Потому что в этих случаях изображение выглядит очень и очень посредственно.

Несмотря на невысокий заявленный контраст, телевизор формирует визуально более глубокий чёрный цвет, чем протестированный ранее BBK. Похоже, производитель указал значение не в динамическом режиме, а исходное.

Оценки

Rolsen 32D50D (ориентировочная цена – 23 000 руб.)
Качество изображения
Цветопередача и полутона5* (4)
Проработка тёмных участков4
Скорость матрицы3
Общее впечатление4* (3)
Проработка тёмных участков
Скорость матрицы
Общее впечатление
Звучание4
Дизайн4
Качество изготовления3
Эргономика пульта3
Организация и оформление меню4
Возможности4
Цена/качество3
Итоговая оценка3,7* (3,5)
* Максимальный потенциал. Он реализуется только при наличии качественного источника HD-сигнала. Встроенный видеопроцессинг талантами не блещет: из плохого сигнала сделать «конфетку» этот телевизор не способен. Цифры в скобках – оценки при использовании телевизора с типовыми источниками сигнала, такими как недорогой DVD-плеер или спутниковый ресивер стандартного разрешения.
ДостоинстваНедостатки
Хорошая матрица позволяет добиться очень натуральных цветов и в целом живого изображенияПотенциал встроенного DVD-плеера невысок
Встроенный DVD-плеерКачественное изображение возможно исключительно при наличии очень хорошего внешнего источника сигнала
Входы спрятаны под съёмными крышкамиНет порта HDMI и выхода на наушники
Цена высоковата
Встроенный DVD-плеер
Входы спрятаны под съёмными крышками

Daewoo DLP-32C3

Внешний вид

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 4

Сравнительный тест (часть 1). ЖК-телевизор Daewoo DLP-32C3 1

Корпус этого корейского телевизора изготовлен из относительно простого чёрного пластика. Качество сборки на уровне выше среднего – по крайней мере явных огрехов мы не заметили. Дизайн модели сложно назвать изысканным или необычным, но и негативных эмоций он не вызывает. Напротив, Daewoo DLP-32C3 выглядит мило и вполне гармонично. Главное, что вокруг экрана присутствует чёрная рамка, создающая должный буфер между обстановкой комнаты и изображением на экране, – с ней «картинка» кажется более глубокой и лучше усваивается. Динамики расположены под экраном.

Органы управления

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Сравнительный тест (часть 1). ЖК-телевизор Daewoo DLP-32C3 5

Кнопки на корпусе позволяют осуществлять навигацию по меню, включать/выключать телевизор, выбирать вход, регулировать громкость и переключать каналы. Алгоритм управления стандартный.

Пульт от Daewoo комфортно лежит в руке, навигационная группа клавиш реализована действительно удобно: они образуют небольшую впадину, в которую сам собой ложится большой палец. Пультом можно пользоваться даже на ощупь.

Коммутация

Сравнительный тест (часть 1). ЖК-телевизор Daewoo DLP-32C3 7

ЖК-телевизор Daewoo DLP-32C3. Тыловая коммутационная панель

Телевизор располагает полным перечнем входов, необходимых для подключения всевозможного AV-оборудования. Для DVD-плеера или аналогичного источника качественного видеосигнала присутствует порт HDMI с дополнительным аудиовходом. Многим наверняка понравится наличие выхода для наушников. Странно только, что он расположен на тыловой панели, а не, скажем, на передней или хотя бы боковой. Но это нюансы. В целом же с точки зрения коммутационных возможностей Daewoo DLP-32C3 не уступает даже более дорогим моделям.

Меню и возможности

Ниже приведены скриншоты основных страниц экранного меню Daewoo DLP-32C3.

Сравнительный тест (часть 1). ЖК-телевизор Daewoo DLP-32C3 8

ЖК-телевизор Daewoo DLP-32C3. Экранное меню, примеры

Как видим, набор возможностей стандартный. Из фишек присутствует только функция PIP («картинка в картинке»). С другой стороны – а что такого необычного должно быть у телевизора начальной ценовой категории? Все действительно необходимые функции в данном случае есть, актуальные настройки изображения и звука присутствуют.

Интерфейс меню хорошо читается, имеет логичную и понятную структуру, корректно переведён на русский язык. Однако собственно навигация и изменение параметров требуют непродолжительной адаптации. Из средств изменения характера изображения имеются как готовые предустановки (пресеты), так и ручные регулировки яркости, контрастности, цветовой насыщенности, чёткости, цветового тона и цветовой температуры. Ещё есть фирменный алгоритм видеообработки – MGDI. Увы, каких-либо подробностей о работе этой системы, как и о самом телевизоре, узнать не представляется возможным, поскольку данный экземпляр нам доставили без инструкции, а на официальном сайте Daewoo Electronics – как русском, так и «глобальном» – сколь-нибудь развёрнутого описания аппарата и его особенностей нет. Звук можно подрегулировать графически эквалайзером, алгоритмов объёмного звучания и усиления баса.

Характеристики (паспортные)

Daewoo DLP-32C3 (ориентировочная цена – 20 500 руб.)
Диагональ экрана, формат32 дюйма (81 см), 16:9
Разрешение матрицы1366 х 768 пикселей
Яркость500 кд/м2
Контраст3000:1 (условия измерений не указаны)
Палитра1,08 млрд оттенков
Время отклика матрицы8 мс (условия измерений не указаны)
Основная коммутационная панельОдин композитный
Один S-Video (Y/C)
Один компонентный (Y/Pb/Pr)
Два SCART
Один D-Sub (VGA)
Один HDMI
Три аудиовхода
Выход на наушники
Разъёмы на фронтальной/боковой панелиОтсутствуют
Дополнительные возможностиФункция «картинка в картинке»

В работе

При просмотре всех тестовых записей мы отметили комфортное изображение – в меру насыщенное и контрастное. Цветовая палитра оказалась вполне адекватной, проработка движений и детализация – нормальные для современных телевизоров этого класса.Daewoo DLP-32C3 является достаточно «ровным» по характеристикам аппаратом: вроде бы и восхищаться нечем, но с другой стороны – ничто не раздражает. В большинстве случаев кино на экране воспринимается хорошо за счёт неплохого эффекта вовлечения. Однородность свечения экрана хорошая. Встроенная аудиосистема уверенно справляется со своими обязанностями, обеспечивая внятное звучание и достаточный запас громкости.

Оценки

Daewoo DLP-32C3 (ориентировочная цена 20 500 руб.)
Качество изображения
Цветопередача и полутона4
Проработка тёмных участков3
Скорость матрицы4
Общее впечатление4
Проработка тёмных участков
Скорость матрицы
Общее впечатление
Звучание4
Дизайн4
Качество изготовления4
Эргономика пульта4
Организация и оформление меню4
Возможности3
Цена/качество4
Итоговая оценка3,8
ДостоинстваНедостатки
Сбалансированная по своим характеристикам модельВыход для наушников – на тыловой панели
Приятное изображениеНет отдельного легкодоступного AV-входа для быстрого подключения видеокамеры, игровой приставки и т. д.
Неплохой пульт
Приятное изображение
Неплохой пульт

Комментарии

Загрузка...
Самое читаемое
Загрузка...