Темы: SSD OCZ твердотельный накопитель OCZ Vector

Высший уровень. Обзор 256 ГБ SSD OCZ Vector

Антон Сучков, info@ferra.ru , Google
SSD OCZ Vector
ОCZ не нуждаются в долгом представлении. Эта компания одной из первых принялась популяризировать твердотельные накопители, сделав относительно недорогие модели. Их намерение выпускать SSD дало жизнь таким известным сериям, как Vertex 3 и Vertex 4. Но OCZ не стоит на месте и открывает новую линейку высокопроизводительных SSD — Vector, основанную на контроллерах Barefoot 3. Это, пожалуй, самая интересная новинка OCZ за последнее время. Посмотрим на нее повнимательнее.

Оглавление

Первый SSD на базе нового контроллера
Первый SSD на базе нового контроллера

Ранее компания OCZ занималась в основном выпуском оперативной памяти. Когда начался «бум» производства твердотельных накопителей, эту продукцию как раз стали делать бренды, продающие память. OCZ сделала ставку на этот новый по тем временам бизнес, и постепенно свела «на нет» свое присутствие на рынке памяти, зато про ее SSD узнали все, кто интересовался тематикой. Вообще, у OCZ было очень много всяких серий накопителей, половина из которых была основана на разных контроллерах и памяти — своего рода экспериментальные серии. Самые популярные линейки (бюджетная Agility и производительная Vertex) живее всех живых и представлены уже четвертым поколением. Но за это время произошло кое что важное: OCZ сменила основного поставщика контроллеров для своих SSD.

«Сменила» — не совсем верное слово, ведь эта фирма приобрела нового разработчика, создающего контроллеры. Именно контроллеры Indilinx устанавливаются в современные серии Vertex 4 и Agility 4. Однако эти контроллеры являются плодом работы самой Indilinx; OCZ же была намерена сделать свой первый «чистокровный» контроллер на наработках приобретенной компании.

Блок-схема контроллера Barefoot 3
Блок-схема контроллера Barefoot 3

Микросхема с имением Barefoot 3 является первым контроллером Indilinx, созданным под крылом OCZ для внутренних нужд. Этот современный восьмиканальный контроллер является дальним и во многом переработанным, но все же родственником микросхемам Marvell. Он поддерживает работу NAND Flash чипов памяти различного интерфейса, готов к высокоскоростной передаче данных по SATA 6 Гбит/с и работает с дополнительными микросхемами буферной памяти. В качестве вычислительных мощностей используются процессор с ARM архитектурой, а также сопроцессор OCZ Aragon.

Выпуска новинки на базе Barefoot 3 не пришлось ждать долго. Именно так увидел свет OCZ Vector. До его появления долго ходили слухи, будоражащие энтузиастов: мол, OCZ собирается вывести на рынок принципиально новую линейку твердотельных накопителей, которая станет новым топом. К этому времени уже были доступны Vertex 4 с хорошей скоростью работы, а тут, получается, будет еще быстрее? В конечном счете Vector занял свое заслуженное место флагмана компании.

Внешний вид и комплектация

Упаковка SSD ничем не отличается от большинства других моделей, в том числе и других производителей. Красивая коробка, выполненная в сине-черных тонах (цветах новой серии) содержит информацию о комплекте поставки, либо каких-то преимуществах новинки.

Комплект поставки OCZ Vector
Комплект поставки OCZ Vector

Комплект поставки накопителя стандартен для большинства продаваемых SSD и включает в себя:

  • Кронштейн для отсека 3.5”;
  • Руководство пользователя;
  • Фирменную наклейку на корпус.

Верхняя сторона OCZ Vector
Верхняя сторона OCZ Vector

Устройство выполнено из металла и довольно массивно. Странно вспоминать про вес, но это, пожалуй, самый тяжелый SSD, который мне довелось подержать; его масса где-то на уровне массы жестких дисков аналогичного форм-фактора 2.5”. Сверху, на красочном стикере можно прочитать наименования производителя и линейки продукции, там же есть указание на разработчика контроллера.

Нижняя сторона OCZ Vector
Нижняя сторона OCZ Vector

На тыльной стороне расположен информационный стикер, из которого можно узнать некоторые подробности, например, точную маркировку модели и ее объем.

Задняя панель OCZ Vector
Задняя панель OCZ Vector

Серия Vector является тонкой, как и большинство топ-серий SSD, поэтому толщина корпуса не превышает 7 мм (против 9.5 мм стандартных). В последнее время многие производители стараются выпускать тонкие серии, чтобы пользователь мог установить их в набирающие популярность ультрабуки и похожие сверхтонкие ноутбуки. Вообще, специально для ультрабуков Intel создала свой формат SSD — NGFF, но это уже совсем другая история.

Внутреннее устройство

Внешне все SSD похожи, а что у Vector внутри?

Нижняя сторона печатной платы OCZ Vector
Нижняя сторона печатной платы OCZ Vector

На нижней стороне печатной платы расположена часть микросхем памяти (8 шт.) а также одна из двух микросхем буферной памяти.

Верхняя сторона печатной платы OCZ Vector
Верхняя сторона печатной платы OCZ Vector

С другой стороны можно наблюдать похожую разводку элементов, но тут присутствует контроллер, занимающий центральную позицию на плате. Как можно заметить, он недостаточно «чистый», так как OCZ использовала специальный термоинтерфейс, нанесенный на микросхему контроллера — очевидно, для его охлаждения. Данный интерфейс соприкасается с металлическим корпусом накопителя, который исполняет роль импровизированного радиатора.

Контроллер OCZ Vector. IDX500M00-BC
Контроллер OCZ Vector. IDX500M00-BC

Сердцем накопителя стал уже упомянутый Barefoot 3, имеющий маркировку IDX500M00-BC: хороший современный контроллер, как раз подходящий к топовой серии. Ходят слухи, что в будущем OCZ запустит на его базе некие бюджетные SSD, но пока это всего лишь домыслы.

Память OCZ Vector. M2502128T048SX22
Память OCZ Vector. M2502128T048SX22

Память нового Vector хороша. Микросхемы с маркировкой M2502128T048SX22 выполнены по 25 нм техпроцессу, используют двухуровневую структуру ячеек (MLC) и являются синхронным типом памяти. С другой стороны, чего-то особенного в ней нет, например, эти же чипы можно встретить и на более дешевых Vertex 4 все той же OCZ.

Интересно, не переведет ли OCZ память на более «тонкий» техпроцесс? В последнее время у разработчиков видна такая тенденция, ведь перевод чипов памяти на новые технологические нормы снижает их нагрев и повышает экономическую выгоду: такие SSD можно делать немного дешевле, а продавать по старым ценам. Хотя, для микросхем памяти данная процедура не лучшим образом сказывается на циклах перезаписи, ведь с каждым «утончением» их становится все меньше. Компания Corsair, не особо напрягаясь, поставила вместо 24 нм памяти на свою топ-серию Neutron GTX новые 20 нм чипы. Сделает ли то же самое OCZ, покажет время.

Буферная память OCZ Vector. 2DM77
Буферная память OCZ Vector. 2DM77

Пара микросхем буферной памяти 2DM77 производства Micron отвечает за операции с кэшем. Это микросхемы DDR3 с частотой 1600 МГц, хотя, как показывает практика, тип памяти и ее эффективность не сказываются напрямую на скорости SSD.

Технические характеристики OCZ Vector

Емкость и форм-фактор

256 ГБ, 2.5”, 7 мм

Тип используемой памяти

MLC, 25 нм

Контроллер

Indilinx Barefoot 3

Интерфейс

SATA 6 Гбит/с (обратная совместимость с SATA 3 Гбит/с и SATA 1.5 Гбит/с)

Температура (для эксплуатации и хранения)

от 0˚C до 55˚C / от -45˚C до 85˚C

Потребляемая мощность

Простой — 0.9 Вт / загрузка 2.25 Вт

Заявленная производительность

Последовательное чтение

550 Мбайт/с

Последовательная запись

530 Мбайт/с

Произвольное чтение

100 000 операций ввода-вывода в секунду

Произвольная запись

95 000 операций ввода-вывода в секунду

Цена

Ориентировочная стоимость

8000 руб.

Уточненная цена по версии price.ru

 Запрос цены:OCZ Vector 25657152

В целом, судя по таблице, мы имеем очень приличный SSD с высокими заявленными показателями скорости работы, который может поспорить с самыми производительными сериями. Осталось только проверить, насколько наши ожидания оправдаются.

Тестирование

Тесты проходят в двух режимах: с чистым накопителем и с установленной операционной системой. В первом случае мы получаем идеальную картину тестов, а во втором — реальную, при котором, скорее всего, и будет использоваться устройство, ведь вряд ли кто приобретет дорогой SSD для «файлопомойки». В число тестов входит комплексный бенчмарк PC Mark 7, суровый тест CrystalDiskMark 3.0.2, а также ряд специфических подтестов AS SSD Benchmark.

Конфигурация тестового стенда:

  • Процессор: Intel Core i5-3570K
  • Кулер: Zalman CNPS 10x Extreme
  • Материнская плата: Asus P8Z77-M
  • Оперативная память: 2*2 Гбайт Samsung DDR3-1333
  • Видеокарта: Radeon HD 6970
  • Блок питания: OCZ fatal1ty 550 Вт
  • Операционная система: Windows 7 x64

Результаты тестирования OCZ Vector в PC Mark 7
Результаты тестирования OCZ Vector в PC Mark 7

Сводная диаграмма результатов PC Mark
Сводная диаграмма результатов PC Mark

В комплексном тесте PC Mark 7 у OCZ Vector довольно высокие результаты. Как мы видим, установка операционной системы немного снижает его быстродействие, но оно все еще находится на очень высоком уровне. Если сравнить его данные с другими накопителями, то он оказывается практически на вершине и его лишь незначительно обгоняет Plextor M5 Pro, хотя в представленном списке 256 ГБ моделей, все очень быстры. Разницу, например, хорошо видно, если сравнить Vector с куда более простой серией Agility 4.

Результаты тестирования OCZ Vector в Crystal Disk Mark, операции чтения
Результаты тестирования OCZ Vector в Crystal Disk Mark, операции чтения

Результаты тестирования OCZ Vector в Crystal Disk Mark, операции записи
Результаты тестирования OCZ Vector в Crystal Disk Mark, операции записи

Тесты в утилите CrystalDiskMark демонстрируют неплохую производительность устройства в последовательном чтении и записи, которая составила порядка 500 Мбайт/с (на пустом накопителе). Режим тестирования 4К случайных данных тоже дает нормальные результаты, составляющие, по крайней мере, 27 Мбайт/с чтения и 74 Мбайт/с записи.

Результаты тестирования OCZ Vector в AS SSD Compression Benchmark
Результаты тестирования OCZ Vector в AS SSD Compression Benchmark

Подтест Compression Benchmark замеряет скорость работы накопителя со сжатыми и несжатыми данными. Лишние комментарии тут излишни, результат идеален.

Результаты тестирования OCZ Vector в AS SSD Copy-Benchmark
Результаты тестирования OCZ Vector в AS SSD Copy-Benchmark

Завершающий тест копирования разных типов файлов встроенный в AS SSD Benchmark, также выдает очень хорошие показатели. В режиме ISO (крупных файлов) задача выполнена менее чем за 4 секунды, более мелкие «программы» и «игры» уложились в 6-7 секунд. Хороший жесткий диск проходит эти тесты за десятки секунд, ближе к минуте.

Конкуренты и аналоги

Несмотря на то, что рынок SSD зародился не так уж давно, конкуренция тут просто дикая, и на каждый SSD придется до десятка оппонентов. В этом отношении накопителю Vector немного легче, так как столь быстрых твердотельных накопителей не так уж много, но они все же есть. Стоит также отдать должное OCZ, которая устроила акцию: купивший Vector (модели от 256 ГБ) сможет скачать новую популярную игру Far Cry 3.

Plextor M5 Pro

Plextor M5 Pro
Plextor M5 Pro

Накопитель Plextor равного объема окажется с похожей производительностью, где-то хуже, а где-то и лучше, но будет немного дешевле.

Вызов вертелки:Plextor M5 Pro57153conf

OCZ Vertex 4

OCZ Vertex 4
OCZ Vertex 4

Модель Vertex 4 с 256 ГБ окажется слегка медленнее, но будет соразмерно дешевле. Кто не готов переплачивать за топ-уровень, вполне может воспользоваться этим выгодным предложением.

Вызов вертелки:OCZ Vertex 457153conf

Заключение

Выбор редакцииВыбор редакцииКомпания OCZ сделала верную ставку на собственного разработчика контроллеров. Ее же первый совместный труд породил отличный продукт, достойный накопителей высочайшей производительности. Твердотельный накопитель Vector — это один из наиболее привлекательных SSD со стороны эффективности работы. К тому же, на нем стоит 25 нм память, что тоже выгодно выделяет этот накопитель среди других производительных моделей. Единственное, что может отпугнуть пользователя от приобретения Vector — это его высокая стоимость, но если вам не жаль отдать порядка 270$ за 256 ГБ быстрой памяти, то вы сделаете правильный выбор.

За совокупность своих качеств накопитель OCZ Vector получает награду «Выбор редакции».

Поделиться:
Увидел опечатку? Выдели текст и нажми Ctrl+Enter
  • 1
    SHELLes 416498 26.04.2013 13:56
    Где тесты деградации скорости? Где тесты отработки Trim и сборщика? Где тесты после Secure Erase? Вот что самое интересное. А не просто померять скорость....
  • 2
    svor2010 416509 26.04.2013 16:09

    SHELLes, согласен!

     

     

    Кроме этого чего перечислил SHELLes

     

    Где тесты деградации скорости? Где тесты отработки Trim и сборщика? Где тесты после Secure Erase? Вот что самое интересное. А не просто померять скорость....

    +1

     ну очень стресс тесты интересуют - запись в раид массивах при потере питания.

  • 3
    SHELLes 416522 26.04.2013 17:41
    Просто на днях выбирал себе SSD... хотел Samsung 840 Pro но не было в наличии, взял Intel 520...

    Так вот: скорости на чистом диске не особо интересны - можно даже не смотреть т.к. диск забивается довольно быстро (если вы домой не на 1 Тб берете :)

    А вот на полном совсем другие скорости - вот они то и интересны...
    У контроллеров SF все плохо - ни трим ни сборщик не отрабатывают и скорость падает процентов на 50
  • 4
    svor2010 416526 26.04.2013 18:51

    Мне ещё предстоит столкнуться с этими проблемами - до сих пор мои компы работают на HDD. Вопрос не в финансах - заказы делают в основном из места работы, а там скока надо столько и предоставят (но если надо, конечно) или сборки около (меньше/больше) ста т.р.

     

    Но вот на FE рассмотрели SSD, наверно уже пора. Хотелось бы поболе таких обзоров - от дисков зависит скорость работы, существенно зависит.

     

    Спасибо за обзор.

  • 5
    NBAH79RUS 416528 26.04.2013 19:14

    поставь конечно - порадуешся :) даже 64гига уже некисло работают. Если, конечно, на компе Sata-II и trim поддерживается

  • 6
    svor2010 416529 26.04.2013 19:31

    Компы на работе - SATA 6Гбит/с

    Дома - только диски на SATA III, машинки все сдал, надоело дома работать, в отпуске от домашней работы. Только летом "пойду" собирать. И всё равно пока SSD не планирую. Ну а поскольку врать не научился - на работе знают за такое отношение. Честно говоря особо и не тянет эксперементировать. Зато сколько надо столько RAM установлено. Тоже и прежде всего решение, по моему, - нет свапа и небольшие сцены в RAM диске помещаются для рендеринга

  • 7
    Anton S 416582 27.04.2013 20:43

    SHELLes, 

     

     

    Где тесты деградации скорости? Где тесты отработки Trim и сборщика? Где тесты после Secure Erase? Вот что самое интересное. А не просто померять скорость....

     

    Да это как раз специфические тесты, интересные лишь в теории, так как не на что не влияют, дальше объясню почему.... Что вы ожидаете увидеть после SE, такого необычного, что заставит вас выбрать именно SSD "A", а не "Б" интересно?

     

     

    Так вот: скорости на чистом диске не особо интересны - можно даже не смотреть т.к. диск забивается довольно быстро (если вы домой не на 1 Тб берете

     

    А у нас в тестах не только на чистом, но и на системном, с дополнительными установленными программами и прочим. Скорости падают при этом незначительно на большинстве SSD.

     

     

    А вот на полном совсем другие скорости - вот они то и интересны...
    У контроллеров SF все плохо - ни трим ни сборщик не отрабатывают и скорость падает процентов на 50

    Дайте хотя бы пруф в подтверждение? У меня Kingston HyperX ( на SF - 2281)

     

    В эксплуатации пол года (причем реально суровой: системный диск, ни одного твика, постоянно что-то устанавливается\переустанавливается, антивирус, все рабочие файлы и "мусорные" тоже там, всякие стимы, айтюнсы и прочее все что качает тоже там. Падение скорости практически нет никакого, реально 10-15% никаких Secure Erase, ничего не надо, все это сказки старого леса (первых 1-2 поколений SSD).

    В современных SSD разработчики давно уже борются не с отработкой скорости накопителей, которая и без того высока, а как раз обработкой TRIM и GK. Сейчас применяются настолько АГРЕССИВНЫЕ алгоритмы, что они выполняют эти задачи в 7-9 раз быстрее, на новых прошивках, чем это было ранее, хотя Crucial, чуть ли не 15х писали.... По крайней мере, такие данные можно встретить, если почитать изменения в прошивках, которые были заявлены Plextor (марвелл), практически всех адекватных вендорах на SF, OCZ об этом трубила итд.

    но это уже сейчас, а проблемы такой нет реально уже года 2 точно. 

    Скорость на SSD падает в два этапа. Первый раз когда диск становится системным, второй раз когда его забивают свыше чем на 70%, в обоих случаях падение скорости не критичное, выливающееся в 15-30 Мбайт\с линейных скоростей, около 100-200 попугаев в PCMark и едва ли в 1-2 секунды времени запуска Windows.

  • 8
    SHELLes 416597 28.04.2013 10:48

    Нужен пруф? Легко

    189703.png

    Взято тут http://www.fcenter.r...dware/hdd/34013

    А где пруф на ваши слова?

  • 9
    Anton S 416610 28.04.2013 16:45

    SHELLes, И что в этом графике противоречит моим словам оО

     

    Диски забили, скорость упала, прошел трим, профит!  что не так, когда на всех указанных SSD полностью скорость свежих сохранилась? 

     

    И на какие такие мои слова вам нужен пруф. Что разработчики увеличили скорость отработки TRIM? могу дать несколько источников по прошивкам, сейчас почти в каждой новой пишут "ускорение работы TRIM" раньше прямо писали "в 4 раза". например.

     

    Ваш график только подтвердил мои слова, нет ни малейшего смысла задумываться об этом вообще, я реально удивлен что в 2013 об этом кто-то беспокоится. Причина нормальной работы GK и TRIM - это нормальная платформа, безглючная. Возьмете Intel s1155 проблем с SSD будет куда меньше, чем например в работе с платформами AMD (особенно на старых чипсетах) поставьте win 7-8 и все будет отлично.

     

    Причем, за это время вышло много прошивок, вроде пара для Intel, как минимум 2 для Crucial, как минимум 2-3 для SF SSD. Если провести такой же повторный тест, скорее всего значения "idle 30 Min" были бы намного выше, как у Corsair Performance Pro. Так как просто раньше TRIM система медленнее теперь быстрее, теперь, на самом деле, практически постоянно в свободное время.

     

    ну и еще на счет слов...

     

    вот результат Kingston Hyper X, свежака, только из коробки, даже без установленной системы

     

    asssd.jpg

     

    А вот результаты того же диска, но уже в роли системного, с постоянной нагрузкой в течении полугода

    85edc38db674.jpg

     

    Как видно, результаты упали не сильно, и я вам могу гарантировать, что большая часть % падения связано с тем, что на устройстве стоит система. Кстати свободного места сейчас 44 ГБ из 111. то есть забит он больше чем на 50%. Тем более для съемки скрина я вообще не парился, комп не перезагружался уже давно, работает куча приложений, интернет, торрент.... Поэтому о чем вы беспокоитесь для меня остается загадкой :)

  • 10
    SHELLes 416642 29.04.2013 10:58

    Сегодняшний обзор F-Center SSD Samsung 840 Pro

    199023.png

    На картинке видно что скорость SSD Intel не восстанавливается до первоначальной вообще.

    Цитата из обзора 

     

    На самом деле, как можно видеть из диаграммы, проблема потери производительности затрагивает лишь накопители, построенные на контроллерах SandForce. Все же остальные SSD способны восстанавливать скорость работы после подачи операционной системой команды TRIM.

    Сам обзор тут http://www.fcenter.r...dware/hdd/35454

  • 11
    Anton S 416649 29.04.2013 16:53

    SHELLes, Ну помнится народ еще во времена Vertex III завывал "где мои заявленные 550 Мбайт/с, я вижу только 250!", OCZ аж пришлось на упаковке писать, что это скорости полученные в ATTO Disk Benchmark, в нем кстати, ничего не падает :)

     

    Нулевый диск будет быстрее, но достаточно на нем запустить какой-то тяжелый тест, или поставить Windows, скорость упадет на любом и TRIM тут не поможет. Затем скорость восстановится, до какой? зависит от его использования, контроллера и прочего, но это все неважно вообще. Вы выложили два графики ФЦ и на обоих результаты противоречат друг-другу. на первом Intel 520 показал после TRIM 90% скорости, на втором графике 55%.

     

    ВНЕ бенчмарков где вы рассчитываете разницу увидеть?

     

    Есть быстрые SSD среди которых: Intel 520, samsung 840 pro, Corsair Neutron GTX, OCZ Vector, Plextor M5 Pro, Kingston HyperX и некоторые другие.
    Есть добротные средняки: Crucial M4, Vertex 4, Plextor M5S и другие
    И есть откровенно бюджетные, слабые SSD: Kingston V300, Agility 4, Kingmax (на сегодня похоже что любой из них) 

     

    есть даже тормоза Kingston V200, Crucial V4

     

    Так вот разница в бенчмарках между, скажем, Samsung 840 Pro с Kingmax smp 35 будет наверное больше чем в два раза. в реальности это означает что кингмакс запустит систему за 20 секунд, а самс за 15. При открытии файлов\приложений разница будет еще меньше. Я уже много перетестировал SSD и вижу такую картину регулярно. SSD за 3000 игру запускает за 38 секунд, а на SSD за 6000 за 33 секунды - это настоящий успех, такой большой отрыв.

     

    А вы беспокоитесь о том что Intel 520 проседает, да еще и по тесту скорости записи, которая вообще не важна, если только вы не потоковое видео будете на SSD лить через канал. Ну берите тогда самсунг он в тестах не проседает. :)

     

    Проблема совершенно надуманная, достаточно посетить ветку на оверклокерс.ру и глянуть "отчеты" реального народа, у которых SSD типа Plextor M2S, M3, всякие Vertex III, Crucial M4 уже год-два и никакой скорости у них критически не упало, опять же в сравнении с чем, на Vertex III скорость падает почти сразу и обратно не возвращается, но, скорее надо учитывать что это и есть его родная скорость и с таким падением ничто не мешало быть ему одному из быстрых SSD своего поколения. Я вам свои скрины SF накопителя тоже дал и как и у десятков других людей никаких проблем нет. Читайте дальше ФЦ и "бойтесь" за свои скорости, пока другие люди годами уже используют и получают профит :)

  • 12
    svor2010 416657 29.04.2013 20:06

    SHELLes

    Спасибо, что поднял вопрос. Как я понял - ответа всё ещё нет. 

     

    Anton S

    Спасибо за приведённую инфу. Местами противоречащая сама себе (разговор за информацию, а не о Вас). Например, бенчмарки и т.д. - они это тоже не из воздуха взяты. И ещё раз спасибо, что "попробовали" "защитить" SSD. Мне всё ещё думается, что они ещё "не дотягивают" до HDD, мне всё-таки придётся "бояться" ещё до конца осени этого года. И чем больше будет реальных обзоров, а тем более РЕАЛЬНЫХ "достижений" надёжности SSD тем лучше для их производителей))) - сегодня и ещё немного завтра. 

  • 13
    svor2010 416662 29.04.2013 21:32

    ))))))) ! Злой Геймер, конечно же - СПАСИБО))), только мне всё-равно пока не продадут SSD для компов))). 

     

    А что касается ноутов - полностью поддержу, интенсивность там во многих случаях невысокая и уверенный SSD более чем подходящая замена HDD, но и без внешних HDD - тоже не обойдёшся.

  • 14
    svor2010 416664 29.04.2013 22:00

    Боюсь мне это не грозит))), будут новые SSD к зиме и новые ноуты - ни одной единицы техники дома не оставил))). Спасибо за тесты. Летом, на работе, сколько есть на ноутах дисков одним движением заменим на SSD.

  • 15
    SHELLes 416665 29.04.2013 22:25

     

    Проблема совершенно надуманная, достаточно посетить ветку на оверклокерс.ру и глянуть "отчеты" реального народа, у которых SSD типа Plextor M2S, M3, всякие Vertex III, Crucial M4 уже год-два и никакой скорости у них критически не упало

    Как раз и стал интересоваться этой проблемой после посещения ветки SSD на ixbt. Там народ выкладывал тесты и у владельцев интела скорость как раз таки проседала примерно в 2 раза :)

    (на глаз падение производительности заметно не было)

     

    При покупке хотел взять самс 840про но в России его в продаже пока нет(

    Вот и расстраиваюсь что взял интел.

     

    Хотя у меня старый комп с сата2, так что в принципе по барабану вообще какой ссд :)

  • 16
    Anton S 416678 29.04.2013 23:47

    SHELLes, имхо не стоит относиться к заявленным цифрам как к документу с печатью. для SSD это плавающая величина, а в целом SSD 520 Intel хорошая серия, расстраиваться тут нечему :) 

     

     

    самс 840про но в России его в продаже пока нет(

     

     

    был в гегарде, был  в ситилинке (сейчас обычные 840 остались, без про). 

  • 17
    Anton S 416680 30.04.2013 03:01

    А чем про, от не про отличается?

     

    На 840 - TLC память, на 840 Pro - MLC Toggle быстрая.

Мобильное приложение