По заявкам оверклокеров. Обзор процессоров Intel Devil’s Canyon: Core i5-4690K и Core i7-4790K

Сергей Плотников, 

Низкая эффективность охлаждения процессоров Intel Haswell K-серии среди энтузиастов и оверклокеров стала настоящей притчей во языцех. Не секрет, что некачественный термоинтерфейс, расположенный между теплораспределительной крышкой и кристаллом, не позволяет в полной мере задействовать возможности современных кулеров. И только спустя год Intel выпустила обновленные процессоры, лишенные этого недостатка. Проверим, на что они способны.

Оглавление

Процессоры Intel Haswell, оснащенные разблокированным множителем, на самом деле имеют хороший разгонный потенциал. Постоянный посетитель Ferra.ru мог убедиться в этом сам, и не раз. Однако для эффективного охлаждения Core i5-4670K, и тем более Core i7-4770K, необходима по-настоящему качественная система охлаждения. Лишь топовые кулеры могут обуздать горячий нрав этих «камешков». К примеру, недавнее тестирование флагманского Noctua NH-D15 показало, что даже он, девайс стоимостью $90, еле укладывается в допуск при охлаждении Core i7-4770K (напомню, что максимальная допустимая температура не должна превышать отметки 100 градусов Цельсия, дальше — троттлинг). Что говорить о более дешевых и менее эффективных системах? Вопрос, впрочем, риторический.

Так вот, процессоры Devil’s Canyon (второе название — Haswell Refresh-K), предназначенные для энтузиастов и оверклокеров, лишены этого недостатка. Также «камни» получили небольшой фабричный разгон. Но давайте обо всем по порядку.

Логотип Devil’s Canyon
Логотип Devil’s Canyon

Технические характеристики

К Devil’s Canyon относится всего две модели: Core i5-4690K и Core i7-4790K. Всего же процессоров архитектуры Haswell, оснащенных разблокированным множителем, отныне наcчитывается пять штук. К «фантастической четверке» можно смело добавить Pentium G3258, выпущенный в честь 20-летия эпохального бренда. Этому устройству мы посвятим отдельную, самостоятельную статью.

Новый материал термоинтерфейса получил название Next-Generation Polymer Thermal Interface Material (NGPTIM, полимерный термоинтерфейс следующего поколения). Логично, что его использование должно поспособствовать лучшему отводу тепла от кристалла к металлической крышке процессора. Напомню лишь, что в Sandy Bridge использовался припой. Да, эти «камни» было тяжелее скальпировать, но с охлаждением у них было всё в порядке. Поэтому коллеги, да и простые пользователи с момента выхода Intel Haswell задавались вопросом: «А зачем инженеры компании изобрели велосипед?»

 

Intel Core i5-4670K

Intel Core i5-4690K

Intel Core i7-4770K

Intel Core i7-4790K

Кодовое имя

Haswell

Haswell Refresh-K

Haswell

Haswell Refresh-K

Техпроцесс

22 нм

Сокет

LGA1150

Число ядер/потоков

4 (4)

4 (4)

4 (8)

4 (8)

Тактовая частота (Turbo Boost)

3,4 (3,8) ГГц

3,5 (3,9) ГГц

3,5 (3,9) ГГц

4,0 (4,4) ГГц

Контроллер памяти

DDR3-1600

Кэш L3

6 Мбайт

6 Мбайт

8 Мбайт

8 Мбайт

TDP

84 Вт

88 Вт

84 Вт

88 Вт

Стоимость экземпляра из партии в 1000 штук

$242

$242

$339

$339

Уточненная цена по данным Price.ru

Çàïðîñ öåíû:Intel Core i5-4670K5901141

Çàïðîñ öåíû:Intel Core i5-4690K5901141

Çàïðîñ öåíû:Intel Core i7-4770K5901141

Çàïðîñ öåíû:Intel Core i7-4790K5901141

Как видите, Core i5-4690K от Core i5-4670K и Core i7-4790K от Core i7-4770K отличаются только по двум параметрам: частота и уровень TDP. В архитектурном плане устройства идентичны. Если Core i5-4670K всего на 100 МГц быстрее Core i5-4670K, то Core i7-4790K — сразу на 500 МГц! Это отличный прирост, надо признаться. Поправьте меня в комментариях, если я ошибаюсь, но на моей памяти это — первый процессор Intel, функционирующий на дефолтной тактовой частоте 4000 МГц.

Intel Core i5-4670K, скриншот CPU-Z Intel Core i7-4790K, скриншот CPU-Z

Увеличение тактовой частоты повлияло на тепловыделении моделей. Заявленный Intel уровень TDP теперь составляет не 84 Вт, но 88 Вт.

Официально «камни» стоят одинаково. На практике Devil’s Canyon продается по чуть более высокой цене. В любом случае уже сейчас энтузиастам есть смысл смотреть только в сторону Core i5-4690K и Core i7-4790K.

Intel Core i7-4770K, скриншот CPU-Z Intel Core i7-4790K, скриншот CPU-Z

Визуально процессоры тяжело отличить друг от друга. Разве что у Haswell Refresh-K на «брюшке» прибавилось конденсаторов.

Тестирование

Тестирование процессоров проводилось по нашей стандартной методике. Естественно, новинки мы сравнивали с Core i5-4670K и Core i7-4770K. Для проверки эффекта процессорозависимости использовалась видеокарта GAINWARD GeForce GTX 780 Phantom GLH.

Тестовый стенд

Процессор: Intel Core i5-4670K, Intel Core i7-4770K, Intel Core i5-4690K, Intel Core i7-4790K

Процессорный кулер: Thermalright Archon X2 SB-E

Материнская плата: MSI Z97 XPOWER AC

Видеокарта: GAINWARD GeForce GTX 780 Phantom GLH

Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт

Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт

Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт

Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU

Операционная система: Windows 8.1 х64

Результаты вычислительной части

Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — быстродействие работы подсистемы памяти
Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — быстродействие работы подсистемы памяти

Как всегда, начну с результатов пропускной способности контроллера памяти. В тестовом стенде был задействован двухканальный кит, функционирующий на эффективной частоте 2133 МГц. Поэтому и Core i5-4690K, и Core i7-4790K продемонстрировали очень приличные результаты.

Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — SiSoftware Sandra 2014, арифметический тест Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — SiSoftware Sandra 2014, криптография и шифрование Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — SiSoftware Sandra 2014, многоядерная эффективность

SiSoftware Sandra 2014, на мой взгляд, несколько чудит. Если в арифметическом тесте результаты оказались предсказуемыми, то с криптографией, шифрованием и многоядерной эффективностью творится самая настоящая катавасия и нерелевантность.

Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — бенчмарк WinRAR 5.0 Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — скорость архивирования в WinRAR 5.0 и 7Zip

Работа с архивами наглядно демонстрирует, что разница в производительности между Core i5-4670K и Core i5-4690K минимальна. И логична, ибо дополнительные 100 МГц, как правило, погоды не делают. А вот Core i7-4790K уже ощутимо отрывается от Core i7-4770K.

Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — результаты тестирования в CINEBENCH R15
Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — результаты тестирования в CINEBENCH R15

Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — результаты тестирования в LuxMark 2.0
Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — результаты тестирования в LuxMark 2.0

Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — результаты тестирования в X264
Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — результаты тестирования в X264

Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — результаты тестирования в Adobe Photoshop
Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — результаты тестирования в Adobe Photoshop

Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — результаты тестирования в 3Ds Max 2012
Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — результаты тестирования в 3Ds Max 2012

Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — результаты тестирования в FRYRENDER
Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — результаты тестирования в FRYRENDER

В следующих тестах наблюдается та же тенденция. Здесь тяжело найти что-нибудь интересное.

Результаты встроенной графики

Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — результаты тестирования встроенной графики в 3DMark 11 Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — результаты тестирования встроенной графики в Heaven

С возможностями встроенной графики HD Graphics 4600 постоянные посетители нашего ресурса хорошо знакомы. Более высокие частоты позволяют набрать в синтетике большее число «попугаев».

Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — результаты тестирования встроенной графики в играх (HD) Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — результаты тестирования встроенной графики в играх (Full HD)

В играх ситуация менее очевидная. Часть разницы FPS вполне обуславливается погрешностью измерений.

Второй момент: HD Graphics 4600 серьезно уступает встроенной графики APU от AMD. Уровень кадров в секунду даже в HD-разрешении неиграбелен. Однако вряд ли для кого-то это является новостью.

Процессорозависимость

Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — процессорозависимость в 3DMark 11
Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — процессорозависимость в 3DMark 11

Синтетика, как и предполагалось, опять оказалась более отзывчивой к увеличенной частоте. Поэтому в 3DMark 11 количество баллов заметно подросло.

Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — процессорозависимость в играх
Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4790K — процессорозависимость в играх

А вот в играх этого не заметно. Зато видно, что Hyper-Threading для интерактивных 3D-развлечений не очень-то и нужен.

Энергопотребление, разгон, проверка на стабильность

Результаты вычислений оказались весьма прогнозируемыми. Так что давайте перейдем к самому интересному — проверке, насколько Haswell Refresh-K эффективнее охлаждаются и какой у них разгонный потенциал. Для этого мы воспользовались услугами процессорного кулера Thermalright Archon SB-E X2, а также термопасты Noctua NT-H1. Следовательно, для всех четырех процессоров были соблюдены одинаковые условия тестирования. Температура помещения составляла 23 градуса по шкале Цельсия.

Начнем с анализа результатов Core i5-4670K и Core i5-4690K. Как видите, при дефолтных параметрах Devil’s Canyon оказался более холодным: 55,3 градуса Цельсия против 57,3 градусов Цельсия. И это при том, что Core i5-4690K работает на большей частоте.

Максимальный нагрев Intel Core i5-4670K Максимальный нагрев Intel Core i5-4690K

С Core i7-4770K и Core i7-4790K картина еще интереснее. Этот Haswell Refresh-K, как известно, работает на 500 МГц быстрее. Поэтому он немного горячее — на 8,2 градуса Цельсия. Но это при стабильном Turbo boost, равном 4,4 ГГц!

Максимальный нагрев Intel Core i7-4770K Максимальный нагрев Intel Core i7-4790K

Теперь мы решили разогнать процессоры до стабильных 4700 МГц. Для этого всем «камням» было увеличено напряжение VCore до отметки 1,3 В. Так, Core i5-4690K отказался запускаться при заданных условиях. Пришлось поднять напряжение до 1,4 В, что не очень-то хорошо для самого устройства, если планируется его эксплуатация в режиме 24/7. Неудивительно, что Core i5-4690K при одинаковой скорости, но с более высоким напряжением прогрелся сильнее: 83 градуса Цельсия против 81,7 градусов Цельсия. Очевидно, что мне достался не самый шустрый в плане разгона экземпляр. Обидно, но надо понимать, что оверклокинг — это всегда лотерея.

Стабильные 4700 МГц при VCore 1,4 В — это максимум протестированного мной Core i5-4690K.

Максимальный нагрев Intel Core i5-4670K @4700 МГц Максимальный нагрев Intel Core i5-4690K @4700 МГц

А вот Core i7-4790K несказанно порадовал! Он легко запустился при заданных настройках. И был намного холоднее Core i7-4770K. Если «прошлогодний» Haswell прогрелся до 94,5 градусов Цельсия, то Devil’s Canyon — всего до 79,7 градусов Цельсия. Отличный результат!

Максимальный нагрев Intel Core i7-4770K @4700 МГц Максимальный нагрев Intel Core i7-4790K @4700 МГц

Для большей наглядности приведу график температур всех четырех процессоров, протестированных в разных режимах.

Сводный график температур
Сводный график температур

Дальше — больше. Максимальный стабильный показатель разгона Core i7-4790K составил 4800 МГц. Цифра не рекордная, но достойная. К тому же мы не заметили активации троттлинга, так как «камень» не достиг запретной отметки 100 градусов Цельсия.

Разгон Intel Core i7-4790K до стабильных 4800 МГц
Разгон Intel Core i7-4790K до стабильных 4800 МГц

А теперь вести с полей. В цитадели оверклокинга — на ресурсе hwbot.org — уже зарегистрирован ряд интереснейших результатов. Так, опасения насчет слабого разгонного потенциала Core i5-4690K похоже подтверждаются. Под «водой» процессор был разогнан до 4898 МГц. А с использованием жидкого азота — до 6200 МГц.

С Core i7-4790K ситуация обстоит лучше. С использованием СВО удачные экземпляры вполне себе разгоняются до 5000-5200 МГц. Рекорд же по оверклоку этого «камня» принадлежит тайваньскому энтузиасту NickShih (Ник Ши известен тем, что причастен к разработке материнских плат линейки OC Formula от ASRock — прим. автора), сумевшему пройти валидацию с показателем 7003,38 МГц.

Тестовый стенд Ника Ши
Тестовый стенд Ника Ши

Источник изображения

Выводы

Можно ли назвать выход Devil’s Canyon работой над ошибками? На мой взгляд, да. Если бы такой Core i7-4790K, функционирующий на частоте 4 (4,4) ГГц, вышел в прошлом году, то никто бы и пискнуть не посмел. Все были бы довольны и счастливы. Однако мы получили то, что получили. Devil’s Canyon вышли только сейчас и могут представлять интерес для пользователей, которые еще не решились воспользоваться благами архитектуры Haswell, но сильно жаждут этого. Тем более, что стоимость этих процессоров не сильно превышает стоимость Core i5-4670K и Core i7-4770K. Так, разница между Core i5-4670K и Core i5-4690K не сильно заметна. Неудивительно, ибо в штатном режиме Devil’s Canyon работает быстрее всего на 100 МГц, а разгонный потенциал у них приблизительно одинаковый. А вот разница между Core i7-4770K и Core i7-4790K уже ощутима. Все-таки дополнительные 500 МГц частоты — это приятный бонус (за те же деньги).

Новые «камни», рассмотренные сегодня, отлично демонстрируют пусть и небольшое, но развитие рынка центральных процессоров. Как видите, фабрики улучшили производство 22-нанометровых решений: процент брака уменьшился, частотный порог увеличился. Наращивание электрической обвязки и замена термоинтерфейса благоприятно сказались как на эффективности охлаждения, так и на разгоне. Второй пункт скорее относится к Core i7-4790K. Однако, повторюсь: оверклокинг — это всегда лотерея. И пусть вам повезет!


Автор
Сергей Плотников