Видеокарты low-end от GIGABYTE: тестируем Radeon HD 2400XT и GeForce 8500GT

Даже несмотря на то что обстановка вокруг представленных недавно midlle-end-решений AMD и NVIDIA накаляется, большая часть пользователей продолжает смотреть в сторону карт начального уровня, ведь не каждый себе может позволить выложить $200-300 за кусок текстолита. Сегодняшний обзор будет посвящён видеокартам на базе AMD Radeon 2400XT и NVIDIA GeForce 8500GT стоимостью около 100 долларов. Даже несмотря на то что обстановка вокруг представленных недавно midlle-end-решений AMD и NVIDIA накаляется, большая часть пользователей продолжает смотреть в сторону карт начального уровня, ведь не каждый может себе позволить выложить $200-300 за кусок текстолита. Естественно, в активе обоих разработчиков графических процессоров имеются продукты, рассчитанные на массовый рынок. Но из-за низкой стоимости приходится жертвовать производительностью, что выливается в использование щадящих настроек качества изображения и невысоких разрешений в современных игровых приложениях. В играх же двухлетней давности такие видеоадаптеры чувствуют себя вполне уверенно, а при необходимости дискретной видеокарты для мультимедийного центра на первый план уже выходит функциональность, которой не всегда могут похвастаться high-end-собратья. В первую очередь это аппаратное ускорение воспроизведения или обработки видеоконтента высокой чёткости, соответствующие блоки для которых уже встроены в графические процессоры начального уровня. Наличие в высокоуровневых картах подобных видеопроцессоров не столь важно, так как использование игровых акселераторов в «домашних кинотеатрах» выглядело бы нелепо. Хотя всё же наметилась тенденция по переходу на функциональные видеопроцессоры в высокопроизводительных решениях, пример тому – выход NVIDIA G92 и AMD RV670 и видеоакселераторов на их базе с соответствующими блоками, не уступающими таковым в картах начального уровня. Но возможности встроенных видеопроцессоров – тема для другого разговора, а нас в первую очередь интересует производительность самих видеоадаптеров, которые мы сегодня и рассмотрим. Итак, к нам попали две достаточно интересные видеокарты от компании GIGABYTE, основанные на AMD Radeon HD 2400XT и NVIDIA GeForce 8500GT. Также мы включили в тесты два адаптера на базе GeForce 8600GT и GeForce 8600GTS, знакомые по недавнему обзору «Radeon HD 2600 против GeForce 8600: кто кого?».GIGABYTE GV-RX24T256HPВидеокарта GIGABYTE GV-RX24T256HP на базе Radeon HD 2400XT попала на тесты в retail-поставке с весьма скромным комплектом: инструкция диск с драйвером переходник DVI/D-Sub переходник HDTV Как видим, отсутствующий переходник DVI/HDMI пока не является чем-то обязательным, хотя для адаптера такого уровня он был бы кстати. Видеокарта, выполненная на текстолите фирменного синего цвета, имеет низкопрофильный дизайн, но из-за применяемой пассивной системы охлаждения Screen Cooling по габаритам соответствует полноразмерным картам.Большой радиатор, охлаждающий только чип, выходит за пределы платы и накрыт сверху крышкой со сквозными отверстиями, благодаря которым происходит дополнительное охлаждение потоками воздуха, проходящими внутри корпуса. Если же необходимо будет использовать карту в тонких корпусах, придётся заменить систему охлаждения чем-то более подходящим.Как обычно бывает, при использовании низкопрофильного дизайна аналоговый выход на монитор соединён посредством шлейфа, что может давать негативные наводки, ухудшая качество передаваемого сигнала. На карте также реализованы интерфейс DVI и TV-Out с поддержкой HDTV.Графическое ядро RV610, выпущенное на 22-й неделе 2007 года, работает на частоте 700 МГц, что полностью соответствует спецификациям.А вот частота памяти немного занижена относительно стандартной – всего 1400 МГц вместо положенных 1600 МГц. На карте установлены четыре чипа GDDR3 производства Hynix со временем доступа 1,4 нс (HY5RS123235B FP-14) и общим объёмом 256 МБ, ширина шины памяти при этом составляет 64 бит. С чем связана такая экономия, известно только производителю. Возможно, из-за использования пассивной системы охлаждения и для поддержания приемлемого температурного режима. GIGABYTE GV-NX85T256HP Следующий наш участник также производства GIGABYTE, но выполнен уже на базе топ-low-end GeForce 8500GT и имеет весьма интересные возможности.Как и предыдущая карта, GIGABYTE GV-NX85T256HP была в коробочном исполнении и имела следующий комплект: инструкция диск с драйвером диск с игрой «Warhammer 40.000: Dawn of War – Dark Crusade» переходник DVI/D-Sub переходник HDTV Для видеоакселератора стоимостью чуть больше $100 – очень неплохо. Сама видеокарта имеет эффектный внешний вид благодаря массивному алюминиевому радиатору, накрывающему практически всю плату и немного выступающему за её пределы. Если бы не большой вентилятор, можно было бы решить, что на GV-NX85T256HP установлена система пассивного охлаждения. Но на самом деле она скорее полупассивная. Дело в том, что вентилятор при работе в 2D-режиме вообще не крутится и только после запуска 3D-приложений начинает работать по назначению.Но у такого кулера всё же есть пара минусов – это прижим радиатора посредством только двух клипс и отсутствующий контакт между чипами памяти и радиатором, что в итоге может отразиться на тепловом режиме последних, а значит, уменьшить вероятность хорошего разгона. Чип же с таким кулером при нагрузке способен прогреться до 90°C. Для подключения периферии на карте предусмотрены два разъёма DVI и TV-Out. Имеющийся интерфейс MIO позволит объединить пару подобных видеоадаптеров в режиме SLI не в ущерб производительности, как это бывает при передаче данных только по шине PCI Express. Учитывая поддержку видеопамяти стандарта GDDR3, дизайн платы полностью изменен по сравнению с референсным. Использование производителем твердотельных конденсаторов продлит срок службы продукта, а наличие катушек закрытого типа избавит от высокочастотного писка, появляющегося иногда под нагрузкой.Ещё одна интересная особенность карты: частота графического процессора в простое составляет, как положено, 500 МГц, но при запуске 3D-приложений увеличивается до 600 МГц. Учитывая возможности G86, покорить ещё сотню мегагерц не составит особого труда, только придётся подумать о смене охлаждения на более эффективное. И тут возникает закономерный вопрос – а стоит ли на карту стоимостью 100 долларов устанавливать кулер за 30? Не проще ли в таком случае взять акселератор классом выше, производительность которого будет куда больше, чем у разогнанного GeForce 8500GT.В качестве видеопамяти на карте установлены чипы производства Hynix со временем доступа 1,4 нс, что соответствует рабочей частоте 1400 МГц, на которой они и функционируют. Общий объём памяти – 256 МБ с шиной доступа 128 бит. Остальные карты нашего тестирования уже рассматривались, поэтому мы немного вспомним их основные характеристики. ECS N8600GT-256MX Видеоадаптер на базе GeForce 8600GT производства Elitegroup Computer Systems имеет коробочное исполнение, в комплект входит стандартный набор недорогих видеокарт: инструкция диск с драйверами переходник DVI/D-Sub переходник HDTV Дизайн платы позаимствован у GeForce 7600GT, так же как и кулер. Для подключения мониторов на карте есть два разъёма DVI, для телеприёмника – TV-Out с поддержкой HDTV. На ECS N8600GT-256MX также присутствует интерфейс MIO.Частотные характеристики видеокарты немного отличаются от референсных. Так, GPU работает на частоте 600 МГц, что выше стандартных 560 МГц. Память стандарта GDDR3 также разогнана производителем до 1600 МГц, причём номинальная частота чипов памяти производства Samsung составляет всего 1400 МГц. XFX GeForce 8600 GTS 256MB DDR3 XXX Карты от XFX всегда славились отменным качеством и повышенными рабочими частотами, особенно модели с тремя X. Комплект поставки ничем особым не выделяется, разве что игрой: инструкция диск с драйверами диск с игрой «Ghost Recon Advanced Warfighter» S-Video-удлинитель Видеокарта XFX GeForce 8600 GTS 256MB XXX выполнена в полном соответствии с референсным дизайном, и её отличительной чертой является ребро жёсткости, ранее встречавшееся лишь на высокоуровневых адаптерах производителя.На карте присутствуют два DVI, TV-Out, а также для работы в режиме SLI – интерфейс MIO. Учитывая энергопотребление GeForce 8600GTS, на видеокарте установлен 6-контактный разъём дополнительного питания. Как и в любом другом продукте XFX с тремя X, частотные характеристики отличаются от стандартных. В данном случае частота ядра составляет 730 против 675 МГц, а память со временем доступа 1 нс работает на частоте 2260 МГц, что выше стандарта и номинала самих чипов. Тестирование Тестирование проводилось на стенде следующего вида. Процессор: Intel Core 2 Quad Q6600 (2,4 ГГц@3 ГГц) Материнская плата: ASUS P5K-E Оперативная память: Chaintech DDR2-800 2x1 ГБ Жёсткий диск: 80Gb Seagate SATA II Блок питания: 700 Вт Zalman (FSP Group) Операционная система: Microsoft Windows Vista Сама же методика тестирования описана здесь. Тесты видеокарт проходили в приложениях, совместимых как с DirectX 9, так и с DX10. Тесты DirectX 9В синтетическом пакете 3DMark'06 результаты современных low-end-видеокарт напоминают результаты карт среднего уровня серии GeForce 7600. Несмотря на высокую частоту ядра Radeon HD 2400XT, карта остаётся достаточно медленным решением из-за небольшой ширины шины памяти. Видеоадаптеру на базе GeForce 8500GT не позволяют догнать старшие модели как меньшее количество потоковых процессоров и текстурных блоков, так и низкие частоты памяти. Но синтетика синтетикой, а пользователей в большинстве случаев интересует производительность в игровых приложениях.При разрешениях до 1280х1024 и нормальном качестве графики в «Half-Life 2» можно играть практически на любом акселераторе, в более высоких разрешениях Radeon HD 2400XT уже не в состоянии обеспечить приемлемый фреймрейт. Но вряд ли подобные видеокарты будут использоваться в игровых системах. GIGABYTE GV-RX24T256HP вполне неплохо себя чувствует даже при разрешении 1600х1200 и качестве графики AA4x-AF8x, выдавая порядка 45 FPS.В игре «F.E.A.R.», сильно зависящей от видеоподсистемы, карты начального уровня уже не так хороши, как в «Half-Life 2». Единственный допустимый режим для них – разрешение 1024х768, и никаких настроек по улучшению качества картинки. Тесты DirectX 10В приложениях, поддерживающих DirectX 10, не справляются даже high-end-акселераторы, не говоря уже про бюджетный и средний уровень. Наличие поддержки нового API – это скорее дань моде, чем серьёзная необходимость. Также можно рассмотреть как способ задействовать все возможности интерфейса Aero в ОС Windows Vista, но не более того. Вывод Современные видеокарты топ-low-end вполне неплохо подходят для игр двухлетней давности, для замены встроенной графики и использования в мультимедийных центрах. Для более требовательных игр их мощности уже не хватает, и придётся либо использовать менее качественные настройки графики, отчего игра станет похожа на проекты начала 2000-х годов, либо переходить на более производительную альтернативу в виде карт стоимостью 150 долларов и выше. В игровых приложениях, поддерживающих DirectX 10, использование недорогих акселераторов вообще противопоказано, так как играть при 10 кадрах в секунду не всякий сможет. Видеокарта GIGABYTE GV-RX24T256HP на базе Radeon HD 2400XT имеет неплохую пассивную систему охлаждения, но производительность данного решения оставляет желать лучшего. GV-NX85T256HP с интересной системой охлаждения, но не такой эффективной, как хотелось бы, обладает повышенной частотой ядра и неплохой производительностью для карты такого уровня. Но цена всё же немного завышена, и если она упадёт до приемлемого уровня, данная версия GeForce 8500GT станет неплохим решением для экономного пользователя.