GeForce 8800GS и GeForce 9600GSO: две обёртки на одну конфету

Начиная с осени прошлого года компания NVIDIA представляет видеокарты различных категорий, основанные на одном и том же ядре G92, функциональность которого искусственно ограничивалась. С анонсом 9-й серии GeForce старые продукты были просто-напросто переименованы на новый лад, без каких-либо серьёзных изменений. Не стал исключением и самый доступный акселератор на базе столь мощного графического процессора – GeForce 8800 GS. Видеокарты GeForce 8800 GS, анонсированные зимой этого года, изначально рассчитывались на производителей ПК, но в конце планы NVIDIA изменились, так как на розничном рынке в среднем ценовом диапазоне оказался весьма достойный противник от AMD, а именно Radeon HD 3850. И в этом случае калифорнийской компании необходимо было прикрыть ту брешь, которая образовалась между GeForce 8800 GT и GeForce 8600 GTS до выхода 9-й серии её видеоадаптеров, так как жизненный цикл GeForce 8800 GS должен был составить несколько месяцев. В отличие от GeForce 8800 GT ядро новоиспечённого акселератора обладало лишь 96 потоковыми процессорами, 48 блоками TMU и всего лишь 12 ROP. С такими параметрами можно было бы конкурировать даже со своими собратьями на G92, если бы не одно но: шина памяти была урезана до 192 бит, а её объём составлял либо 384 МБ, либо 768 МБ. Кроме того, рабочие частоты карты также были скорректированы на уменьшение: частота ядра составила 550 МГц, стрим-процессоров – 1375 МГц, а память функционировала на частоте 1800 МГц. Всё это касается 384-мегабайтной версии. Для видеокарты с большим объёмом памяти никаких официальных данных до сих пор нет. Но, если судить по продукту от XpertVision (Palit), частоты для GeForce 8800 GS 768MB могут быть равны 600/1500/1800 МГц (ядро, шейдерный блок, память соответственно). Несмотря на уменьшенное количество функциональных блоков, графический процессор по-прежнему оставался достаточно мощным, производительность которого сдерживала всё та же узкая шина памяти. С выходом семейства GeForce 9 Series, в котором, по сути, действительно новыми оказались лишь среднеуровневый GeForce 9600 GT и hi-end GeForce 9800 GX2, облегчённая карта на базе G92 была просто переименована в GeForce 9600 GSO без каких-либо изменений в плане характеристик. Производители даже не стали разрабатывать новый дизайн для очередного продукта, а использовали ту же PCB, что и ранее для GeForce 8800GT/GS. В конечном итоге, несмотря на инновационный застой в NVIDIA, её маркетинговый отдел продолжал отрабатывать свой хлеб, а пользователь становился счастливым обладателем акселератора следующего поколения. Сегодня мы рассмотрим видеокарты на базе GeForce 8800 GS и GeForce 9600 GSO с объёмом видеопамяти 384 МБ от компании ASUS, внешне практически ничем не отличающиеся между собой. Кроме того, мы сравним их с представителем GeForce 8600 GTS от недавно вышедшей на рынок гонконгской компании ZOTAC. Разница в стоимости между аналогичными картами достигает 20-50 долларов при колоссальной разнице в производительности. Но об этом чуть ниже.Технические характеристики видеокарт Ниже в таблице представлены характерные отличия между различными вариантами адаптеров на базе G92 и GeForce 8600 GTS.Осматриваем видеокарты ASUS EN8800GS TOP/HTDP/384M и EN9600GSO/HTDP/384M Обе видеокарты от ASUS поставляются в коробках одинакового дизайна, а отличия заключаются в названии модели и некоторых отмеченных на упаковке «эксклюзивностях». Так, на EN8800GS TOP сообщается о возможности набора свыше 10000 очков в 3DMark’06, правда, в качестве тестового процессора приводится четырёхъядерный Core 2, работающий на частоте 2,66 ГГц. Для EN9600GSO эксклюзивом стала система охлаждения Glaciator, которая, к слову, используется в обеих моделях.Комплект поставки небогат, да и не мог быть таким ввиду позиционирования видеокарт. Хотя ранее встречались продукты от данного производителя при такой цене с куда лучшей комплектацией. Инструкция Переходник DVI/D-Sub Переходник HDTV Переходник питания Диск с драйвером Диск с мануаломКарты, выполненные на синем текстолите, основаны на одной и той же PCB, причём собственной разработки компании ASUS, и различаются в установленных разъёмах DVI и наличием радиатора на силовых элементах видеокарты EN8800GS TOP.С обратной стороны EN8800GS TOP и EN9600GSO идентичны. Отметим также закруглённые нижние углы карт.За коммуникационные возможности карты отвечают HDTV-выход и два Dual-Link DVI, через которые при помощи переходника DVI/HDMI можно передавать цифровой контент высокой чёткости, поддерживающий HDCP, при этом необходимо соединить кабелем разъёмы S/PDIF на видеокарте, расположенные возле интерфейса MIO, и материнской плате (звуковой карте).В качестве системы охлаждения на обеих картах используется двухэтажный кулер Glaciator, применяемый компанией на многих нереференсных моделях видеоакселераторов. По форме он напоминает кулеры Zalman: веерная конструкция обдувается большим и тихим вентилятором. Но в отличие от СО корейской компании Glaciator состоит из цельного алюминиевого радиатора с пластмассовым ободком, направляющим потоки воздуха и тем самым повышающим эффективность системы охлаждения, которая оказалась на достаточно высоком уровне, не давая прогреться ядру выше 62°C при разгоне EN9600GSO. Для карты «прошлого» поколения этот параметр был несколько ниже, но и уровень шума вентилятора по субъективному ощущению был немного выше.Жёсткое крепление кулера осуществляется четырьмя болтиками с пружинами, а в качестве термоинтерфейса используется серая термопаста, успевшая уже затвердеть. На силовых элементах трёх фаз подсистемы питания видеокарты EN8800GS TOP расположен алюминиевый радиатор, используемый на всех видеокартах серий GeForce 8800 GT и GeForce 8800 GS, выполненных по собственному дизайну. Модели GeForce 9 Series уже лишены подобного охлаждения.Как говорилось выше, для рассматриваемых карт используется та же самая PCB, что и для GeForce 8800 GT, но для уменьшения ширины шины памяти до 192 бит не распаиваются две микросхемы.В качестве графического процессора в EN8800GS TOP и EN9600GSO используются одни и те же ядра G92-150 ревизии A2 с отключёнными функциональными блоками. Частота GPU карты EN8800GS TOP составляет 600 МГц для ядра и 1700 МГц для потоковых процессоров. Чип EN9600GSO имеет референсные частоты, которые составляют 550/1375 МГц – ядро и шейдерный блок соответственно.Не стала исключением и память – в обеих картах используются одинаковые микросхемы Hynix HY5RS123235B FP-11 со временем доступа 1,1 нс, что позволяет им работать на частотах вплоть до 1800 МГц. Общий объём шести чипов памяти составляет 384 МБ, но рабочая частота для каждой модели видеокарт различна. «Топовая» GeForce 8800 GS может похвастаться повышенной частотой памяти до 1800 МГц, а вот EN9600GSO полностью соответствует эталонным спецификациям – 1600 МГц эффективной частоты.Что касается разгона, но акселератор «не первой свежести» смог покорить по памяти 2060 МГц, а вот по ядру частоту поднять так и не удалось – система намертво висла в некоторых тестовых приложениях. Новичок, напротив, без проблем заработал на частоте ядра 640/1630 МГц, но память немного подкачала, остановившись на отметке 1900 МГц. ZOTAC GeForce 8600GTS 512MB Компания ZOTAC, в активе которой видеокарты и материнские платы исключительно на базе решений NVIDIA, присутствует на рынке с 2006 года, но, несмотря на такой срок, зарекомендовала себя как один из производителей качественной продукции. Это и неудивительно, ведь компания входит в группу PC Partner, а это многое значит. И если материнские платы под брендом PC Partner не снискали славы в своё время, то видеокарты Sapphire наверняка знают все. А учитывая, что на мощностях этой группы производят референсные карты на чипах ATI, о качестве действительно не стоит переживать. Видеокарта ZOTAC GeForce 8600GTS поставляется в привычной для сапфировской продукции коробке с, естественно, изменённым дизайном.Очередной спартанский комплект был расширен за счёт переходника DVI/HDMI, который позволяет передавать цифровой контент на домашний кинотеатр. Вот только кабель S/PDIF придётся подыскать отдельно. Хотя, учитывая пока низкую распространённость в нашем регионе оборудования, поддерживающего HDMI, это вряд ли можно назвать существенным недостатком. Инструкция Переходник DVI/D-Sub Переходник DVI/HDMI Переходник HDTV Переходник питания Диск с драйверомВидеокарта выполнена по собственному дизайну, который имеет не много общего с эталонным: синий текстолит вместо зелёного, иное расположение элементов, но разъём дополнительного питания находится на том же месте, что и у референсной карты.Учитывая, что адаптер оснащается 512 МБ видеопамяти, половина микросхем была перенесена на обратную сторону карты, при этом никакими радиаторами она не защищена, что явным образом может сказаться на её разгонном потенциале. Из периферийных разъёмов имеются два DVI, один HDTV и интерфейс MIO, позволяющий объединить пару аналогичных видеокарт в режиме SLI. Возле TV-выхода находится разъём для подключения кабеля от звуковой карты или материнской платы, по которому передаются аудиоданные в цифровом виде через интерфейс HDMI на домашний кинотеатр. И это одна из рассматриваемых карт, поддерживающая лишь PCI Express 1.1, тогда как другие соответствуют спецификациям PCI-E 2.0.Система охлаждения состоит из алюминиевой пластины с наклеенными тонкими алюминиевыми рёбрами и в отличие от эталонного кулера на GeForce 8600 GTS не содержит медной вставки и тепловых трубок. Сверху конструкция накрыта пластиковым кожухом, а для прокачки используется очень шумная турбина, которая, к счастью, при использовании 2D-режима работает на пониженных оборотах. Когда температура ядра достигает 80°C, обороты турбины выходят на свои 100%, при этом горячий воздух начинает сильно прогревать часть карты с периферийными разъёмами. С разгоном карты температура ядра не поднималась выше 84°C.В качестве термоинтерфейса между радиатором и ядром используется серая паста, а вот память лишена какого-либо посредника по передаче тепла – выштампованные площадки на радиаторе контактируют с чипами напрямую. В таком случае эффективность охлаждения микросхем памяти падает, тем более что на обратной стороне карты чипы вообще «голые». Печатная плата (для решения, принявшего эстафету у любимца оверклокеров и энтузиастов GeForce 7900 GS), выглядит несколько бедно: минимум элементов, которые сосредоточены в подсистеме питания платы.Графический процессор видеоадаптера ZOTAC GeForce 8600GTS представляет собой более позднюю версию данного чипа – G84-403, нововведением которого стала поддержка HDMI и технологии HDMI Audio Mixing, позволяющая переключаться между звуковыми потоками. Сам чип функционирует на референсных частотах: 675 МГц для ядра и 1450 МГц для стрим-процессоров.Общий объём памяти в восьми микросхемах 1,0 нс Samsung K4J52324QE-BJ1A составляет 512 МБ. Память функционирует на номинальной для этих чипов эффективной частоте 2000 МГц, что соответствует эталонным характеристикам на GeForce 8600 GTS.Разгон карты составил 745/1700/2160 МГц по чипу, шейдерному блоку и памяти соответственно. Если GPU разогнался более чем достаточно, то подобная память способна и на 2300 МГц. Возможно, что именно из-за плохого охлаждения или недостаточного питания получился такой результат. Как говорится, разгон – это лотерея, так что, возможно, нам просто-напросто не повезло. Тестирование Тестирование проводилось на следующем стенде. Процессор: Intel Core 2 Extreme X6800 (2,93 ГГц@3,3 ГГц, FSB = 300 МГц) Материнская плата: ASUS P5K Deluxe/WiFi-AP Оперативная память: Patriot PDC22G6400ELK (2x1024 МБ, DDR2-800@900, 4-4-4-12-2T, dual channel) Жёсткий диск: Samsung SP2504C (250 ГБ, SATA2) Блок питания: FSP FX700-GLN Epsilon (700 Вт) Операционная система: Microsoft Windows XP Professional SP2 Тестирование проводилось в операционной системе Windows XP Professional SP2 (DirectX 9), которая настраивалась на максимальное быстродействие. Для всех видеокарт использовалась версия драйвера ForceWare 175.16. В качестве тестовых приложений использовались синтетический пакет 3DMark'06 от Futuremark Corp., продолжение игры «F.E.A.R.» – «F.E.A.R.: Extraction Point» (встроенный бенчмарк), позволяющее оценить скорость акселераторов в играх прошлого поколения, и шедевр игростроения от Crytek – «Crysis» (тест проводился утилитой CrysisBenchmarkTool 1.05, уровень AssaultHarbor). Также использовалась стратегия реального времени «CompanyofHeroes» со встроенным бенчмарком. Данных приложений будет достаточно, чтобы увидеть различия между рассматриваемыми адаптерами. Все измерения проводились при разрешении экрана 1280х1024 (1280х960 для «F.E.A.R.: Extraction Point»), как самом оптимальном для большинства TFT-мониторов, и 1600x1200 (кроме 3DMark'06) для создания серьёзной нагрузки на видеоакселераторы. Для 3DMark'06 выставлялись настройки по умолчанию, для «F.E.A.R.: Extraction Point» максимальное качество с трилинейной фильтрацией. В «CompanyofHeroes» все настройки были максимальными, в «Crysis» все настройки на уровне High. Кроме того, были задействованы режимы повышения качества картинки в самих приложениях (кроме «Crysis») – 4-кратное сглаживание и анизотропная фильтрация уровня 16х, если они позволяли это сделать. В драйверах AAи AF не форсировались. 3DMark'06В синтетическом пакете решение на базе GeForce 8600 GTS демонстрирует результат раза в 1,5 ниже по сравнению с остальными участниками, что и не удивительно, так как ещё в самом начале выхода на рынок этот так называемый middle-end показывал удручающую производительность. Правда, тогда за адаптеры на базе G84 просили более 200 долларов. Сейчас же цены на них опустились до $100, а то и ниже, что больше соответствует возможностям данных акселераторов. Доплатив в среднем 30 долларов, можно получить видеокарту на одном из мощнейших ядер, которая позволит набрать почти 10 тысяч «попугайчиков» в 3DMark’06, а с разгоном на одну тысячу больше, что особо понравится экономным бенчерам. По картам ASUS EN8800GS TOP и EN9600GSO видно, что повышение частоты на памяти способно компенсировать разгон ядра, причём примерное соотношение этого показателя соответствует 4:1. Но синтетика синтетикой, а что же игры? F.E.A.R.: Extraction PointНекогда породившая множество споров и слухов игра «F.E.A.R.» в лице своего продолжения вполне неплохо чувствует себя даже на GeForce 8600 GTS при стандартном для массовых ЖК-мониторов разрешении. В случае с GeForce 8800 GS и GeForce 9600 GSO производительность возросла почти в два раза, при этом разгон ядра приносит большие дивиденды, чем просто памяти. Company of HeroesНеплохая стратегия реального времени уперлась в наш тестовый процессор, а учитывая, что частота большинства Core 2 Duo достигает этой отметки, и GeForce 8800 GS и GeForce 9600 GSO хватит с головой. И, как всегда, оверклокинг творит чудеса – разгоняем не задумываясь. Главное – понимать, что делаешь. CrysisВ «Crysis» ни на одной карте нельзя нормально поиграть, не говоря уже о сегодняшних представителях среднего класса. Но в любом случае GeForce 8800 GS и GeForce 9600 GSO выглядят куда более выгодной покупкой, чем карты на базе GeForce 8600 GTS, даже с 512 мегабайтами видеопамяти. Времена, когда игры при низком качестве картинки будут выглядеть словно «FarCry» на максимуме, наступят ещё не скоро. Вывод Вот и закончили мы эпопею с девятой серией видеокарт GeForce от компании NVIDIA. Несмотря на запутанность в модельном ряду видеоадаптеров компании NVIDIA, пользователь без проблем может выбирать решение как на базе 8-тысячной серии, так и на новом поколении графических чипсетов. Тут уже необходимо исходить из цены – что дешевле, то и брать, будь то GeForce 8800 GS или GeForce 9600 GSO. Эти карты одинаковые и отличаются лишь названиями. Несмотря на свою низкую стоимость, они являются достаточно мощными продуктами для среднего уровня, в котором до недавнего времени господствовал GeForce 8600 GTS. Видеокарты на базе G92 являются неплохим выбором для экономного геймера, даже несмотря на 192-битную шину памяти, – производительности чипа будет достаточно для компенсации низкой ПСП. А учитывая разгонный потенциал ядра, 15-20% дополнительной производительности обеспечены. Главное, чтобы память не подкачала. Что касается рассмотренных видеокарт на базе G92, то выбрать конкретную модель достаточно сложно. На стороне ASUS EN8800GS TOP заводской разгон, а значит, далёким от оверклокинга пользователям – в самый раз. Неплохой потенциал памяти должен склонить и энтузиастов, но вот проблемы с картой при поднятии частоты ядра не лучшим образом скажется на её привлекательности. Возможно, нам просто попался такой экземпляр и пользователям повезёт больше. Для ASUS EN9600GSO характерна возможность комплексного разгона, который позволит повысить быстродействие адаптера. И конечно же, тихая система охлаждения в обеих моделях сможет стать решающим фактором при выборе доступной, но в то же самое время мощной видеокарты. Ну а ZOTAC GeForce 8600GTS с 512 мегабайтами памяти, так сказать, на любителя и для экономного пользователя. При наличии аудиокабеля можно задействовать возможности обновлённого ядра G84 по передаче видео и звука высокой чёткости через интерфейс HDMI, благо в комплекте поставляется необходимый переходник. В остальном – ничего существенного, для игр придётся использовать невысокое качество графики, даже лишние 256 МБ памяти не помогут. Добавим сюда очень шумный кулер – и желания потратить 100-120 вечнозелёных денег становится всё меньше и меньше.