Конкуренты бюджетного класса: Radeon HD 3650 DDR3 и GeForce 8600GT DDR3

Как известно, компании – производители видеокарт живут не только за счёт сверхмощных ускорителей. Ведь есть и большая часть пользователей, которые не гонятся за последними новинками и довольствуются скромными по производительности решениями. Видеокарты Radeon HD 3650 и GeForce 8600GT как раз относятся к данной категории. Возможно, по нынешним меркам это слабые модели, но для средних настроек качества графики в современных играх они ещё сгодятся. После выхода новых видеокарт цены на Radeon HD 3650 и GeForce 8600GT начали стремительно падать. Конечно, ресурсоёмкость современных игр растёт тоже стремительно. Мы попытаемся выяснить, какую производительность покажут данные видеокарты в старых и новых приложениях и сгодятся ли ещё они в качестве недорогого игрового решения. Тем более что ещё полгода назад это были лучшие продукты среднего класса. Видеокарта GeForce 8600GT – настоящий старожил на рынке. Она пережила не одну модель high-end-класса, но всё ещё актуальна. Radeon HD 3650 хоть и поновее, но на самом деле является лишь новым воплощением Radeon HD 2600. У неё обновлённый техпроцесс, но архитектура та же. Дополнительно появилась поддержка DirectX 10.1, хотя для бюджетной карты это не особо важное преимущество. Интересно, что и NVIDIAпошла по пути конкурента и решила продлить бюджетным картам жизнь, превратив GeForce 8600GT в GeForce 9500GT, переведя производство на новый техпроцесс и совсем незначительно повысив частоты. В данной статье мы рассмотрим GeForce 8600GT в исполнении XpertVision и Radeon HD 3650 от Sapphire. Если второй бренд широко известен, то о первом производителе некоторые, возможно, и не слышали. На самом деле под именем XpertVision продаётся продукция более известной компании Palit. Технические характеристики Рассматриваемые видеокарты по характеристикам полностью повторяют референсные модели. Сравнить данные вы можете по следующей таблице:Sapphire Radeon HD 3650 256MB GDDR3 Начнём обзор с видеокарты от Sapphire. Нам попалась OEM-версия данной модели, поэтому никакой комплектации карта не имела. Прилагался лишь диск с драйверами. Как и все модели в исполнении Sapphire, видеоадаптер выполнен на синем текстолите. Сама плата является полной копией референсных образцов.Приятно, что даже такой бюджетный продукт отвечает высоким стандартам качества Sapphire. В частности, используются долговечные конденсаторы с твёрдым электролитом, катушки индуктивности залиты компаундом, что избавит от высокочастотного писка при нагрузке. Разъёмы у карты стандартные: два DVI и дополнительный TV-out.Система охлаждения у Sapphire Radeon HD 3650 очень простая: небольшая турбинка, продувающая алюминиевый радиатор, накрытый пластиковым кожухом. Обойтись таким скромным кулером позволяет низкое тепловыделение ядра RV635, изготовленного по техпроцессу 55 нм. Да и на энергопотреблении это сказывается благоприятным образом. По данному критерию карта экономичнее своего прямого конкурента – GeForce 8600GT.Вентилятор турбины подключается двухконтактным разъёмом и таходатчика не имеет. Следовательно, обороты не отслеживаются, однако изменяются в зависимости от температуры ядра. А вот так выглядит плата со снятой системой охлаждения.Графический чип RV635 работает на частоте 725 МГц, что соответствует стандартным характеристикам.На плате распаяны микросхемы памяти Samsung со временем доступа 1,2 нс (K4J52324QE-BC12, номинал 1600 МГц DDR), функционирующие на частоте 1386 МГц, что даёт неплохой запас для разгона.Несмотря на скромный кулер, температура графического ядра во время тестов не превышала 58°C. И при наличии лишь двух разъёмов у вентилятора его оборотами всё-таки можно управлять из утилиты RivaTuner. По умолчанию он вращается на 30% от номинала. Если обороты поднять до максимума, можно выиграть около 8°C, но тогда будет заметен сильный гул от турбины. Благодаря тонкому 55-нанометровому техпроцессу ядро у Radeon HD 3650 обладает хорошим разгонным потенциалом. Нам удалось разогнать GPU до стабильных 878 МГц, а память до 1764 МГц – это внушительный результат, учитывая скромные габариты системы охлаждения. Правда, для стабильности нам пришлось поднимать обороты. XpertVision GeForce 8600GT 256MB GDDR3 Карта поставляется в небольшой коробке.Комплектация не намного больше, чем у предыдущей карты. Инструкция Диск с драйвером Переходник DVI/D-Sub Переходник HDTVПлата выполнена по собственному дизайну, причём разводка платы была немного упрощена относительно референса. Похоже, что с падением цен на данные модели компания Palit начала экономить на производстве.Разъёмы у акселератора стандартные: два DVI и TV-out.Система охлаждения карты не отличается особой сложностью. Раньше кулеры на данных моделях от Palit и XpertVision были солиднее. Алюминиевый чёрный радиатор имеет загнутые рёбра, продуваемые расположенным по центру вентилятором. Конструкция рёбер направляет воздушный поток на чипы памяти. Так что даже и при небольших размерах конструкция довольно-таки неплохая.Вентилятор подключается двухпиновым разъёмом, но, как и у рассмотренной выше видеокарты, оборотами можно управлять из утилиты RivaTuner – их можно поднять или уменьшить. Последнее может пригодиться любителям тишины. Вентилятор по умолчанию работает на 30% от максимальных оборотов, но гул от него всё равно слышен. Плата без кулера выглядит следующим образом:Графический процессор G84-403 имеет ревизию А2 и работает на частоте 540/1188 МГц, ядро и шейдерный домен соответственно. Вокруг чипа есть защитная рамка, что предотвращает скол при снятии или замене кулера.В качестве памяти используются микросхемы Qimonda с таинственным временем доступа XP (HYB18H512321AF-XP), которое равно 1,2 нс, что соответствует частоте 1600 МГц, но чипы при этом функционируют на референсных для GeForce 8600GT 1400 МГц.Хоть ядро G84 и горячее, во время тестов данной карты оно не нагревалось больше 60°C. Частота шейдерных процессоров у видеокарт GeForce выше частоты основного ядра, и через RivaTuner их можно изменять независимо друг от друга. В разгоне это может пригодиться. К примеру, наш экземпляр позволял поднимать частоту шейдерных блоков выше той цифры, на которой они устанавливались при синхронном режиме разгона. С номинальной частоты ядро разогналось до 711/1728 МГц, память – до 1656 МГц. Обороты вентилятора были подняты до 100%, и температура всё так же удерживалась в пределах 60°C. Тестирование Тестирование проводилось на следующем стенде. Процессор: Intel Core 2 Duo E8500 (3,15 ГГц) Материнская плата: Gigabyte P35-S3 Оперативная память: Hynix DDR2-800 2x1 ГБ Жёсткий диск: 250Gb Samsung SATA II Блок питания: 750 Вт Chieftec Операционная система: Microsoft Windows XP SP2 Тесты DirectX 9В синтетическом тесте 3DMark’06 быстрее оказывается видеокарта GeForce. Отставание Radeon приличное, почти 15%.Игра «F.E.A.R.» не новая, и можно было бы надеяться, что в этом приложении рассматриваемые карты покажут высокую производительность. Но, как видим, с включением тяжёлого режима в разрешении 1280x960 карты демонстрируют невысокий FPS, и только GeForce 8600GT с разгоном выглядит очень неплохо. В простом режиме производительность в этой игре высокая у обеих карт, хотя результаты Radeon HD 3650 ниже.В простом режиме обе модели показывают почти одинаковый результат в «Call of Duty 4». А вот включение сглаживания и анизотропной фильтрации приводит к сильному падению производительности у Radeon HD 3650. Сказывается неудачная работа со сглаживанием у серии Radeon 3ххx.В игре «Unreal 3» опять оказывается быстрее GeForce 8600GT. Да и прирост от разгона на данной карте больше. Последним тестом у нас выступает самая ресурсоёмкая игра – «Crysis». Учитывая невысокие возможности рассматриваемых видеокарт, игра запускалась лишь под DirectX 9 с настройками графики Medium.В этой тяжёлой игре немного лучше себя чувствует Radeon HD 3650. Но вот в разгоне результаты у карт уже сравниваются. Вывод Рассмотренные видеокарты проявили себя довольно неплохо. Даже в современных играх они способны показать приемлемые результаты в разрешении 1280х1024. Для режимов со сглаживанием карты слабы, и задействовать такие возможности удастся лишь в старых играх. В таких режимах Radeon HD 3650 сильно уступает GeForce 8600GT, но без сглаживания ситуация не везде однозначная. Например, в очень ресурсоёмкой игре «Crysis» видеокарта Radeon HD 3650 оказывается немного лучше, но во многих других приложениях уступает GeForce 8600GT. А отставание от соперника на стандартных частотах GeForce 8600GT всегда компенсирует разгоном. Более дорогой акселератор GeForce 8600GT, судя по значительному приросту от разгона, имеет ещё неплохой потенциал, что и неудивительно, ведь на G84 есть и более быстрая и дорогая карта GeForce 8600GTS, отличающаяся лишь повышенными частотами. Разгон позволяет приблизить производительность GeForce 8600GT к старшей модели. А вот Radeon HD 3650 со значительным разгоном не получает большого прироста в играх. Несмотря на мощь 120 потоковых процессоров, сказывается слабая работа с текстурированием, всё же 8 блоков – это мало по сравнению с 16 текстурными блоками у G84. Из преимуществ Radeon HD 3650 стоит отметить боле низкое энергопотребление. Также модель от Sapphire изготовлена с использованием более качественных комплектующих, чем GeForce 8600GT от XpertVision. Ну и самое главное, что цена на Radeon HD 3650 ниже, что оправдывает её отставание в некоторых играх.