Стабильные пираты. Обзор блоков питания Corsair CX500 и AX1200

Почти любой продвинутый владелец ПК сразу узнает лого с тремя рядами парусов. Ранее - известный брэнд, производящий «шуструю» оверклокерскую память, ныне - ещё более узнаваемый и почитаемый в кругу энтузиастов производитель SSD, оперативной памяти, блоков питания, корпусов, систем охлаждения. Да, во втором десятилетии XXI века правит бал рост в ширь, а не вглубь. В этом материале будут рассмотрены два блока питания Corsair, СX500 (CMPSU-500CX V2) и AX1200 (CMPSU-1200AX). Как явствует из маркировки, заявленная мощность у первого блока питания — 500 ватт, у второго — 1200. А беглый осмотр спецификаций обеих БП на сайте показывает, что присланные производителем модели сильно разнятся по целевой аудитории. Первая, CX500, относится к бюджетной серии, которые Corsair позиционируют, цитирую, «для сборки и модернизации систем базового уровня». Вторая, AX1200 — топовый продукт в линейке блоков Corsair, как в технологическом плане, так и по мощности. Сперва поговорим о бюджетном решении, а потом, соответственно, о мощном и дорогом. Внешний вид CMPSU-500CX V2 Блок питания поступил на тестирование упакованным в серый картон, все надписи нанесены одноцветной печатью.Помнится, такой же аскетичной упаковкой баловалась Foxconn пару лет назад. Именно баловалась – тогда смена красочной упаковки на серый картон преподносилась как стремление гиганта к экологически чистому производству, и значок с треугольником из трех стрелочек на одном из торцов был хорошо заметен. В случае с CX500, полагаю, дело больше в стремлении сэкономить на упаковке в угоду качеству самого продукта. Если так, то решение хорошее; жаль, к нему так и не пришло множество OEM-производителей дешевых БП, силящихся выйти на Retail рынок. В комплекте с блоком – восемь стяжек, четыре черных винта крепления и несколько бумажных тонких буклетов.CX500 выглядит под стать всем блокам питания Corsair: черный матовый корпус из толстой стали (габариты 140 х 150 х 85 мм), черный вентилятор закрыт черной решеткой с лого в центральном кружке.По бокам крупно нанесено название модели.Все шнуры также забраны в черную оплетку (сейчас оплетка – фактически must have для более-менее известных брэндов).Последних, кстати, семь штук, длина от блока до первого разъема на кабеле варьируется между 41 (питание накопителей) и 57 см (ATX24, доппитания матплаты и PCI-E устройств). Всего к блоку можно подключить 5 SATA-накопителей, запитать видеокарты посредством двух вилок 6+2 пин и матплату одним разъемом 4+4 пин. Старомодных «молексов» четыре штуки, и все они собраны на одном кабеле. Это, по моему мнению, не совсем удобно: различных реобасов и прочей маломощной периферии в малобюджетном ПК будет всяко больше, чем накопителей под SATA, и подключать их одним шнуром может быть хлопотно. Внутреннее устройство CMPSU-500CX V2 Под крышкой – платформа CWT, один из бюджетных вариантов с групповой стабилизацией напряжения. Внешне она сильно смахивает на то, что обычно устанавливают в блоки, идущие вместе с дешевыми корпусами – Linkworld, Superpower и т.д. Но если приглядеться, можно увидеть отличия.Во-первых, данная платформа дополнена APFC, чего в noname-блоках встречается крайне редко. Во-вторых, пайка и сборка выполнена гораздо качественней, все элементы стоят ровно, элементы входного фильтра не «забыли». Радиаторы на силовых элементах простые, штампованные из листа алюминия.На низковольтном радиаторе закреплен термодатчик регулятора оборотов вентилятора, 120-мм Yate Loon D12SH-12.Как видно, более трети площади вентилятора закрыто куском пластика для оптимизации воздушных потоков внутри блока. Не самая лучшая реализация, но, ввиду сравнительно невысокой цены, приемлемая. Все электролиты в блоке производства Samxon, в высоковольтной части – один 85-градусный, в низковольтной – 105 градусные. Неплохо. Тестирование CMPSU-500CX V2 Ввиду определенных обстоятельств на тест ко мне попали две модели серии CX, CX500 и CX600. Выполнены они на одной и той же платформе и, по сути, различаются лишь несколькими цифрами на этикетке и боковой стенке корпуса. Так вот, 600-ваттная модель, несмотря на бОльшую заявленную мощность, показала себя чуть лучше, чем 500-ваттная. Так, для получения у CX500 на канале +12 показателей выше 12 вольт при токе более 10 ампер приходилось сильно (на 80-100 ватт) нагружать линию +5, тогда как в CX600 было достаточно 50-70 ватт.Однако при таких значительных нагрузках канал +5 проседал до 4,76 В, что уже близко к предельно допустимой границе. Если на +5 нагрузка не превышает 25-40 Вт (обычное дело для среднестатического ПК), то на +12 напряжение колеблется в диапазоне 11,76…11,92 В. Неплохо, но лучше больше. Что до +3,3, то он у обеих блоков плавала в диапазоне 3,32…3,17 В, что многовато, но в пределах нормы. Уровень шума сильно зависит от того, на сколько вы нагружаете блок. Мощный 120-мм вентилятор при разогреве радиаторов выше 70 градусов раскручивается почти до максимальных оборотов, что очень хорошо слышно даже в закрытом корпусе. В этом плане 600-ваттная модель выглядит шумнее: почему-то производитель заявил для канала +12 допустимым максимальный ток 40 А, тогда как в CX500 он 34 А. подобное отличие и в допустимой суммарной мощности каналов +3,3 и +5: для них она составляет 130 и 150 вт (соответственно CX500 и CX600). Итого, получаем «комфортный» режим работы CX500 на нагрузку до 2/3 от максимальной, а CX600 – до ½ от заявленной. Но вообще я бы не советовал доводить эти блоки до «шумного» режима (переход на этот режим безошибочно определяется с расстояния менее двух метров), потому как напряжения на каналах +12 и +5 далеки от желаемых. Нет, угрозы целостности ваших комплектующих нет никаких, просто это как раз тот случай, когда блок желательно долговременно эксплуатировать на мощности, не превышающей 2/3 от максимальной. В противном случае он может быстро прийти в негодность из-за работы некоторых компонентов в предельных режимах и/или высокой температуре. Внешний вид CMPSU-1200AX 1200-ваттная модель – прямая противоположность описанному выше бюджетному решению: коробка из плотного картона, цветная печать.Внутри – длинный (200 мм) и полностью модульный блок питания.Выпускавшиеся ранее модели серии HX были модульными лишь частично: кабель ATX24, два шнура доппитания видеокарт с вилками 6+2 пин и один кабель для матплаты с 4+4 пин разъемом на конце не отсоединялись от корпуса. В серии AX Corsair решила увеличить максимальную мощность блока до 1200 Вт, модульность сделать полной, а числом шнуров в комплекте «перебить» все ранее выпускавшиеся решения.На заднем торце 16 разъемов, шесть из которые предназначены для подключения шнуров с вилками 6+2 пин, ещё два – для запитывания матплаты, к ним подключаются кабели с вилками 8 и 4+4 пин, шесть шестипиновых розеток предназначены для подключения кабелей питания накопителей, и ещё две – для шнура ATX24.Его длина – 58 см, остальных силовых шнуров – 60 см.Все кабели набраны из черных проводников и заключены в черную оплетку, пластик разъемов также черный, и упакованы они в черную матерчатую сумку.Помнится, на HX часть разъемов были светло-синими, в AX серии светлым выполнены только надписи на этикетках. Внутреннее устройство CMPSU-1200AX Внутри блока – новая платформа, она сильно отличается от применяющейся ранее в HX1050 (я рассматриваю серию AX как «наследника» HX, поэтому все время сравниваю с ним).Ближнюю к перфорированному торцу блока часть платы занимает входной фильтр, состоящий из нескольких дросселей и конденсаторов, а также два диодных моста, закрепленные на радиаторе.Ближе к центру блока распаяны два электролитических конденсатора емкостью 470 мкФ каждый, включенные параллельно. С двух сторон от них установлены пять алюминиевых черненых радиатора, на которых закреплены силовые высоковольтные ключи APFC и ВЧ-генератора.Два силовых трансформатора в этом блоке невелики по габаритам, а для подсчета числа витков во вторичной обмотке достаточно пальцев одной руки. Это плюс повышенной (относительно ранних моделей) «рабочей» частоты. Плата за это – усложнение принципиальной схемы и повышенные требования к разводке и монтажу деталей. Выпрямительные силовые мосфеты канала +12 расположены на дополнительной печатной плате, установленной сразу за силовыми трансформаторами и пронизанной толстыми медными жилами, которые по совместительству играют роль и теплоотводов. Сразу за платой установлены пять электролитов емкостью 3300 мкФ, а на обратной стороне основной платы и платы с разъемами распаяно множество керамических конденсаторов, сглаживающих импульсные помехи. Ферритовое прямоугольное кольцо, надетое на три силовых провода, предназначено для сглаживания ВЧ-пульсаций. Отдельные DC-DC преобразователи для каналов +3,3 и +5 расположены на отдельных платах по обеим сторонам от импульсных трансформаторов, а вся управляющая электроника блока и преобразователь питания для «дежурки» (+5Vsb) расположен вместе с управляющей электроникой на длинной печатной плате, распаянной вдоль левого края основной PCB.Что получаем в итоге? Если судить по внешнему осмотру, то эта платформа выглядит очень удачной: на лицевой стороне основной платы размещены только крупногабаритные и силовые элементы, на обороте – мелкая обвязка. Отдельные узлы, как-то выпрямитель, конвертеры напряжений для двух низковольтных каналов, схемы мониторинга выходных напряжений и управления вынесены на отдельные платы. Обдувается все это великолепие 140-мм вентилятором Yate Loon D14BH-12, которому благодаря частому оребрению радиаторов в высоковольтной части не придется напрягать слух пользователя даже при значительной нагрузке на блок.Тестирование CMPSU-1200AXСтабильность напряжения на канале +12 у AX1200 отменная – падение при загрузке блока на 110% заявленной мощности (1320 Вт) составило всего 8 мВ, с 12,08 до 12,00 В. Такой стабильностью могут похвастаться очень немногие блоки, их буквально можно посчитать по пальцам одной руки. Напряжение канала +5 при загрузке на 30 А проседает до 4,74 В, однако в реальных условиях ток вряд ли составит более 15 А, а значит, минимальное значение будет колебаться между 4,87…4,92 В. То же можно сказать о канале +3,3 – при токе 30 А вольтметр показывал удручающие 3,11 В, однако ни один из известных мне ПК так не нагружает эту линию, из чего можно заключить , что показания вольтметра, подключенного к этому каналу вряд ли опустятся ниже 3,19-3,22 В. Такие показатели укладываются в допустимый пятипроцентный разброс, хотя лично мне хотелось бы видеть параметры, аналогичные оным на канале +12 – разброс между минимальными и максимальными показаниями менее одного процента, и даже при нагрузке, превышающей максимально допустимую, напряжение не «перешагнуло» через номинал в 12,0 В. Температурный режим высоковольтной части блока можно назвать мягким, так как там температура силовых элементов не превышала 60 градусов (спасибо радиаторам с большой площадью оребрения). А вот в низковольтной части температура мосфетов достигала сотни градусов, и все выделяемое ими тепло отводилось через контактные площадки и силовые перемычки. Да, использование мощных полевых транзисторов с очень малым (значительно меньшим, чем у диодов шоттки) сопротивлением перехода приводит к тому, что выделяемое тепло ничтожно, однако при токах в 100 и более ампер сотые доли ома превращаются в единицы ватт, а для рассеивания этой тепловой мощности уже нужен какой-никакой радиатор. Увы, я не смог найти в интернете документацию на применяемые в канале +12 силовые транзисторы и узнать максимальную рабочую температуру и допустимый при этом максимальный ток, но, исходя из ранее полученной информации, могу предположить, что она равна или превышает отметку в 125 градусов. А значит, прогрев элементов до сотни по Цельсию хоть и значителен, но неопасен. Вентилятор еле шелестит лопастями даже при нагрузке в 800 ватт, а при переходе киловаттной отметки резко увеличивает обороты. Однако даже при загрузке блока на 1320 ватт его шум не «давил на уши», а будучи установлен в корпус и вовсе не будет слышен на общем фоне. Заключение CX500 и CX600 – недорогие (2200 и 2500 рублей соответственно) блоки заявленной мощностью в 500 и 600 ватт. На практике они нормально работают при долговременной нагрузке не более 400-450 ватт. Этого вполне достаточно для средестатического ПК, в котором установлена матпплата с процессором AMD Athlon / Phenom / FX или Intel Core i3 / i5 / i7, один накопитель и одна видеокарта уровня Radeon HD 78xx-68xx или Nvidia GTX 560 / 670. Шумноват при значительной нагрузке (это вызвано значительным нагревом силовых элементов в низковольтной части). Продукты аналогичной мощности и класса есть у Hiper (модель V600) и Gigabyte (GZ-EMS65A-D1 мощностью 650 ватт), однако к ним необходимо применять тот же принцип при расчете максимальной мощности – взять заявленную и умножить на 2/3. AX1200 – отличный блок питания для мощных систем. Отменная стабильность напряжения на канале +12 - его основной плюс, и к нему можно приписать также сравнительно низкий уровень шума (для блока такой мощности) и невысокую цену – 9800 рублей. Любители открытых стендов, несомненно, отметят модульную конструкцию блока. Ближайший его конкурент – ранее описанный OCZ ZX1250 и предшественник – Corsair HX1050, который при отличии максимальной мощности на 150 ватт можно найти в продаже менее чем за 7000 рублей.