Долгожданный Ivy Bridge. Успех или провал?

Перед запуском новых платформ компании Intel всегда ходит множество слухов о характеристиках, производительности. Особо одаренные фанаты умудряются даже поругаться, какой из невыпущенных процессоров будет круче. В данной статье мы познакомим вас с процессорами нового поколения Ivy Bridge. АрхитектураДанная платформа приходит на смену процессорам Sandy Bridge под LGA 1155, они задержались на рыке уже более чем на год. Мы подробно изучали их в начале 2011 года.Так как компания Intel старается придерживаться стратегии «Tick-Tock», то пришло время для очередного «тика», в рамках которого должен смениться техпроцесс на 22-нм. Это первые процессоры компании Intel, которые построены по столь тонкому техпроцессу. Напоминаем вам, что предыдущие процессоры (Sandy Bridge) были построены по нормам 32-нм техпроцесса. Как вы уже догадались, процессоры Ivy Bridge являются продолжателями архитектуры Sandy Bridge и относятся к семейству Intel Core. Кстати, процессорный разъем остался тот же — LGA 1155. Это обозначает, что вы сможете использовать новые процессоры в старых материнских платах после обычного обновления BIOS. Конечно же, новые материнские платы тоже будут выпущены, и у них также будет обратная совместимость с процессорами Sandy Bridge.Вместе с новыми процессорами третьего поколения к нам придут также чипсет седьмой серии и улучшения в области беспроводных технологий. Нам обещают более высокую производительность при меньшем потреблении энергии, а также интегрированный USB 3.0 — всё то, чего многие так давно ждали. К тому же, это упрощает построение плат, ведь если что-то не поддерживается аппаратно, приходится распаивать дополнительные микросхемы на материнской плате, что ведет к увеличению стоимости.Как видите, по сути внутри ничего не изменилось. Нам все так же доступна интергированная графика с четырьмя процессорными ядрами. Критическим изменениям подверглась только графика, теперь нам предлагают новое четвертое поколение.В чем заключается самая главная проблема интегрированной графики? Правильно, в ничтожно маленькой производительности и отсутствии поддержки многих современных «фич». В графике четырехтысячного поколения это постарались исправить. Во-первых, нам обещают сильный прирост производительности относительно «встроек» в процессорах Sandy Bridge, а во-вторых, предоставляют долгожданную поддержку DirectX 11. На самом деле, скорее всего, поддержка DirectX 11 останется лишь формально. Т.е. она как бы есть, но играть в играх на высоких настройках графики, скорее всего, не получится. Очень хочется ошибаться, но опыт подсказывает обратное.Итак, что нам предлагает чипсет новой седьмой серии? Как и было обещано, единственное условие, по которому будет определяться совместимость процессора и материнской платы, это принадлежность процессора к LGA 1155. Аппаратная поддержка USB 3.0 является приятным и долгожданным нововведением. Поддержка трех мониторов также не будет лишней.Когда присутствует обратная совместимость, это очень приятно. Не всегда есть возможность приобретать дополнительно материнскую плату, если хочешь только поменять процессор на более новый.Не забыта и мобильная платформа. Лидером по производительности станет процессор Core i7-3820QM с интегрированной графикой 4000.Нам обещают впечатляющий прирост в транскодировании видео при использовании нового четырехядерного мобильного процессора. Очень приятно, что мобильная платформа активно наращивает производительность, ведь все больше людей хотят мобильности.Прирост производительности в SysMark 2007 не такой чтобы прямо «ах!», но он есть, и это приятно.А вот игровая производительность интересует куда большее количество людей. Здесь нам обещают заметный прирост. И если прирост производительности процессора не очень велик, то производительность встроенной графики выросла очень существенно, до двух раз. Это отличные результаты, хотя и этого, скорее всего, окажется мало, чтобы полноценно играть в современные игры.В популярном бенчмарке Cinebench также наблюдается заметный прирост, особенно в новой версии.Мы немного отошли в сторону мобильных процессоров и посмотрели на их производительность. Теперь давайте вернемся к десктопному сегменту, и посмотрим, что же Intel приготовила для нас здесь.Прирост производительности в кодировании несколько ниже, чем в мобильном сегменте, но он есть и он ощутим: прирост в х1.92 нельзя не заметить.Здесь прирост производительности не очень заметен, как и в случае с мобильными процессорами.Производительность в «попугаях» также выросла, причем очень заметно. Когда встроенное видеоядро сможет хорошо обрабатывать игрушки, это будет полной победой технологий.Новый виток развития мобильных платформ — ультрабуки. Новая платформа благодаря уменьшенному техпроцессу сможет подарить пользователю большее время автономной работы. Это тоже очень важный момент. Большинство людей хочет уходить из дома с ноутбуком, не обременяя себя зарядкой, при этом имея возможность пользоваться мобильным компьютером весь день. Когда-нибудь такое станет возможным.Судя по данному скриншоту, мобильные процессоры не будут уступать десктопным. Конечно же, дабы мобильность проявлялась в полной мере, процессор должен быть очень экономичным. Но одним процессором дело не ограничится: для достижения хороших результатов в экономии энергии необходимо, чтобы вся система была крайне экономичной. Поэтому поддержка оперативной памяти стандарта DDR3, работающей на пониженных напряжениях, лишней не будет.В плане разгона новые процессоры также не должны подкачать. Максимальный множитель поднимается до 63. Также появилась официальная поддержка оперативной памяти, работающей на частоте 2667 МГц.Главной особенностью (после увеличения производительности, конечно) я могу назвать возможность работать с тремя мониторами на встроенной графике, а также поддержку DirectX 11. Все остальное большинству пользователей вряд ли понадобится.По сути, каких-либо глобальных различий нет, кроме поддержки USB 3.0.Собственно, чипсет самостоятельно поддерживает шесть портов SATA 3.0, восемь линий PCI-E 2.0, четыре USB 3.0 и десять USB 2.0. Процессор, как и прежде, сможет работать с шестнадцатью линиями PCI-E по схемам 16х для одной видеокарты и 8х+8х для двух видеокарт. Это накладывает своеобразное ограничение. Конечно, прирост производительности даже при таких условиях будет больше, чем потеря производительности из-за отсутствия режима 16х+16х. Все же построение систем с несколькими видеокартами остается прерогативой для старших линеек, в данном случае LGA 1366 и LGA 2011.При использовании материнской платы, построенной на логике H77, вы сможете пользоваться только одной видеокартой в режиме х16. А вот использование чипсета Z75 несколько расширяет границы. В наше распоряжение возвращается возможность использования режима 8х+8х, но зато у нас «отбирают» Intel Rapid Storage.На данном скриншоте изображено детальное сравнение технических характеристик для всех новых чипсетов седьмой серии. Обратите внимание, что разгон поддерживают только чипсеты Z75 и Z77. А вот разгон встроенного видеоядра вы сможете осуществить на любой материнской плате. Новые процессорыМы достаточно подробно изучили все нововведения в новых процессорах и системной логике. Давайте же теперь обратим внимание на сами процессоры и их характеристики.Здесь нам показаны все новые процессоры и их позиционирование на рынке. Первое, что бросается в глаза, это появление нового процессора, относящегося к Extreme серии — i7-3920XM. Самое забавное, что это мобильный процессор для ноутбуков. Похоже, разгон потихоньку приходит в мобильный сегмент. Среди обычных Core i7 будет четыре мобильных процессора: i7-3820QM, i7-3720QM, i7-3612QM и i7-3610QM, два десктопных: i7-3770К и i7-3770, а также два процессора с пониженным энергопотреблением: i7-3770T и i7-3770S. Все это мощные четырехъядерные процессоры. Не забыта и линейка Core-i5, в ней присутствуют три десктопных процессора: i5-3570K, i5-3550 и i5-3450. Также присутствуют еще два процессора с пониженным энергопотреблением: i5-3550S и i5-3450S. Похоже, компания Intel очень серьезно относится к энергопотреблению даже в настольном сегменте, это приятно и похвально.На данном слайде показаны все технические характеристики новых процессоров. Самый производительный процессор среди десктопных — это Core i7-3770К. Его рекомендованная стоимость 313 долларов. Он несет в себе четыре ядра и восемь потоков — технология Hyper-Threading не забыта. К слову, все процессоры новой линейки, кроме самого дешевого Core i5-3450, поддерживают данную технологию. Теплопакет (TDP) всех новых процессоров находится на отметке 77 Ватт, что подтверждает — они действительно экономичные. Все процессоры Сore i7 получили кэш третьего уровня объемом 8 Мбайт, а вот процессоры Core i5 довольствуются кэшом в 6 Мбайт. Также все процессоры Сore i7 и Core i5 3570К несут в себе интегрированное ядро 4000, в то время как остальные получили графику 2500. Самый дешевый процессор для новой линейки будет стоить 174 доллара.Глядя на характеристики процессоров с пониженным энергопотреблением, понимаешь, что они ничем почти и не отличаются от «полноценных». Действительно, основное отличие заключается в сниженной базовой тактовой частоте. Но не стоит забывать про технологию TurboBoost, которая вернет все на свои места под нагрузкой. В данном случае она просто работает более агрессивно. Процессоры модельного ряда Core i7 оснащаются встроенным видеоядром HD Graphics 4000 и несут 8 мегабайт КЭШа третьего уровня. Процессоры линейки Сore i5 оснащаются видеоядром HD Graphics 2500, которое несет в себе в два раза меньше вычислительных блоков, а также уменьшенным до шести мегабайт кэшом третьего уровня.На двух скриншотах выше вы найдете все технические характеристики для мобильных процессоров поколения Ivy Bridge. Отдельного внимания заслужил процессор i7-3920XM. Это процессор с разблокированным множителем, а значит, разгон ноутбука будет легко доступен. Также этот процессор обладает разогнанным видеоядром до 1300 МГц, в то время как видеоядро в других процессорах функционирует на 1250 МГц. Стоимость, конечно, зашкаливающая — 1096 долларов. Значит, ноутбуков с таким процессором будет полторы штуки на весь мир. Стоит отметить, что даже самый младший мобильный процессор все равно обладает четырьмя ядрами и технологией Hyper-Threading, а значит, количество потоков увеличивается до восьми, что приятно. Отличие младших процессоров заключается в сниженном до шести мегабайт объеме КЭШа третьего уровня, а также пониженной частоте видеоядра. Разгон и температура Итак, мы детально познакомились с особенностями новых процессоров и их техническими характеристиками. Теперь самое время перейти к самим «железкам». К нам в руки попали два процессора из новой линейки. Intel Core i7 3770K Первым процессором оказался топовый для новой линейки Intel Core i7 3770K.Процессор несет в себе четыре ядра, работающие в восемь потоков благодаря наличию технологии Hyper-Threading. Номинальная тактовая частота процессора составляет 3500 МГц, это довольно высокий показатель для базовой частоты. В режиме TurboBoost процессор разгоняется до 3900 МГц. Кэш третьего уровня 8 Мбайт. Встроенное видеоядро реализовано силами HD Graphics 4000. Тактовая частота интегрированной графики 1150 МГц.Для успешного разгона подаваемое на процессор напряжение было увеличено на 0.1 Вольта. При этом максимально стабильная тактовая частота составила 4500 МГц. Сам по себе результат не плохой и не хороший, вполне себе среднестатистический. Но обратите внимание: температура процессора под нагрузкой (нагрузка создавалось утилитой LinX) подскочила до 96 градусов по самому горячему ядру. Учитывая хорошую систему охлаждения в виде кулера Thermaltake Frio с двумя вентиляторами — это очень высокие температуры. Intel Core i5 3570K Вторым процессором оказался Core i7 3570К.Характеристики процессора Core i7 3570K Этот процессор несколько слабее Core i7 3770K. Главное отличие заключается в отсутствии технологии Hyper-Threading и уменьшенном до шести мегабайт КЭШе третьего уровня. Номинальная тактовая частота составляет 3400 МГц. Технология TurboBoost позволяет процессору работать на 3900 МГц под нагрузкой. Встроенное видеоядро не изменилось: HD Graphics 4000. К сожалению, попавший к нам образец процессора нестабильно функционировал в разгоне. Все бенчмарки работали, а вот под программой LinX сыпались ошибки. Поэтому результаты тестирования производительности для данного процессора будут представлены только в номинале. Давайте глянем на сводный график температур.Температуры процессоров Новый техпроцесс явно сказался на рабочей температуре новинок. Если проводить параллели, то 3570K пришел на смену 2500К. Температура в простое и в нагрузке заметно снизилась. А вот 3770К в разгоне, как я говорил выше, не сильно порадовал. Температура просто зашкаливающая. Была предпринята попытка сменить термопасту и переустановить кулер, но она не принесла результатов. Либо датчики врут, либо под разгоном новинки действительно те еще кипятильники. Интегрированная графика: детали и производительность Несколько фактов про новое графическое ядро.Характеристики HD Graphics 4000 К сожалению, актуальная на данный момент версия программы GPU-Z не определяет корректно характеристики видеоядра. К слову о ядре: оно несет в себе 16 исполнительных блоков, в то время как ядро HD 3000 несло в себе лишь 12 блоков. Прогресс налицо. Количество блоков растеризации равняется 2 шт. Программа подтверждает аппаратную поддержку DirectX 11. Как обычно, вы сможете сами выбирать через BIOS материнской платы, будете ли вы использовать встроенное в процессор видеоядро, или же воспользуетесь дискретным видеоадаптером. Большинство материнских плат сами умеют определять, установлена у вас в данный момент видеокарта, или вы подключились к встроенному ядру. Давайте взглянем на производительность новой «встройки». Конкурировать ей придется с предшественником в лице процессора Intel Core i5 2500K. Ну, здесь мы не сомневаемся, что ядро HD 4000 покажет результаты более высокие, нежели HD 3000. Куда более интересно сравнить производительность HD 4000 и встроенной графики компании AMD HD 6550D, которая располагается в процессоре AMD A8-3850. Последняя славится своей высокой производительностью в современных приложениях. Конечно, до уровня мощных дискретных решений ей не дотянуться, но она на это и не претендует. Напомним, процессор AMD A8-3850 на рынке уже практически год, а это большой срок. Тестовый стенд Intel Процессоры — Intel Core i5 2500K, Intel Core i7 3770K Материнская плата — Intel DZ77GA-70K Система охлаждения — Thermaltake Frio с двумя вентиляторами Термоинтерфейс — Arctic Silver 5 Оперативная память — Corsair XMS3 1600 МГц, 9-9-9-24, 2x4 Гбайт Жесткий диск — Intel SSD 320 Series, 160 Гбайт Блок питания — Corsair HX850W Монитор — Dell U2711b, 2560 х 1440 Операционная система — Windows 7, x64 Видеодрайверы — Intel 8.15.10.2696 Процессор — AMD A8-3850 (2900 МГц, 4 Мбайт кэш 2 уровня) Материнская плата — AsRock A75M-HVS Socket FM1 Система охлаждения — BOX Термоинтерфейс — Arctic Silver 5 Оперативная память — Corsair XMS3 1600 МГц, 9-9-9-24, 2x4 Гбайт Жесткий диск — Intel SSD 320 Series, 160 Гбайт Блок питания — Corsair HX850W Монитор — Dell U2711b, 2560 х 1440 Операционная система — Windows 7, x64 Видеодрайверы — AMD 12.3 Тестовый стенд AMD Процессор — AMD A8-3850 (2900 МГц, 4 Мбайт кэш 2 уровня) Материнская плата — AsRock A75M-HVS Socket FM1 Система охлаждения — BOX Термоинтерфейс — Arctic Silver 5 Оперативная память — Corsair XMS3 1600 МГц, 9-9-9-24, 2x4 Гбайт Жесткий диск — Intel SSD 320 Series, 160 Гбайт Блок питания — Corsair HX850W Монитор — Dell U2711b, 2560 х 1440 Операционная система — Windows 7, x64 Видеодрайверы — AMD 12.3 Как вы понимаете, интегрированное видеоядро HD 3000 не поддерживает аппаратно DirectX 11. Поэтому в некоторых результатах вы не увидите процессора Core i5 2500K. Это значит, что данный тест работает под управлением API DirectX 11. После некоторых размышлений было принято решение остановиться на разрешении 1366х768, как наиболее востребованном в мобильном сегменте. Самый большой рынок сбыта у встроенных решений — это рынок ноутбуков, а большинство современных ноутбуков оснащаются экранами с разрешением 1366х768. К тому же, вряд ли найдется смельчак, который рискнет запустить игры на интегрированной графике в Full HD разрешении. Детализация картинки во всех тестах была выдвинута на medium, т.е. среднее качество. Популярные бенчмарки 3DMark Vantage и 3DMark 11 запускались с настройками Entry, т.е. самыми низкими.Результаты 3DMark Vantage 3DMark Vantage дал хороший старт. Интегрированная графика HD 4000 обходит предшественника HD 3000 почти в два раза, и обгоняет интегрированное ядро от AMD.Результаты 3DMark 11 Но стоит «активировать» DirectX 11 путем запуска 3DMark 11, как все становится куда печальней. Новинка проигрывает годовалой «интеграшке» AMD примерно 20%. Но это синтетика, давайте посмотрим на несколько игр.Результаты Dirt 3 В Dirt 3 наблюдается более чем двукратное увеличение производительности относительно предыдущего поколения и полный паритет с графическим ядром HD 6550D. К слову, на средних настройках и таком разрешении количество кадров более чем достаточное.Результаты StarCraft 2 StarCraft 2 любит процессор куда больше, чем видеокарту. Но это если говорить о производительных решениях. В нашем же случае «размер имеет значение», и, похоже, в этот раз Intel обошел конкурентов. Кстати, при таком количестве кадров можно смело повышать качество картинки.Результаты Metro 2033 Metro 2033 беспощадно даже к мощным настольным системам, что уж говорить про интегрированную графику. Даже в разрешении 1366х768 на средних настройках количество кадров не добралось до отметки 24, и то это среднее количество кадров; очень часто будут просадки до настоящего слайд шоу.Результаты Aliens VS Predator Aliens VS Predator всегда благоволит видеокартам от AMD. Этот случай не стал исключением. Кстати, интегрированной графике AMD удалось перешагнуть рубеж в 24 кадра, а новинка смогла показать только 22 кадра в секунду.Результаты FarCry 2 И последняя игра в тестировании встроенной графики — Far Cry 2. Здесь AMD тоже выходит победителем, причем с большим отрывом. Можно сказать, что увеличение производительности относительно предыдущего поколения сильно заметно. Но при всем этом, интегрированное ядро AMD HD 6550D, вышедшее на рынок еще в предыдущем году, новинке совершенно не уступает, а в большинстве случаев серьезно обгоняет. Вероятно, на данный момент еще слишком сыры драйверы, и в будущем производительность подтянется/выровняется. Хочется в это верить. Материнская плата Intel DZ77GA-70KКак вы заметили, новые процессоры были протестированы на материнской плате Intel DZ77GA-70K, которая построена на базе новой системной логики Z77. Давайте же кратко с ней познакомимся.Материнская плата выполнена в привычных для компании Intel тонах. Первым в глаза бросается радиатор южного моста, на нем нарисован череп, жаль, не инкрустированный золотом и бриллиантами, и не светится, так было бы еще круче. Под оперативную память отведено четыре слота памяти, как и на материнских платах, основанных на логике Z68. Питание поступает через один 24-pin и один 8-pin разъемы. Количество слотов расширения впечатляет. В нашем распоряжении два PCI-E. Верхний работает в режиме х16, а нижний — в режиме х8. Также нам доступны два PCI-E х1 и один PCI-E х4. Но больше всего впечатляет присутствие двух слотов PCI. Последние уже давно забыты большинством производителей и на платах встречаются чем дальше, тем реже. Кстати, слева от верхнего разъема PCI-E находится посадочная площадка под микросхему, которая на этом решении отсутствует; возможно, в ближайшее будущем появятся усовершенствованные версии данной платы. Ниже слотов расширения расположены диоды системы самодиагностики, по ним можно понять, насколько корректно функционирует система. На самом деле это действительно удобно. Например, если ваш процессор перегреется, то загорится соответствующий красный диод. Конечно, в повседневной жизни этим пользоваться не получится, так как после установки материнской платы в корпус наблюдать за показаниями диодов станет крайне неудобно. Зато эта функция сможет помочь выявить ошибку на открытом стенде.На обратной стороне нет ничего примечательного.На задней панели расположились следующие разъемы: High-Current USB 2.0 х2 USB 2.0 x2 PS/2 IEEE 1394a USB 3.0 x4 RJ-45 x2 Back to BIOS HDMI АудиовыходыЧетыре из них (черные) работают по спецификации SATA II, и еще четыре (синие и серые) работают по спецификации SATA III. Синие разъемы SATA III поддерживаются силами системной логики, а серые — отдельным контроллером.Нашлось место и для кнопок включения и перезагрузки. Это большой плюс. Если раньше лишь избранные платы предоставляли такие удобства, то сегодня большинство плат под современные компьютеры оснащаются такими «горячими» кнопками. При работе на открытом стенде это очень удобно и повышает безопасность. На этом можно перейти к краткому изучению основных параметров BIOS. Скажу сразу: чтобы в него попасть, нужно нажимать не привычный всем «DEL», а F2.Заглянув в BIOS, сразу понимаешь, что на стандартный он не похож, однако от этого удобство пользования вроде не пострадало. На главной вкладке нам показывается общая информация о процессоре, оперативной памяти и встроенном графическом ядре. Для получения более детальной информации и возможности настройки параметров необходимо нажать «Advanced Setup».Здесь мы можем найти технические подробности установленного в материнскую плату процессора, системное время и дату, увидеть объем оперативной памяти и остальные мелочи.Переключимся на самую интересную вкладку — Perfomance. Здесь нам сразу выдает общая системная информация о частотах, на которых функционирует система.В данном подразделе мы можем настроить работу процессора. Есть возможность не только повышать общую частоту процессора, но и настраивать максимальный множитель для каждого ядра отдельно. В правой части расположились настройки потребления и некоторые фирменные технологии.Переключившись на вкладку Memory, мы попадаем в подраздел настроек оперативной памяти. Здесь нам предлагают поменять тактовую частоту, настроить делитель, а также изменить агрессивность таймингов.И последняя вкладка данного подраздела — Graphics. Здесь происходит управление интегрированным графическим ядром. Его, как и все остальные компоненты системы, тоже можно разгонять. Есть возможность ограничить максимальное энергопотребление ядра, если присутствует такая необходимость. На этом можно перейти к таблице технических характеристик, а далее — к изучению результатов тестирования. Таблица технических характеристикТестовый стенд Процессоры — Intel Core i5 2500K, Intel Core i7 3770K, Intel Core i5 3570K Материнская плата — Intel DZ77GA-70K Видеокарта — NVIDA GTX 680 Система охлаждения — Thermaltake Frio с двумя вентиляторами Термоинтерфейс — Arctic Silver 5 Оперативная память — Corsair XMS3 1600 МГц, 9-9-9-24, 2x4 Гбайт Жесткий диск — Intel SSD 320 Series, 160 Гбайт Блок питания — Corsair HX850W Монитор — Dell U2711b, 2560 х 1440 Операционная система — Windows 7, x64 Видеодрайверы — 301.10 Результаты тестирования Сначала ознакомимся с результатами тестов, в которых основной упор идет на производительность процессора.Результаты MaxxMem2, Copy Популярный тест, направленный на выявление точной производительности подсистемы памяти. Быстрее всех оказалась система с разогнанным 3770K. Ну, это предсказуемо. А вот 3570К проиграл старичку 2500К. Если разобраться, то 3570К пришел на замену 2500К, и должен показывать результаты уж точно не хуже.Результаты MaxxMem2, Read Здесь ситуация немного изменилась, новинка 3570К вырвалась вперед, как ей и полагается.Результаты MaxxMem2, Write Внезапно 3570 снова отстает от 2500К. Конечно, это все синтетика, не всегда отражающая реальность, но данный тест весьма точно показывает, на что способна подсистема памяти.Результаты MaxxMem2, Latency А вот результаты данного теста заставляют задуматься. Латентность памяти — это очень важный параметр. Это то же самое, что пинг в сетевой игре, он решает очень многое. И здесь процессор 3570К показал себя не с лучшей стороны, очень сильно проиграв в скорости доступа 2500К, который, к слову, не уступает 3770К.Результаты MaxxPI 8MРезультаты MaxxPI 16M Вычисление числа Пи — один из любимых видов «спорта», когда речь идет о производительности процессора. Здесь все процессора расположились согласно своей иерархии. Процессор 3770K занимает законные лидерские позиции. А вот 2500К и 3570К поделили второе место.Результаты WinRAR По скорости архивирования 3570К снова проигрывает 2500К. Более того, в номинале старичку проигрывает даже 3770, а это уже удивительно.Результаты Fritz В данном тесте 2500К и 3570К сравнялись, правда, опять с маленьким перевесом в сторону 2500К. А вот 3770 чувствует себя отлично и раскрывается на 146%.Результаты H.264 Во время кодирования видео самая важная роль отдается процессору. Здесь 2500К остался на последнем месте. Процессор 3770К выигрывает с большим отрывом.Результаты Cinebench Результаты в Сinebench лишний раз подтверждают теорию, что 3570К пришел на замену 2500К с улучшенным видеоядром. Их результаты идентичны. А вот 3770К отрывается очень занимательно.Результаты Adobe Photoshop Adobe Photoshop, наверное, самая популярная в мире программа для обработки изображений. Здесь результаты в секундах, так что чем меньше, тем лучше. 3770К в разгоне показывает очень хорошую скорость работы. Однако и в номинале он заметно опережает 3570К. Процессор 2500К проигрывает одну секунду 3570К.Результаты 3DSMax А вот здесь отрыв уже куда серьезней. Все дело в том, что 3DSMax отлично пользуется даже виртуальными потоками, которые в процессоре 3570К отсутствуют. Кстати, результаты 3570К и 2500К снова идентичны. На этом с процессорными тестами заканчиваем и переходим к игровым приложениям, а также любимой всеми синтетике.Результаты 3DMark 11 Как обычно, от процессора, когда он достаточно мощный, в 3DMark 11 мало что зависит. Проигрыш 3570К относительно 3770К составляет лишь 100 очков, а 2500К снова идет ногу в ногу с 3570К.Результаты Crysis 2 Игровые бенчмарки прогонялись в разрешении 1680 х 1050 на максимальных настройках качества картинки. Такое разрешение было выбрано, чтобы можно было хоть как-то увидеть влияние процессора на производительность. Дело в том, что при разрешении 1920 х 1200, а еще лучше 2560 х 1600, основной упор идет на видеокарту и процессор уже ничего не изменит. Великий и ужасный Сrysis 2 никак не реагирует на смену процессора, и даже при разгоне 3770К прибавляется лишь 1 кадр.Результаты Metro 2033 Несгибаемое Metro 2033 тем более не обращает внимания на все эти процессоры. Intel 2550К проигрывает лишь один кадр новинкам.Результаты StarCraft 2 А вот стратегии всегда были процессорозависимыми. Самое удивительное, что 3570К в номинале демонстрирует производительность разогнанного 3770К. Повторный прогон бенчмарка ситуацию не изменил. Старичок 2500К отстает от новинок.Результаты Dirt3 Результаты в Dirt3 очень высоки на любом из процессоров, но впереди все равно 3770К. Заключение Мы познакомились с новой платформой от компании Intel, созданной для массового сегмента рынка. Все-таки процессоры для LGA 2011 стоят очень и очень дорого, большинство людей просто не смогут себе их позволить. Новые процессоры должны заменить собой процессоры архитектуры Sandy Bridge, которые уже сильно задержались на рынке. К сожалению, если сравнивать процессоры одной ценовой категории и похожего позиционирования, то прибавка в скорости есть мало того, что не во всех приложениях, так если она и есть, она не столь существенна. Здесь уместно сказать о новом видеоядре. Оно получилось действительно мощнее своего предшественника и даже позволяет поиграть в не очень требовательные игрушки. Это намекает, что данная платформа будет сильно востребована в сегменте ноутбуков, где встроенное видео встречается крайне часто, а разрешение экранов обычно не столько высокое, как у домашних компьютеров. Несколько смутили высокие температуры при разгоне с легким повышением напряжения. Это действительно странно. Менять процессоры Sandy Bridge на Ivy Bridge нет никакого смысла. Однако, если вы собираете компьютер с нуля, то новая платформа может стать хорошим вложением денег.