Все про AMD Kaveri. Часть 2. Обзор AMD A10-7850K

Мы уже выяснили, что такое APU Kaveri и с чем его «едят». Пора на практике познакомиться с топовым десктопным гибридным процессором — AMD A10-7850K — и вынести ему справедливый приговор. В первой части мы подробно поговорили обо всех архитектурных особенностях новых APU. До этого мы успели познакомиться с инженерным образцом A8-7600. Сегодня же проверку огнем, водой и медными трубами пройдет топовый «камень» семейства — A10-7850K. В рамках данной статьи мы будем сравнивать новинку как с топовым решением прошлого поколения A10-6800K, так и с процессором Core i5-4670K. Прямое сравнение двух «гибридников» позволит ответить на вопрос актуальности перехода с одного APU на другой. Однако следует учитывать, что одновременно с покупкой любого настольного Kaveri придется дополнительно раскошелиться и на материнскую плату. Технические характеристикиИтак, флагман в рамках архитектуры Steamroller состоит из двух вычислительных модулей (общее число ядер — четыре), функционирующих на частоте 3,7 ГГц, но с возможностью автоматического разгона до 4 ГГц. В качестве интегрированной графики выступает модуль R7, построенный на базе микроархитектуры GCN1.1 и состоящий из восьми блоков Compute Unit. Следовательно, APU может похвастать 512 потоковыми процессорами, 32 текстурными блоками и 8 ROP. Работает встроенная графика на частоте 720 МГц. Как можно заметить, все три процессора имеют различные схемы кэширования. Так, Core i5-4670K имеет 6 Мбайт кэша третьего уровня. Подсистема памяти выглядит более привлекательно у Kaveri. Теоретическая пиковая пропускная способность составляет 34.1 Гбайт/с. В первой части материала мы уже писали про особенности встроенного контроллера памяти. Безусловно, главным козырем процессоров AMD является встроенная графика, которая с парочкой оговорок, но позволяет играть в современные игры в Full HD разрешении. Тестирование Тестовый стенд №1 Процессор — Intel Core i5-4670K Материнская плата — GIGABYTE G1.SNIPER 5 Оперативная память — AMD Memory DDR3-2133, 2x 8 Гбайт Накопитель — OCZ Vertex 3, 360 Гбайт Блок питания — LEPA G1600, 1600 Вт Периферия — Dell U2711b, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU Операционная система — Windows 8.1 х64 Тестовый стенд №2 Процессор — AM A10-7850K Материнская плата — ASUS A88X-PRO Оперативная память — AMD Memory DDR3-2133, 2x 8 Гбайт Накопитель — OCZ Vertex 3, 360 Гбайт Блок питания — LEPA G1600, 1600 Вт Периферия — Dell U2711b, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU Операционная система — Windows 8.1 x64 Драйвер — AMD Catalyst 14.1 Beta V1.5 Производительность памятиКонтроллер памяти — ахиллесова пята процессоров AMD. Теоретический пик для Haswell составляет 25,6 Гбайт/с, а реальные значения находятся на уровне 22 Гбайт/с. А вот Kaveri со своими «бумажными» 34,1 Гбайт/с на самом деле демонстрирует лишь 10 Гбайт/с. Медленная работа с памятью отрицательно сказывается не только на х86-вычислениях, но и в играх. Но об этом далее. Производительность вычислительной частиНесмотря на более низкую тактовую частоту, A10-7850K опережает A10-6800K на 33%. Однако оба «камня» серьезно уступают Core i5-4670K.А вот в криптографии ядра Steamroller показывают 8-процентное отставание от Piledriver, что близко к частотной разнице между процессорами. И опять «камень» Intel впереди планеты всей.С шифрованием ситуация снова повторяется: Kaveri отстает от Richland на 13%. Core i5-4670K, как всегда, недосягаем, демонстрируя практически двукратное превосходство над A10-7850K.Этот тест свидетельствует о 14-процентном преимуществе A10-7850K над A10-6800K и всего лишь 10-процентном отставании от Core i5-4670K.Встроенный бенчмарк WinRAR снова «опускает» новое поколение APU в самый низ. Отставание от Richland — 11%, от Haswell — 45%.С архивированием дела обстоят лучше: Kaveri обходит предшественника, но незначительно. В целом расстановка сил не меняется.А вот 7Zip отнесся равнодушно к новому продукту AMD. Архитектурные изменения, произведенные в Kaveri, не в силах компенсировать снижение тактовой частоты. Core i5-4670K, как всегда, на высоте.В CINEBENCH R15 Kaveri опережает на 5% Richland. Core i5-4670K быстрее A10-7850K на 73%.В тестовом пакете х264 Benchmark ситуация остается без изменений: A10-7850K опережает A10-6800K, а уровень производительности Core i5-4670К остается недосягаемым для продукции AMD.В LuxMark 2.0 ситуация остается без изменений, но встроенная графика R7 увеличивает разрыв между двумя поколениями APU, а также позволяет гибридному процессору вплотную подобраться к Core i5-4670K.В профильном подтесте PC Mark8 гибридному процессору A10-7850K удается на 10% опередить A10-6800K.В 3Ds Max мы получаем обещанную 10-процентную прибавку. Уже давно понятно, что с Core i5-4670K герой сегодняшнего тестирования конкурировать не способен.В этом тесте Richland и Kaveri примерно равны. Ждем обещанные Adobe оптимизации под HSA. В большинстве тестов более быстрая архитектура Steamroller позволяет A10-7850K опередить A10-6800K. Но отставание решений AMD от Core i5-4670K очень велико. Очевидно, что Steamroller — не соперник Haswell. Производительность графикиПерейдем к графическим тестам, начнем с «синтетики». Здесь ситуация кардинально меняется: Kaveri лидирует, Richland держится на втором месте, а Intel замыкает пелотон. Так, например, в 3DMark 11 A10-7850K набрал на 39% больше «попугаев», чем A10-6800K.В разрешении 720p при высоких настройках качества графики ситуация не меняется: A10-7850K уверенно обходит своего предшественника, а Core i5-4670K замыкает тройку с некомфортными показателями FPS.В Full HD ситуация в целом остается без изменений. Правда, ни один участник не может предоставить комфортного уровня FPS, не считая игры GRID 2. Результаты оказались предсказуемы. A10-7850K позволяет комфортно играть во все современные игры на максимальных настройках качества графики в разрешении 720p. Гейминг в Full HD можно назвать комфортным лишь условно. Для большей части игр все же придется занижать настройки качества графики на средние и низкие параметры. ПроцессорозависимостьТест процессорозависимости — обязательный атрибут любого тестирования CPU. В качестве дискретного адаптера выступал мощный GeForce GTX 780. Все три участника демонстрируют примерно равный уровень производительность в компьютерных играх в разрешении 1440p при максимальных настройках качества графики. Однако лидирует Core i5-4670K. Особенно это заметно в тесте 3DMark 11. Разгон и энергопотреблениеВ рамках тестирования мы также решили проверить разгонный потенциал нового A10-7850K. Литера К в названии устройства сигнализирует о наличии свободного множителя. Как вы уже знаете, технология SHP (Super High Performance) позволяет разместить на кристалле большее число транзисторов, но не позволяет установить более высокие частоты. Поэтому не удивительно, что результаты оказались, мягко говоря, неважными: «камень» удалось разогнать лишь до 4500 МГц, опередив лишь на 100 МГц Boost-частоту A10-6800K. Отметим, что это стабильная частота в 2D. Для обеспечения стабильности в 3D-приложениях потребовалось снизить скорость работы до 4400 МГц.Графическое ядро тоже не обладает высоким разгонным потенциалом, итоговая частота составила всего 960 МГц. Жаль, что нам не удалось перевалить за психологическую отметку 1 ГГц. В заключение стоит сказать о энергопотреблении нового поколения APU: при одновременном запуске LinX и FurMark максимальное энергопотребление установилось на отметке 105 Вт. Заключение Анализируя результаты тестирования, можно достаточно четко определить назначение A10-7850K. Этот APU станет хорошей основой недорогого энергоэффективного персонального компьютера. Бюджетные HTPC, SteamMachine, десктопы форм-фактора Mini-ITX — вот сфера интеграции данного решения. Так, гибридный процессор позволит играть в современные компьютерные игры при достаточно высоких настройках качества в разрешении 720p и на средних/низких — в Full HD.Несмотря на заявленную стоимость, сейчас в России A10-7850K стоит гораздо дороже. С учетом этого пользователь может, например, приобрести Athlon II X4 750K и Radeon HD 7770, а также кит дешевой памяти DDR3-1600. В играх такая связка, скорее всего, окажется быстрее одного единственного APU. Пользователям, которых не интересует 3D, лучше присмотреться к решениям Intel. В статье мы столкнули друг с другом A10-7850K и Core i5-4670K, но реальный конкурент топовому Kaveri — это Core i5-4430. Как показало наше тестирование, в случае использования в системе мощной дискретной видеокарты также лучше использовать процессор Intel. Однако покупка A10-7850K может стать выгодной, если она будет работать вкупе с бюджетной дискретной графикой Radeon R7. Технология Dual Graphic позволяет еще увеличить производительность всей системы в играх. Хорошим подспорьем для покупки APU Kaveri будет перспективный API Mantle, который наконец-то появился в Battlefield 4 и скоро появится в The Thief. Плюс технология TrueAudio позволит разгрузить вычислительную часть. Необходимость перехода с Richland на Kaveri весьма сомнительна. Во-первых, необходима смена материнской платы, то есть придется дополнительно тратиться. Во-вторых, разница в х86-вычисления не столь велика, а в некоторых приложениях ее попросту нет. В третьих, как показало наше тестирование, для игр в 720p хватит и Radeon 8670D. А гнаться за такими преимуществами, как HSA, Mantle и TrueAudio, на наш взгляд, нет смысла. Лучше подождать следующего поколения APU. Справедливости ради отметим, что точно такая же ситуация происходит и с решениями Intel. Переход с Ivy Bridge (даже с Sandy Bridge) на Haswell — аналогично сомнительная затея. Если же говорить о сборке нового ПК (например, переход с Llano на Kaveri), то в подобном случае замена будет оправдана.