Компьютер месяца — декабрь 2015

Осень традиционно считается благодатным временем для выхода компьютерных игр. В ноябре были представлены ПК-релизы Fallout 4, Star Wars: Battlefront, Call of Duty: Black Ops III, Star Craft II: Legacy of the Void и Assassin’s Creed Syndicate. В начале декабря вышли третья часть франшизы Just Cause и Tom Clancy's Rainbow Six Siege. Очень жаль, что в последнее время разработчики «выбрасывают» откровенно сырые продукты, но все же будем надеяться, что все необходимые работы по оптимизации будут проведены в кратчайший срок. Как видите, поиграть на новогодних праздниках есть во что. Надеюсь, ваш компьютер к этому готов. Если нет, то есть повод призадуматься.

По сравнению с прошлым месяцем представленные далее платформы практически не изменились. К сожалению, продавцы все еще завышают стоимость процессоров Intel Skylake и материнских плат под сокет LGA1151. Поэтому, как и раньше, систем начального уровня базируются на проверенных временем чипах Haswell. На самом деле, никакой трагедии здесь нет. Вы можете ознакомиться с подробными тестами на нашем сайте. Тем не менее, при возможности я всегда стараюсь сконфигурировать максимально современные сборки. Это моя принципиальная позиция.

Стартовая сборка — до 30 000 рублей

Стартовая система стоимостью до 30 000 рублей позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 1080p. В ряде случаев придется отказаться от таких эффектов, как сглаживание, а также потребуется выставить общие низкие/средние настройки качества графики.

Пессимисты негодуют, им хочется за те же деньги собрать более аппетитную сборку. Оптимисты радуются тому, что спустя месяц рассмотренные конфигурации подорожали несильно. Напомню, что все цены на компьютерные комплектующие взяты с ресурса «Яндекс.Маркет», а именно отображен средний показатель по московскому региону. По сравнению с прошлым месяцем стартовая сборка несколько видоизменилась. Склады магазинов забились новой продукцией, поэтому слегка подешевела видеокарта Radeon HD 7870, оснащенная 2 Гбайт видеопамяти. Да, 3D-ускоритель старенький, но он все еще способен выдать приличный уровень FPS в современных играх. Например, он как минимум не уступит более современной модели Radeon R7 370, ибо его графический процессор оснащен большим количеством потоковых процессоров и текстурных блоков. Понимаю, существует вероятность, что найти Radeon HD 7870 в магазине вашего города не удастся. В таком случае надо выбирать между альтернативными вариантами: Radeon HD 7850, Radeon R7 260X или GeForce GTX 750 Ti.

Есть возможность взять процессор Pentium на архитектуре Skylake. На момент написания статьи в продаже находилось пять актуальных моделей. Однако они стоят заметно дороже решений прошлого поколения, так что в координатах цена/производительность чип Pentium G3460 выглядит предпочтительнее. В очередной раз повторяю: в случае со стартовой сборкой в играх платформа на Athlon X4 860K выглядит предпочтительнее. Современные игры предъявляют все больше и больше требований к ресурсам CPU.

В прошлом месяце мы опубликовали сравнительный тест жестких дисков объемом 1-2 Тбайт. К сожалению, интегрировать в сборки стоимостью вплоть до 50 000 рублей включительно твердотельный накопитель никак не получается. Мне не хочется экономить на других комплектующих.

А теперь давайте рассмотрим варианты по сборке более дешевой и, наоборот, более дорогой конфигурации. Что касается платформы AMD, то при отсутствии необходимой денежной суммы на место Athlon X4 860K так и напрашивается Athlon X4 840 (4400 руб.). Про видеокарты более низкого ранга и цены я уже писал выше. Плюс сюда неплохо впишутся адаптеры уровня Radeon R7 360/260X или GeForce GTX 750 (8000 руб.). Улучшить AMD-сборку можно двумя cпособами. Взять более дорогую материнскую плату на чипсете A88X (например, ASUS A88XM-PLUS, 5500 руб.) и разогнать Athlon X4 860K до 4,5 ГГц. Для этого, правда, потребуется приобрести более эффективный кулер. Например, Deepcool GAMMAXX 300 (1400 руб.). Второй способ более продуктивный. Взять процессор AMD FX-8320E (8500 руб.) и дешевую материнскую плату на логике AMD 760G (например, ASUS M5A78L-M/USB3, 4000 руб.). Ну, и Radeon R7 370 с 4 Гбайт видеопамяти или GeForce GTX 950 (13 000 руб.).

Что касается системы Intel, то «ухудшать» здесь особо нечего. Разве только вместо Pentium взять Celeron G1850 (3000 руб.). А вот улучшить систему крайне необходимо. Взять хотя бы процессор Core i3-4170 (8900 руб.). Наличие Hyper-Threading очень пригодится в играх.

Базовая сборка — до 50 000 рублей

Базовая система стоимостью до 50 000 рублей позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 1080p. В Full HD в большинстве случаев можно побаловать себя даже максимальными настройками качества графики.

Как я и говорил, в ноябре AMD представила новую видеокарту — Radeon R9 380X. Адаптер неплохо ведет себя в играх в разрешении Full HD и при определенных обстоятельствах способен на подвиги в WQHD. Тем не менее, уровень производительности новинки мало чем отличается от вышедших ранее Radeon R9 280X и Radeon HD 7970. Зато вместо 3 Гбайт она оснащена 4 Гбайт видеопамяти и заметно опережает GeForce GTX 960. А вот разница между Radeon R9 380 и Radeon R9 380X незначительная. Поэтому в системе координат цена/производительность младшая модель выглядит предпочтительнее. Именно на нее я опираюсь при конфигурировании базовой сборки.

Постоянные читатели «Компьютера месяца» легко подловят меня на том, что ранее для игр в разрешении Full HD я советовал видеокарты 2 Гбайт памяти. Что ж, ноябрьский «игропад» наглядно показал, что такого объема отныне недостаточно. Большинство игр при максимальных настройках качества графики с использованием 2- и 4-кратных режимов сглаживания уже в разрешении Full HD «кушает» до трех гигабайт видеопамяти. Следовательно, 4 Гбайт «мозгов» — это тот необходимый минимум на сегодняшний день.

Что касается конфигурации платформ в целом, то они по сравнению с прошлым месяцем не изменились. Произошло небольшое увеличение цен, поэтому для системы Intel пришлось выбирать из более дешевых материнских плат. Даже с учетом этого факта мне не совсем удалось влезть в обозначенную сумму. Skylake для этой ценовой категории по-прежнему дорог, а профита от использования нового 14-нм «камня» в играх не так, чтобы и много.

Удешевить представленные платформы несложно. Для AMD вместо FX-8300 можно взять FX-8320E (8600 руб.). Он спокойно разгонится до 4,2-4,5 ГГц. Для Intel в плане экономии логичным решением станет отказ от Core i5 в пользу Core i3-4170 (8900 руб.). Но я крайне не рекомендую этого делать. Наконец, для обеих платформ можно взять более дешевый адаптер. Например, GeForce GTX 950 (13 000 руб.). Он незначительно отстает от GeForce GTX 960. Правда, в продаже существуют только модели с 2 Гбайт памяти.

Оптимальная сборка — до 75 000 рублей

Оптимальная система стоимостью до 75 000 рублей позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 1440p с максимальными настройками качества графики.

Оптимальная сборка — сборка с использованием процессора Skylake. Сразу же скажу, что собрать схожую по производительности систему на Haswell выйдет несколько дешевле. Например, вы можете приобрести процессор Core i5-4460 и материнскую плату на чипсете B85/H97 Express (6000 руб.).

Раз уж начали с маневров, то и в систему AMD, во имя экономии, вместо FX-8350 смело можно установить FX-8300 или FX-8320E при условии, что чип будет разогнан до 4,2-4,5 ГГц. Для этих нужд и подобран мощный кулер, коим и является Thermalright Macho. Вообще, как видите, при конфигурации системы на платформе AMD у меня от бюджета осталось 1700 руб. Эти деньги можно вложить, например, в покупку жесткого диска большего объема.

В общем, по сравнению с прошлым месяцем оптимальная сборка не изменилась. Состав основных комплектующих оказался прежним.

Продвинутая сборка — до 100 000 рублей

Продвинутая система позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 1440p с максимальными настройками качества графики.

В продвинутой сборке наблюдается колоссальная разница в цене между процессорами AMD и Intel. Это привело к тому, что платформа «красных» легко вписывается в обозначенный бюджет, а платформа Intel — нет. Специально подгонять конфигурацию на базе AMD до заявленных 100 000 рублей не вижу смысла. В случае чего пользователь сам решит, что ему добавить в систему. Конечно, вместо FX-8350 можно взять FX-8370 (15 800 руб.) или даже FX-9590 (18 000 руб.), но подобные частоты легко достигаются и при помощи разгона. FX-8350 может взять и 5 ГГц на воздухе. Только придется потратиться на более эффективный кулер или же необслуживаемую СВО. Если к разгону душа не лежит и хочется иметь 100% стабильную систему, то возьмите эти процессоры на заметку.

Во всех сборках я стараюсь рассмотреть альтернативные варианты. Вот и здесь за меньшие деньги можно собрать сопоставимую по быстродействию систему. Например, приобрести Core i5-4690K (18 700 руб.), материнскую плату на Z97 Express (9000 руб.) и оперативную память DDR3-1600 (6500 руб.).

Теперь об улучшении сборок. Между GeForce GTX 980 и GeForce GTX 980 Ti находится целая ценовая пропасть размером в 14 500 рублей. Именно на такую сумму придется дополнительно раскошелиться, если есть желание увеличить производительность продвинутой сборки в играх. Второй вариант — Radeon R9 Fury (43 000 руб.). Да, этот 3D-ускоритель не всегда оказывается быстрее GeForce GTX 980, однако зачастую он чуть-чуть, но опережает своего конкурента. Стоит ли за это переплачивать 4000 рублей — вопрос спорный, конечно.

Экстремальная сборка — до 150 000 рублей

Сборка стоимостью до 150 000 рублей позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 2160p. В WQHD вы сможете побаловать себя максимальным качеством графики. В Ultra HD придется подбирать параметры, так как нагрузка на графическую подсистему кардинально увеличивается.

Вообще меня несколько настораживает сложившаяся тенденция. Ресурсоемкость современных игр все растет и растет, но пропорционального улучшения качества графики при этом не наблюдается. Напрягает мысль о том, что купленная сегодня за 40 000 рублей видеокарта с 4 Гбайт видеопамяти уже завтра превратится в тыкву. У AMD есть Radeon R9 390/390X с 8 Гбайт. У NVIDIA — GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX TITAN X. Акселераторы «красных» относятся к начальному уровню Hi-end, решения «зеленых» — к топовому-претоповому. По этой же причине не вижу смысла городить массивы видеокарт CrossFire/SLI — производительность двух чипов все равно упрется в нескладывающуюся емкость памяти. Плюс наметилась неприятная тенденция: на оптимизацию игр под CrossFire/SLI тупо забивают. Так, Assassin's Creed Syndicate очень неважно работает с несолькими GeForce'ами. А ведь эта игра разрабатывалась при содействии NVIDIA! В только что вышедшей Just Cause 3 движок тоже не умеет работать с несколькими графическими процессорами. 

Но что-то я отвлекся. В прошлый раз разгорелась интересная дискуссия на тему, что для экстремальной сборки предпочтительнее выбрать. Оппоненты настаивали на Core i7-6700K (33 000 руб.), так как он современнее, лучше разгоняется, да и по умолчанию работает на очень высокой тактовой частоте. Рациональное зерно в этом утверждении, несомненно, есть. Возьмите его на заметку. Только в сложившейся ситуации Core i7-5820K все равно выглядит предпочтительнее. Во-первых, на данный момент времени он стоит даже дешевле (если верить средней цене «Яндекс.Маркета»), чем Core i7-6700K. Согласен, цена на топовый Skylake неадекватна. Например, Core i7-4790K (27 500 руб.) стоит заметно дешевле. Поэтому при выборе платформы LGA1151 вся экономия сведется лишь к покупке более дешевой материнской платы (11 000 руб.). Во-вторых, все больше и больше компьютерных игр задействуют все больше и больше потоков центрального процессора. Например, только что вышедший Fallout 4 способен использовать до 16 потоков. А ведь эта игра построена на движке от TES V: Skyrim, которая раньше вообще не реагировала на увеличение процессорных ядер в системе. Следовательно, можно смело заявить, что и последующие игры издателя Bethesda будут оптимизированы под большое количество потоков «камня». Раз уж покупаем дорогущую сборку, то пусть она будет считаться современной как можно более долгое время. Единственный момент: Core i7-5820K работает на довольно низкой частоте. Неплохо бы ее увеличить до 4,2-4,5 ГГц.