Компьютер месяца — ноябрь 2015

Увеличившееся разнообразие комплектующих и прогнозируемый спад ажиотажа на новые процессоры Intel Skylake позволяют без тени сомнений рассматривать платформу LGA1151 в качестве основы для универсального компьютера. Все же, собирая систему с нуля, лучше использовать наиболее современное железо. В нашем обзоре — пять сборок, ориентируясь на которые вы сможете собрать сбалансированную игровую домашнюю систему, дополнив ее в соответствии со своими требованиями, предпочтениями и возможностями. Компания Intel еще в сентябре презентовала линейку десктопных процессоров Skylake. Как всегда, линейка чипов поделена на серии Core i3, Core i5 и Core i7. Плюс были представлены сверхбюджетные решения Celeron. К ноябрю эти процессоры потихоньку заполонили склады компьютерных магазинов. Постарались и производители материнских плат, а также оперативной памяти. Так что, при необходимости сборки компьютера на базе Intel с нуля, целесообразно в первую очередь рассмотреть именно варианты с платформой LGA1151. Как показывает практика, не для всех ценовых категорий удается использовать 14-нанометровые Skylake. В ряде случаев в этом просто нет необходимости. В лагере «красных», как всегда, все спокойно. Так будет продолжать до того момента, пока AMD не анонсирует чипы с архитектурой Zen. То есть минимум до середины следующего года. Тем не менее, по сравнению с прошлым месяцем три из пяти категорий претерпели серьезные изменения. В основном в лучшую сторону.Стартовая сборка — до 30 000 рублей Стартовая система стоимостью до 30 000 рублей позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 1080p. В ряде случаев придется отказаться от таких эффектов, как сглаживание, а также потребуется выставить общие низкие/средние настройки качества графики.Стартовая сборка — единственная категория, которая не подверглась каким-либо изменениям. Если сравнить платформы, то в нынешнем виде предпочтительнее выглядит система на базе процессора AMD Athlon X4 860K. Здесь есть четыре полноценных ядра, которые являются тем необходимым минимумом в ряде современных игр. К тому же сам чип работает на высокой тактовой частоте, плюс оснащен разблокированным множителем. Впрочем, денег хватает только на плату на базе логики AMD A68H. Так что особо на разгон рассчитывать не приходится. Конечно же, в платформу Intel напрашивается Core i3, однако самая младшая модель в линейке — Core i3-4160 — стоит в среднем 8500 рублей. В сегодняшних реалиях это неоправданно дорого. С таким ценником не получится взять ни Radeon HD 7850, ни GeForce GTX 750 Ti. Денег хватит только на карточку уровня Radeon R7 250 или GeForce GT 730. Если же у вас есть чуть больше денег (скажем, 40 000 рублей), то есть смысл несколько модернизировать систему AMD. А именно взять процессор FX-6300 (8000 рублей), материнскую плату AMD 970 (5500 руб.) и видеокарту уровня Radeon R7 370 (10 000 рублей) или GeForce GTX 950 (13 000 рублей). Кстати, в прошлом месяце на нашем сайте вышел ликбез, посвященный сборке игрового компьютера из формально устаревшего железа. Так, за те же 30 000 рублей, изучив предложения всевозможных интернет-площадок и онлайн-барахолок, можно подсуетиться и собрать более производительную систему — с процессором уровня Core i5-2400, 8 Гбайт оперативной памяти DDR3 и мощной видеокартой Radeon HD 7970. Базовая сборка — до 50 000 рублей Базовая система стоимостью до 50 000 рублей позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 1080p. В Full HD в большинстве случаев можно побаловать себя даже максимальными настройками качества графики.Достаточно серьезные изменения, на мой взгляд, произошли в базовой сборке. Что касается платформы Intel, то в рамках обозначенного бюджета удалось взять 4-ядерный Core i5-4460. То есть мы остаемся на Haswell. В прошлый раз использовался быстрый по частоте, но двухъядерный «камень» Core i3-4360. Как показало наше тестирование, в играх между Core i3 и Core i5 наблюдается довольно заметная разница. В систему от AMD установлен процессор FX-8300. В этом «камне» привлекает, в первую очередь, наличие восьми ядер и TDP, не превышающий 95 Вт. Номинальная тактовая частота составляет 3,3 ГГц, но в режиме Turbo Core чип может автоматически разгоняться до 4,2 ГГц. Впрочем, как показывает тестирование, на такой скорости «камень» работает весьма непродолжительное время. Однако по статистике FX-8300 спокойно разгоняется до 4,5-4,6 ГГц. В общем, при стоимости порядка 10 000 рублей этот процессор выглядит гораздо предпочтительнее, например, FX-6350 или же двухъядерных вариаций Core i3 от Intel. Видеокарту Radeon R9 280X, оснащенную 3 Гбайт видеопамяти, все тяжелее и тяжелее найти в продаже. Предложение очень ограничено. Если сможете — берите без сомнений. По слухам, 17 ноября AMD представит графический адаптер Radeon R9 380X, который и придет ей на смену. В итоге в базовую сборку в этом месяце я предлагаю включить Radeon R9 380 и GeForce GTX 960. Обе видеокарты оснащены 2 Гбайт памяти. Как показывают наши подробные тесты, такого объема вполне достаточно для комфортного гейминга в Full HD. Разница в стоимости процессоров определила уровень используемого накопителя для той или иной платформы. Для стенда AMD можно приобрести более производительную вариацию запоминающего устройства. Например, гибридный жесткий диск Seagate Desktop SSHD. Или винчестер WD серии Black. Для платформы Intel придется взять накопитель попроще. Например, жесткий диск WD серии Blue. Оптимальная сборка — до 75 000 рублей Оптимальная система стоимостью до 75 000 рублей позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 1440p с максимальными настройками качества графики.А вот и первая сборка с Intel Skylake. Я взял модель Core i5-6500. Она работает с тактовой частотой 3,2 ГГц. Впрочем, технология Turbo Boost 2.0 позволяет увеличивать скорость работы процессора вплоть до отметки 3,6 ГГц. Хитрость заключается в том, что эта частота активируется только на одном ядре. Две «головы» в режиме Turbo Boost могут работать со скоростью 3,5 ГГц. Четыре — с 3,3 ГГц. Однако некоторые платы позволяют регулировать множитель центрального процессора в рамках спецификации Turbo Boost. Так, прошивка плат ASUS позволяет выставить максимальный множитель (х36) для всех четырех ядер Core i5-6500. Процессор не разгоняется. По шине оверклок доступен только для моделей с литерой «К» в названии. Следовательно, нет смысла брать матплату на базе логики Z170 Express. Подойдут более дешевые решения с чипсетами H170/B150 Express. Альтернативный вариант для платформы Intel — это покупка процессора Core i5-4590 (15 500 рублей), у которого частота на 100 МГц выше, чем у Core i5-6500, и материнской платы логике Z97/H97 Express. Система AMD не изменилась. Ставка по-прежнему делается на 8-ядерный процессор AMD FX-8350 (с аппетитной тактовой частотой 4 ГГц) и материнскую плату на базе логики AMD 970. В принципе, бюджет позволяет приобрести и более дорогое решение. Например, MSI 990FXA-GD65, которая поддерживает технологию SLI. Следовательно, со временем можно будет приобрести еще одну GeForce GTX 970. Блока питания мощностью 600 Вт для таких целей будет предостаточно (в случае с AeroCool Kcas придется лишь воспользоваться дополнительными переходниками с MOLEX на PCI-E). Если же собирать систему из двух 275-ваттных Radeon R9 390, то потребуется «питальник» помощнее. Где-то на 750 Вт. Продвинутая сборка — до 100 000 рублей Продвинутая система позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 1440p с максимальными настройками качества графики.Сборка AMD практически не изменилась по сравнению с прошлым месяцем. Единственный момент: обозначенного бюджета достаточно, чтобы приобрести вместо GeForce GTX 980 версию Radeon R9 Fury от ASUS, SAPPHIRE, XFX или PowerColor. Как показывает тестирование, решение «красных» несколько быстрее модели от NVIDIA. Но вот есть ли смысл переплачивать за такую разницу в производительности 6000 рублей? Так, для платформы AMD можно взять более емкий SSD. За 14-15 тысяч рублей вполне можно приобрести накоптиель объемом 500-512 Гбайт, чего вполне хватит не только для установки операционной системы и сопутствующих приложений, но и большого количества игр. Говорил, говорю и буду говорить: покупать процессор мощнее (и дороже) модели AMD FX-8350 нет никакого смысла. Номинальные 4 ГГц — это уже здоровский показатель для игрового системного блока. Увеличить же тактовую частоту поможет разгон, благо все FX-«камни» оснащены разблокированным множителем. А вот платформа Intel изменилась. И в этой категории используется LGA1151 на базе Core i5-6600K в частности. Так как процессор имеет разблокированный множитель (чем всенепременно необходимо воспользоваться), то в пару к нему необходимо покупать материнскую плату только на логике Z170 Express. Важно знать: младшие чипсеты функции разгона не поддерживают. Даже с K-процессорами. Предложенные варианты материнских плат не относятся к топовым решениям, однако разогнать Core i5-6600K до абсолютно стабильных 4500-4600 МГц получится. Плюс у этих плат неплохая функциональность. Предлагаю сразу же присматриваться к вариантам материнских плат с DDR4. Так рекомендует сама Intel. К тому же разница в стоимости между DDR3-1600/1866 и DDR4-2133 не такая уж и большая. Еще одно преимущество Skylake: процессоры при тех же частотах заметно холоднее решений Haswell. Наш недавний эксперимент — наглядное тому доказательство. Экстремальная сборка — до 150 000 рублей Сборка стоимостью до 150 000 рублей позволит пользователю играть в современные компьютерные игры вплоть до разрешения 2160p. В WQHD вы сможете побаловать себя максимальным качеством графики. В Ultra HD придется подбирать параметры, так как нагрузка на графическую подсистему кардинально увеличивается.Экстремальная сборка — пример системы, в которой Intel Skylake не будет выглядеть столь привлекательно, а также платформа, в которой не место решениям AMD. Во-первых, на мой взгляд, 6-ядерный Core i7-5820K выглядит предпочтительнее Core i7-6700K. У него в наличии целых двенадцать потоков, которые, например, в таких играх, как GTA V, дадут пусть и небольшой, но прирост производительности. Во-вторых, «камень» хорошо гонится. Наличие припоя под крышкой у Core i7-5820K позволяет эффективно отводить тепло при помощи далеко не самого топового кулера. С системами охлаждения, которые я выбрал в качестве примеров, можно рассчитывать на стабильные 4-4,2 ГГц. В случае использования двухсекционных СВО есть вероятность, что покорится и 4,5 ГГц. К сожалению, при поднятии напряжения процессоры, построенные на архитектуре Haswell, реагируют резким увеличением потребляемой электроэенергии. В-третьих, платформа LGA-2011v3 позволяет собирать мультичиповые конфигурации без каких-либо ограничений. Так что в пару к GeForce GTX 980 Ti напрашивается еще одна точно такая же видеокарта. Блок питания подобран с этим расчетом. Собственно говоря, платформа LGA1151 — это пока эдинственная и полноценная альтернатива только что рассмотренной LGA2011v3. По деньгам выйдет несколько дешевле, даже если взять Core i7-6700K и материнскую плату на логике Z170 Express. Плюс флагман Skylake спокойно разгоняется до 4,5 ГГц. А вот дальше — как повезет. Кстати, о графике. Для данной ценовой категории GeForce GTX 980 Ti — идеальный вариант. Конкурирующие решения AMD — Radeon R9 Fury/Nano/Fury X — элементарно ей уступают в производительности. А вот наличие 6 Гбайт видеопамяти очень пригодится, если вы обзаведетесь 4K-монитором или телевизором. Основа (читай — платформа) — собрана. Остается лишь определиться с остальными комплектующими. Дисковую подсистему я предлагаю организовать следующим образом. Взять емкий твердотельный накопитель объемом 500-512 Гбайт. Такого SSD хватит для установки и операционной системы, и основных программ, и большого количества игр. И взять недорогой жесткий диск объемом 1 Тбайт для хранения медиа.