Компьютеры
18 февраля 2014, 17:00

Шестеренка Steam Machine. Обзор архитектуры Maxwell и тестирование NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Как корабль назовешь, так он и поплывет. У NVIDIA уже давно существует традиция величать свои архитектурные решения именами великих ученых. Вот и новое поколение графических процессоров нарекли в честь Джеймса Клерка Максвелла. Достойна ли новинка носить имя отца классической электродинамики?

Слухи подтвердились: в начале года NVIDIA представила решения на основе новейшей архитектуры Maxwell. Названные в честь отца электродинамики, графические процессоры предоставляют сплав высокой производительности и энергоэффективности. Впрочем, об этом было известно уже давно. У «зеленых» есть четкий план, которого они и придерживаются. Maxwell — новая ступень в эволюции графических ускорителей GeForce.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Легко заметить, что уровень пиковой производительности новых процессоров должен находиться на уровне 8-16 ГФЛОПС/Вт. Чуть забегая вперед, отметим, что чип GM107, используемый в GeForce GTX 750 Ti, имеет показатель ~21,8 ГФЛОПС/Вт. То есть NVIDIA уже сейчас удалось даже несколько поднять планку. Однако даже сейчас понятно, что окончательное мнение о Maxwell можно будет сложить лишь по истечении определенного срока, когда «зеленые» представят больше видеокарт. GeForce GTX 750 Ti является своеобразной пробой пера.

План выхода архитектурных решений NVIDIA

Слухи о GeForce GTX 750 Ti поползли достаточно давно. Некоторые из них были самой настоящей дезинформацией. Но абсолютно точно было известно, что первая Maxwell-видеокарта будет обладать умеренным уровнем производительности. Конечно, часть поклонников NVIDIA ждали выхода топовых решений, которые обошли бы в табели о рангах не только своих предшественников, но и конкурентов из стана AMD. Однако, исходя из названия, очевидно, что «зеленые» решили дополнить линейку GeForce GTX 700 энергоэффективными, но производительными устройствами.

Дальше — больше. Уже известно, что в скором времени свет увидит видеокарта GeForce GTX TITAN BLACK. А это значит, что «зеленые» не прекращают производство Kepler-видеокарт. Следовательно, в качестве предположения можно заявить, что High-End на базе архитектуры Maxwell мы увидим лишь во второй половине этого года.

Как бы там ни было, первые решения появились. И нам не терпится с ними познакомиться!

Архитектура NVIDIA Maxwell

С выходом первых решений на основе архитектуры Maxwell «зеленые» объявляют о новом классе игровых видеокарт начального уровня. Первыми ласточками стали GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti, основанные на графических процессорах GM107 (теперь сокращенно GM10X — от GeForce Maxwell).

Новый уровень производительности для видеокарт начального уровня

Как видите, для производства новых графических решений используется проверенный временем техпроцесс. Применение 28-наномтеровых норм позволило разместить на 148 квадратных миллиметрах 1,87 млрд транзисторов. Если сравнивать GM107 с GK107, то получается, что плотность кремниевых затворов увеличилась с 11 млн/мм2 до 12,65 млн/мм2. Следовательно, кристалл стал сложнее в производстве. Возможно, именно поэтому в NVIDIA решили начать выпуск Maxwell-видеокарт с бюджетных решений, чтобы отработать технологию.

 GK107 (GeForce GT 640)GM107 (GeForce GTX 750 Ti)
АрхитектураKeplerMaxwell
Техпроцесс28 нм28 нм
Полезная площадь кристалла118 мм2148 мм2
Число транзисторов1,3 млрд1,87 млрд
Кластеров графики11
Потоковых мультипроцессоров25
CUDA-ядер384640
Текстурных блоков3240
Блоков растеризации1616
Объем кэша L2256 Кбайт2048 Кбайт
Частота ядра1058 МГц1020 МГц
Пропускная способность памяти80 Гбайт/с86,4 Гбайт/с
Уровень TDP64 Вт60 Вт
Пиковая мощность812,5 ГФЛОПС1305,6 ГФЛОПС

При всем при этом GM107 имеет меньший уровень TDP. А между тем уровень производительности GeForce GTX 750 Ti вплотную приближается к GeForce GTX 480, показатель максимального расчетного тепловыделения которого составляет нешуточные 250 Вт! Так в чем же секрет? Давайте попробуем разобраться, изучив архитектурные особенности GM107.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti в сравнении с GeForce GTX 480

Как известно, NVIDIA разрабатывает вычислительные решения не только для домашних компьютеров, ноутбуков, рабочих станций и серверов. Уже достаточно долгое время «зеленые» продвигают в массы свой мобильный SoC — Tegra. Так, на выставке CES 2014, прошедшей в начале января в Лас Вегасе, было анонсировано новое поколение платформы K1, основанной на базе «видеокартной» архитектуры Kepler. Всё это позволяет NVIDIA не только продвигать свои мобильные технологии, но и оптимизировать настольные решения. Графические процессоры Maxwell претендуют на рекорд производительности на ватт потребляемой мощности.

Уровень производительности на ватт потребляемой мощности

Как всегда, основой GPU является кластер GPC (Graphics Processing Cluster). В его состав входят потоковые мультипроцессоры, для простоты обозначения именуемые SMM (Stream Multiprocessor Maxwell). Помимо вычислительных блоков, в каждый потоковый мультипроцессор включены текстурные блоки, управляющая логика и движок Polymorph Engine 2.0. К каждому кластеру GPC «прикручено» 16 блоков ROP, разделенных на два модуля, а также общий кэш второго уровня и два 64-битных контроллера памяти (общая шина — 128 бит).

А вот и первое изменение! В чипах Maxwell используется кэш объемом 2 Мбайт. Например, в процессоре GK107, на базе которого создана видеокарта GeForce GT 640, используется всего 256 Кбайт быстрой SRAM-памяти. Таким образом, GPU будет меньше обращаться к набортной памяти устройства, что уменьшает его потребление энергии.

Основные различия между Kepler и Maxwell

Блок-схема графического процессора GM107

Если в Kepler каждый SM-блок считался самодостаточной единицей, то в Maxwell он дополнительно разделен на четыре части. Каждый такой модуль имеет: 32 CUDA-ядра, блок обработки, буфер команд и планировщик. На две таких части приходится четыре текстурных блока, а также кэш первого уровня (что-то похожее мы могли наблюдать в уже древнем G80). Подобное разделение упрощает логику процессора, экономит площадь кристалла и, конечно же, уменьшает потребляемую электроэнергию.

Блок-схема блока SMM

Мы видим, что на один потоковый мультипроцессор приходится меньшее число CUDA-ядер. Так, в GM107 насчитывается 128 ALU, а в GK107 — 192. Но количество SMM было заметно увеличено. Продолжая сравнение этих графических процессоров, новый чип имеет в 1,7 раз больше CUDA-ядер и обладает в 2,3 раза большей шейдерной производительностью.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Уровень производительности NVIDIA GeForce GTX 750 Ti в сравнении с интегрированной графикой Intel Haswell и GeForce GT 640

Небольшому апгрейду подвергся аппаратный блок декодирования NVENC. Был переработан локальный кэш движка. Теперь Maxwell может в 6-8 раз быстрее кодировать видеопоток в формате H.264 по сравнению с Kepler и 8-10 раз быстрее декодировать его.

NVIDIA ShadowPlay

К сожалению, пока NVIDIA не раскрывает всех особенностей архитектуры Maxwell. Но по мере выхода новых решений мы наверняка будет узнавать все новые и новые подробности. Хотя уже сейчас понятно, что графические процессоры GM10X будут обладать очень высокой энергоэффективностью вкупе с высокой производительностью.

Первые решения на Maxwell: GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti

 NVIDIA GeForce GTX 750NVIDIA GeForce GTX 750 TiASUS GTX750TI-OC-2GD5NVIDIA GeForce GTX 760NVIDIA GeForce GT 640NVIDIA GeForce GTX 650 TiAMD Radeon R7 260XAMD Radeon R7 265
Название процессораGM107GM107GM107GK104GK107GK106Bonaire XTXCuracao
Техпроцесс28 нм28 нм28 нм28 нм28 нм28 нм28 нм28 нм
Вычислительных блоков51264064011523847688961024
Текстурных блоков3240409632645664
ROP-блоков1616163216161632
Частота (Boost)1020 (1085) МГц1020 (1085) МГц1072 (1150) МГц980 (1033) МГц891 МГц928 МГц1100 МГц900 (920) МГц
Память2 Гбайт, GDDR52 Гбайт, GDDR52 Гбайт, GDDR52 Гбайт, GDDR51 Гбайт, GDDR51 Гбайт, GDDR52 Гбайт, GDDR52 Гбайт, GDDR5
Частота памяти5400 МГц5400 МГц5400 МГц6000 МГц-6008 МГц6500 МГц5600 МГц
Шина памяти128 бит128 бит128 бит256 бит128 бит128 бит128 бит256 бит
I/O2x DVI1x mini-HDMI2x DVI1x mini-HDMI2x DVI1x D-Sub1x HDMI2x DVI1x HDMI1x DisplayPort1x DVI 1x D-Sub1x HDMI2x DVI1x mini-HDMI2x DVI1x HDMI1x DisplayPort1x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Уровень TDP55 Вт60 ВтN/A170 Вт64 Вт110 Вт115 Вт150 Вт
Цена, руб.4 4905 490N/A~9 000~3 000~5 000~5 000~5 500

Различия между GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti заметны невооруженным глазом. Как мы уже успели выяснить, потоковый мультипроцессор SMM имеет 128 CUDA-ядер и 8 текстурных блоков. Вот и получается, что у GeForce GTX 750 четыре потоковых мультипроцессора, а у GeForce GTX 750 Ti — пять. В остальном графические адаптеры идентичны.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Уровень производительности NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и AMD R7 260X

Повторимся: видеокарты основаны на новой архитектуре, но они пополняют ряды «старой» линейки GeForce GTX 750 Ti. Далее мы детально изучим потенциал GeForce GTX 750 Ti, но сама NVIDIA ставит свои творения между GeForce GTX 650 и GeForce GTX 660, уровень TDP которых заметно переваливает за параметр 75 Вт. Следовательно, им необходимо дополнительное питание.

Позиционирование видеокарт

Отсутствие дополнительного питания у GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti — это очень важный (по мнению NVIDIA) момент. Данный плюс позволяет интегрировать новые видеокарты в маломощные системы: HTPC или игровые компьютеры на основе материнских плат форм-фактора Mini-ITX. Стоит упомянуть и про консоль для гостиной Steam Machine, ведь для игровой приставки показатель энергопотребления очень важен.

К нам в тестовую лабораторию практически одновременно прибыли сразу две видеокарты: эталонная GeForce GTX 750 Ti и разогнанная версия в исполнении ASUS.

Эталон и кастом

Однако свои альтернативные версии графических ускорителей представили практически все партнеры NVIDIA: EVGA, Gainward, GALAXY, MSI, Palit и ZOTAC. Интересно, что большинство из них — разогнанные, а часть имеет дополнительный 6-пиновый разъем питания. Также мы не заметили низкопрофильных вариантов видеокарт и моделей с однослотовыми системами охлаждения. Возможно, они появятся позже. Также нам интересно, выпустит ли кто-нибудь вариант GeForce GTX 750 Ti с полностью пассивным охлаждением?

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

GeForce GTX 750 Ti в исполнении EVGA

Референс

Видеокарта имеет небольшую по площади PCB. Устройство выполнено достаточно простенько, без использования большого числа дополнительных элементов. Так, активной системой охлаждения снабжен только графический процессор GM107.

Видно, что на текстолите есть «посадочное» место для распайки дополнительного 6-пинового коннектора питания. Возможно, эта печатная плата будет использована и для других видеокарт на базе графических процессоров Maxwell.

Обратите внимание на отсутствие «гребешка» для подключения гибкого мостика. Новинка не поддерживает технологию SLI.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, общий вид

Микросхемы памяти распаяны только на одной стороне девайса.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, оборотная сторона

Да, кулер у референсной GeForce GTX 750 Ti крошечный. Однако по высоте он все равно занимает два слота, что странно. Конечно, инженерам NVIDIA виднее, но ведь сам алюминиевый радиатор можно было бы сделать тоньше, при этом несколько увеличив его площадь.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, вид снизу

А вот I/O-панель занимает один слот. На алюминиевой площадке разведено два выхода DVI и один mini-HDMI.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, I/O-панель

За питание процессора отвечают две фазы. Монолитный радиатор системы охлаждения полностью выполнен из алюминия. Для лучшего отвода тепла он имеет 29 асимметричных раздвоенных «лепестков» и четыре основания.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, печатная плата

К нам приехала модель с 2 Гбайт памяти стандарта GDDR5, функционирующие с эффективной частотой 5400 МГц. На плате распаяно четыре микросхемы SK hynix, маркированные как H5GC4H24MFR.

Полное название графического процессора — GM107-400-A2.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, графический процессор GM107

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, видеопамять SK hynix

Кастом

Кастомная GTX750TI-OC-2GD5 заметно выделяется на фоне референсной модели. Конечно же, в глаза бросается фирменная система охлаждения Direct CU II, использующая для лучшего отвода тепла сразу два вентилятора.

ASUS GeForce GTX 750 Ti, общий вид

ASUS GeForce GTX 750 Ti, оборотная сторона

Кулер, впрочем, занимает два слота расширения. К тому же он заметно удлиняет графический адаптер. На фото ниже отчетливо видно, что в конструкции радиатора используется только алюминий. Медных тепловых трубок нет.

ASUS GeForce GTX 750 Ti, вид снизу

I/O-панель GTX750TI-OC-2GD5 имеет другую компоновку видеовыходов: к двум DVI и полноразмерному HDMI добавлен D-Sub.

ASUS GeForce GTX 750 Ti, I/O-панель

Легко заметить, что в задней части платы нет коннектора для дополнительного питания.

ASUS GeForce GTX 750 Ti, вид сзади

Однако он есть. И распаян ближе к видеовыходам. На наш взгляд, решение весьма спорное, так как в классическом Tower-корпусе с нижним расположением блока питания придется тянуть кабель через всю видеокарту. Получится не слишком эстетично.

Сама печатная плата несколько переработана. Для питания процессора используются три фазы, а не две. Еще одна фаза предназначена для видеопамяти.

Большой алюминиевый радиатор охлаждает не только графический процессор, но и микросхемы памяти.

ASUS GeForce GTX 750 Ti, печатная плата

GTX750TI-OC-2GD5 используется точно такой же чип GM107-400-A2. Однако тактовая частота GPU несколько увеличена.

ASUS GeForce GTX 750 Ti, графический процессор GM107

А вот микросхемы памяти другие, производства компании Samsung. Правда, работают «мозги» на той же эффективной частоте 5400 МГц.

ASUS GeForce GTX 750 Ti, микросхема памяти Samsung

Тестирование

Тестовый стенд

С одной стороны, перед нами находятся решения начального уровня. С другой стороны, NVIDIA называет свои видеокарты геймерскими. Поэтому мы решили протестировать графические адаптеры в Full HD разрешении с применением максимальных настроек качества.

Использовался следующий тестовый стенд:

  • Процессор — Intel Core i5-4670K
  • Материнская плата — GIGABYTE G1.SNIPER 5
  • Видеокарты — NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, ASUS GTX750TI-OC-2GD5, Inno3D GeForce GTX 650 Ti, ZOTAC GeForce GT 640, AMD Radeon R7-260X, SAPPHIRE Radeon R7 265
  • Оперативная память — AMD Memory DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
  • Накопитель — OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
  • Блок питания — LEPA G1600, 1600 Вт
  • Операционная система — Windows 8.1 х64

Результаты тестирования

Для начала предлагаем ознакомиться с результатами тестирования, которые предоставила сама NVIDIA. Легко заметить, что во всех предоставленных играх и бенчмарках GeForce GTX 750 Ti успешно опережает главного конкурента — Radeon R7 260X.

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, 3DMark 11

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, 3DMark Fire Strike

То же самое происходит и в финских графических бенчмарках в Extreme-режимах. Однако еще до официального анонса GeForce GTX 750 Ti «красные» презентовали видеокарту Radeon R7 265, которая с учетом стоимости ($149) и станет главным конкурентом героини сегодняшнего тестирования. Как видите, в бенчмарках «убийца» Maxwell стабильно оказывается впереди.

Заводской разгон GTX750TI-OC-2GD5 дает хороший прирост производительности.

В сводные графики мы добавили результаты тестирования GeForce GTX 760, чтобы читателю было ясно, какая «пропасть» лежит между GeForce GTX 750 Ti и этой видеокартой.

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, Heaven 4.0

Пресет Extreme бенчмарка Heaven 4.0 все еще является серьезным подспорьем для видеокарт начального уровня. Отметку 25 комфортных FPS смогли перешагнуть только GTX750TI-OC-2GD5 и Radeon R7 265.

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, Metro: Last Light

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, Tomb Raider

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, Company of Heroes 2

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, GRID 2

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, Battlefield 4

Результаты тестирования NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, Bioshock Infinite

Легко заметить, насколько велика разница в производительности между GeForce GTX 750 Ti и GeForce GT 640. В ряде тестов она достигает трехкратного значения! Прогресс архитектуры Maxwell налицо.

С Metro: Last Light и Tomb Raider при заданных нами настройках видеокарта не справилась, не показав заветных 25 FPS. Однако стоит только снизить параметр сглаживания, как комфортное для игры количество кадров в секунду будет добыто. В этом плане уже сейчас можно заявлять о том, что GeForce GTX 750 Ti полностью подходит для гейминга в современные компьютерные игры при разрешении 1920х1080 точек, но с поправками на настройки качества графики в конкретном приложении.

Однако мы не можем не отметить, что новоиспеченный конкурент — Radeon R7 265 — почти во всех тестах оказывается быстрее. Причем разница в FPS порой достигает 20%. Лишь в Bioshock Infinite GeForce GTX 750 Ti выходит победителем из этой полигональной «схватки».

Пусть всего на шаг, но GTX750TI-OC-2GD5 стабильно оказывается впереди референса.

Разгон, эффективность СО, потребление энергии

На момент тестирования любой софт, при помощи которого можно было разогнать видеокарту, позволял поднять частоту GPU всего на 135 МГц. И обе GeForce GTX 750 Ti с легкостью справились с этой задачей.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, номинальные показатели

Мониторинг NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Так что можно констатировать хороший разгонный потенциал Maxwell-видеокарт. Хотя нам хочется узнать оверклокерский потолок новинок.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

ASUS GeForce GTX 750 Ti, номинальные показатели

Мониторинг ASUS GeForce GTX 750 Ti

Разгон NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и ASUS GeForce GTX 750 Ti

Референс ведет себя очень стабильно. Небольшой кулер отлично справляется с охлаждением 60-ваттного процессора. Но делает это очень тихо.

Согласно официальным данным, максимально допустимая температура нагрева GPU не должна превышать 97 градусов по шкале Цельсия.

GTX750TI-OC-2GD5 оказалась чуть горячее и шумнее. Однако не будем забывать, что графический процессор видеокарты ASUS работает на более высокой частоте.

Уровень шума и максимальная температура GPU видеокарт

Слайды, которые предоставили нам в NVIDIA, не врут. Система с установленной GeForce GTX 750 Ti потребляет значительно меньшее энергии, нежели ее конкуренты — Radeon R7 260X и Radeon R7 265. В плане производительности на потраченный ватт энергии системы новинке нет равных в сегодняшнем тестировании.

Максимальная потребляемая системой энергия

Производительность на ватт в 3DMark Fire Strike

Конкуренты: AMD Radeon R7 260X и AMD Radeon R7 265

Итак, в рамках сегодняшнего тестирования мы убедились, что GeForce GTX 750 Ti стабильно оказывается быстрее Radeon R7 260X, но не менее стабильно проигрывает Radeon R7 265. При этом сейчас «двести шестидесятую» с 2 Гбайт GDDR5-памяти можно взять за 5000 рублей. А разницу в производительности нивелировать самостоятельным разгоном.

AMD Radeon R7 260X

Radeon R7 265 при аналогичной заявленной стоимости, на наш взгляд, выглядит более предпочтительным решением для игр.

AMD Radeon R7 265

Однако в плане энергоэффективности обе видеокарты AMD заметно уступают GeForce GTX 750 Ti.

Заключение

После знакомства с GeForce GTX 750 Ti мы соглашаемся с мнением NVIDIA о том, что данное устройство, построенное на архитектуре Maxwell, рождает новый класс игровых видеокарт. При TDP всего 60 Вт графический адаптер демонстрирует уровень производительности, которого будет вполне достаточно для комфортного гейминга в Full HD. Особенно ошеломительно результаты тестирования выглядят на фоне GeForce GT 640. Инженерам NVIDIA за счет нововведений, о которых мы писали ранее, действительно удалось сделать высокоэффективную видеокарту, не требующую дополнительного питания.

Мы не зря акцентируем внимание на Steam Machine. При такой энергоэффективности GeForce GTX 750 Ti станет отличной составляющей перспективной игровой консоли Valve.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Как известно, в нашей стране не так трепетно относятся к экономии электроэнергии, как, например, в Европе. Поэтому в обычных настольных системах нашей необъятной Родины GeForce GTX 750 Ti может уже не выглядеть так ярко. Тем более, что Radeon R7 260X при заведомо меньшей цене отстает от героини сегодняшнего тестирования всего на чуть-чуть, а Radeon R7 265 при равной стоимости уверенно опережает Maxwell-видеокарту. Но тут возникает вопрос ценообразования. Возможно, ответственным лицам NVIDIA следовало назначить более агрессивную стоимостную политику.

Почему первые Maxwell-видеокарты оказались устройствами именно начального уровня? Тут есть ряд причин. Во-первых, в семисотой линейке графических ускорителей до сего момента не было представителей, которые могли бы нормально конкурировать с доступными и успешными Radeon R7 260/260X. Эта задача теперь выполнена. Во-вторых, графический процессор GM107 не так прост, как может показаться. Поэтому для его производства необходим опыт. Отработка выпуска Maxwell-решений начального уровня поможет со временем минимизировать брак High-End-чипов, которые будут использовать заведомо большее число транзисторов и, как следствие, потоковых мультипроцессоров. В-третьих, в настоящий момент рынок насыщен видеокартами GeForce GTX 760/770/780 и нужно, чтобы склады дистрибуторов немного «похудели».

В любом случае, на наш взгляд, GeForce GTX 750 Ti удалась. А потому теперь вдвойне интереснее будет пронаблюдать за тем, какую производительность будут иметь другие решения на базе архитектуры Maxwell.

Загрузка...
Самое читаемое
Загрузка...