Springdale: первые тесты нового чипсета Intel

Первые реальные испытания производительности нового двухканального DDR-чипстета Intel 865PE, который станет основой настольных ПК до конца 2003 года. Предстоящий в ближайшем будущем выход новых настольных чипсетов Intel под кодовыми именами Canterwood и Springdale для двухканальной DDR-памяти сейчас у всех на устах. Платы на этих чипсетах уже готовы к продаже практически у всех крупных производителей и во всю демонстрировались, например, на прошедшей в марте в Ганновере выставке CeBIT (см. www.ferra.ru/online/system/25180). Даже сама корпорация Intel, обычно тщательно хранящая свои секреты вплоть до официального объявления самих продуктов, на сей раз заранее в деталях рассказала широкой общественности о многих технических параметрах своих новых настольных чипсетов на прошедшем в феврале Intel Developer Форуме (см. www.ferra.ru/online/system/23898). Неоднократно писали об этих чипсетах и мы (см., например, «КТ» #477 или www.ferra.ru/online/system/23543). Основные параметры двухканальных DDR-чипсетов Intel Canterwood и Springdale приведены в таблице), а упрощенная блок-схема чипсетов показана на рисунке ниже (см. также блок-схемы на www.ferra.ru/online/system/23898).В общих чертах, новые настольные чипсеты Intel будут иметь три основных отличия от своих предшественников. Во-первых, все они, наконец, будут поддерживать два независимых канала обращения к памяти DDR (при использовании стандартных модулей DDR SDRAM), то есть будут способны оперировать с 128-битной шиной памяти взамен 64-битной для популярных ныне чипсетов серии 845 (Brookdale). Впрочем, с 64-битной шиной памяти (в режиме одноканального использования памяти) эти чипсеты также будут вполне работоспособны. Замечу, что появившийся в конце прошлого года двухканальный DDR-чипсет Intel E7205 (Granite Bay) позиционировался корпорацией все же для рабочих станций начального уровня, а не для настольных ПК, и имеет соответствующую достаточно высокую цену. Во-вторых, новые чипсеты будут поддерживать новую более быструю системную шину процессоров Intel Pentium 4 с частотой передачи данных 800 МГц (тактовая частота такой шины - 200 МГц). Это в полтора раза быстрее, чем нынешняя системная шина Pentium 4 (533 МГц), что должно дать дополнительный и достаточно ощутимый прирост производительности системы даже при тех же частотах ядра процессора. Процессоры Pentium 4 для системной шины 800 МГц (на прежнем ядре Northwood) выйдут одновременно с новыми чипсетами: сначала на 3,0 ГГц, чуть позже - на 2,4, 2,6 и 2,8 ГГц, а затем и на 3,2 ГГц. Все они будут поддерживать технологию Intel Hyper-Threading. А в третьих, новые двухканальные DDR-чипсеты Intel впервые (для самой Intel) будут поддерживать память DDR400 (то есть модули PC3200). Таким образом, памяти DDR400 будет дана, наконец, зеленая улица наиболее крупным игроком на «железном» поле для ПК. К сожалению, режим использования DDR400 в новых чипсетах Intel будет ограничен только процессорами для FSB 800 МГц, а с прежними процессорами максимально возможной (двухканальной и одноканальной) памятью останется DDR333 (как и в последних чипсетах серии 845, см. таблицу). Это несколько обедняет новые чипсеты Intel по сравнению с чипсетами конкурентов. Например, вышедший в начале этого года двухканальный DDR-чипсет SiS655 может свободно работать с DDR400 при частоте системной шины 533 МГц (правда, официальная валидация этого чипсета SiS для памяти DDR400 отложена до выхода окончательных спецификаций на DDR400 от JEDEC, то есть на данный момент официально SiS655 поддерживает максимум DDR333). С другой стороны, необходимость в двухканальной DDR400 при FSB 533 МГц весьма сомнительна - по нашим тестам чипсета SiS655 в этом случае с головой хватает низколатентной двухканальной DDR333, а DDR400 становится ненужной роскошью. В этом смысле, Intel поступает правильно, упрощая заодно и дизайн кристаллов чипсетов, делая их более надежными и низколатентными. Серия из трех чипсетов Springdale различается тем, что два старших (PE и G) будут поддерживать весь спектр настольных процессоров, включая новейшие с шиной 800 МГц и память DDR400, а дешевый младший (P) -лишь процессоры с шиной 533 и 400 МГц и память до DDR333 включительно. Отличие «старшего» чипсета Canterwood, который нацелен преимущественно на сегмент рабочих станций начального уровня, то есть является прямым потомком Granite Bay, заключается в поддержке ECC-памяти, отсутствии поддержки процессоров с шиной 400 МГц и памяти DDR266, а также в присутствии так называемого «турбо-режима» работы памяти (своеобразный аналог полностью синхронной работы FSB и памяти в чипсете Granite Bay, при котором латентность минимальна), что обещает еще несколько процентов прироста производительности. Кроме того, все новые чипсеты будут оснащаться новым южным мостом ICH5, в котором наиболее интересны два порта Serial ATA/150 и блоки встроенного гигабитного Ethernet. Можно отметить, что, видимо, наиболее популярными сразу после выхода этих чипсетов на первых порах будут конфигурации на системной шине 533 МГц с двухканальной памятью DDR333 (а для наиболее дешевых систем на младших Pentium 4 и Celeron - с FSB 400 МГц и двухканальной DDR266; дело в том, что «одночастотные» Pentium 4 для FSB 800 МГц в момент выхода будут стоить примерно на 20 долларов дороже, чем для шины 533 МГц). Такие системы будут обладать тем преимуществом, что полоса пропускания двухканальной памяти будет больше, чем у системной шины, то есть память будет обладать неким «излишком» скорости, равным примерно 1 Гбайт/с, который может быть потрачен на шину AGP и периферию почти без ущерба для процессора. Более того, даже для процессоров c 533-мегагерцовой шиной и дешевой двухканальной DDR266-памятью система окажется сбалансированной (впервые для настольных DDR-чипсетов Intel), поскольку скорости шин процессора и памяти будут равны. Этими двумя особенностями нам и интересны в первую очередь будущие чипсеты Intel Springdale и Canterwood. Чуть раньше, уже совсем скоро, состоится выход чипсета Canterwood (875P), и лишь спустя некоторое время после этого появятся чипсеты серии Springdale. Однако именно «спрингдэйлы» наиболее интересны простым пользователям, поскольку будут иметь несколько «потребительских» модификаций (в том числе, со встроенной графикой) и невысокую цену. А платы на чипсетах серии Springdale (865PE/G/E) станут основой ПК на базе Pentium 4 до конца 2003 года. Поэтому, не дожидаясь официального выхода чипсетов Springdale, попробуем выяснить несколько ключевых моментов их преимуществ (и недостатков) по сравнению с предшественниками и конкурентами. На прошедшей CeBIT 2003 нам удалось раздобыть рабочую плату на чипсете Springdale-PE от одного достаточно известного и уважаемого производителя (по вполне понятным причинам, мы не станем называть его имени J). Плата показала себя стабильной в работе в различных режимах, в том числе, при минимальны настройках таймингов памяти в BIOS Setup, поэтому на ее основе мы можем сделать выводы о примерном уровне производительности нового чипсета. Поскольку в момент тестирования процессоры для системной 800 МГц не были доступны, мы сейчас сравним быстродействие нового чипсета со старыми на текущих процессорах Pentium 4 с системной шиной 533 МГц (как наиболее массовый вариант платформы в ближайшем будущем), а позднее, уже после официального выхода новых процессоров, вернемся к этому вопросу на шине 800 МГц. Таким образом, в этой статье мы попробуем разобраться в преимуществах только по пункту 1 (см. выше), оставляя два других пункта на будущее. Но прежде, чем перейти непосредственно к результатам тестов, взглянем кратко на сам чипсет. Северный мост чипсета 865PE показан на этой фотографии.Пока что его маркировка носит чисто буквенный характер (позднее, в серийных версиях, мы, видимо, увидим обычное число-буквенное название). Фотографию нового южного моста ICH5 (82801EB) со встроенной поддержкой двух портов Serial ATA мы вам уже показывали в рамках нашего репортажа с CeBIT 2003. Поэтому здесь покажем фото чуть более дорогой модификации южного моста ICH5R (82801ER), где имеется поддержка режима RAID. Более подробно новый южный мост мы рассмотрим в одной из наших следующих публикаций.Чипсет Intel Springdale i865 смог правильно опознаться свежей версией программы AIDA32 v3.40.Программа WCPUID 3.1a выдала соответствующий код идентификации и ревизию кристалла чипсета (севарного моста).После установки интеловской Chipset Software Installation Utility версии 5.00.1012 (напомню, что начиная с версии 5.xx вступает в действие программа Granite Peak, предусматривающая, в частности, создание единых драйверов для настольных и мобильных платформ, см. www.ferra.ru/online/system/23898) новый чипсет Intel проявился в Device Manager операционной системы Windows XP появлением нескольких новых устройств (см. скриншоты).В частонсти, для IDE-контроллера южного моста ICH5 стали использоваться драйвера Intel 5.00.1007 (см. скриншот).К сожалению, прежняя версия 2.3 программы Intel Application Accelerator, обеспечивающей усиление IDE-драйверов для чипсетов Intel (за счет эффективного кэширования и пр.), здесь не установилась (ввиду нераспознавания нового чипсета), а новая версия IAA на момент наших испытаний не была доступна. С этим, в частности, будет связан небольшой «недобор» производительности нового чипсета в тестах Winstone. На большинстве плат для Springdale сейчас устанавливается по 4 слота DIMM для DDR-памяти (см. фото ниже). При этом, чтобы активировать двухканальный (128-битный) режим работы с памятью, необходимо установить одинаковые модули памяти в слоты одного цвета. Если же установить произвольные модули памяти в соседние (не разделенные промежутком) слоты разного цвета, то чипсет будет работать с памятью в обычном 64-битном (одноканальном) режиме, то есть аналогично, скажем, чипсетам серии 845.При использовании процессора Intel Pentium 4 с частотой системной шины 533 МГц в BIOS Setup системных плат на чипсетах Springdale можно установить частоту работы DDR-памяти в 266 или 333 МГц - как и в чипсетах i845PE/GE (400 МГц недоступны, см. выше). То есть новые чипсеты Intel имеют более бедные возможности по конфигурированию частот памяти при стандартной частоте FSB, чем, скажем, то же SiS655. Установив там же тайминги работы системной памяти на минимальные значения (2-2-2-5), мы приступили к нашим тестам. Исходя из возможностей конфигурирования чипсета, в наших экспериментах участвуют следующие характерные конфигурации с процессором Intel Pentium 4 2,80 ГГц (FSB 533 МГц): i865PE c двухканальной DDR266 i865PE c двухканальной DDR333 i865PE c одноканальной DDR333 Последний из этих режимов удобно использовать для сравнения с одноканальными предшественниками (например, i845PE), а также, чтобы понять, какой прирост обеспечит двухканальное использование памяти вместо одноканального. В качестве соперников мы использовали ранее исследованные нами конфигурации на чипсетах Intel, SiS и VIA с разной памятью (см. www.ferra.ru/online/system/22900), а также данные по новейшему двухканальному DDR-чипсету SiS655 (см. www.ferra.ru/online/system/23444). В остальном конфигурации платформ были идентичны: видеоускоритель ASUS V8460 Ultra (шина AGP 4X), жесткий диск IBM Deskstar 120GXP объемом 80 Гбайт (любезно предоставлен интернет-магазином www.arkanoid.ru) и системная память суммарным объемом 512 Мбайт (за качественную память Kingston HYPER KHX3500/256 (это PC3500 или DDR434, CL=2 для DDR400) мы благодарим компанию «Патриарх» www.memory.ru). Детали по тестам предыдущих платформ и описание методики испытаний можно найти в соответствующих обзорах. Прежде, чем перейти к тестам в реальных задачах, посмотрим на быстродействие при работе чипсетов с памятью. По пиковой полосе пропускания памяти в программе SiSoftware Sandra 2003 чипсет i865PE в двухканальном режиме обогнал всех предшественников за исключением последнего двухканального чипсета SiS655. Интересно также отметить, что в одноканальном режиме (64-битная шина памяти) Springdale немного опередил своего предшественника i845PE (видимо, улучшена буферизация/кэширование шины памяти).Чуть иная картина скорости памяти в тесте Science Mark 2.0: здесь Springdale в двухканальном режиме уже смог определить соперника SiS655, однако уступил строго синхронному E7205 (возможно, из-за влияния латентности в этом тесте). Однако в одноканальном режиме он снова заметно быстрее 845PE, хотя и уступает ему же с памятью DDR355. Важно отметить, что в этих двух тестах полосы пропускания памяти нет почти никакой разницы в скорости двухканальной памяти DDR266 и DDR333 на чипсете Springdale. То есть, может оказаться, что в реальных приложениях разницы между двухканальными DDR266 и DDR333 на новом чипсете Intel мы почти не почувствуем!Скорость чтения памяти в тесте AIDA32 в точности повторила расстановку платформ предыдущего теста (Springdale уступили лишь чипсету Granite Bay) однако по скорости записи в память т пой же программе наблюдались отличия. Здесь новичок уступил лишь двухканальной DDR333 на SiS655, причем важно, что двухканальная DDR266 на i865PE в псевдосинхронном режиме работы с системной шиной оказалась в этом тесте быстрее, чем DDR333 в асинхронном режиме работы! (По чтению асинхронная DDR333 была везде чуточку быстрее, чем псевдосинхронная DDR266). Важно также, что скорость записи в память была существенно улучшена по сравнению со строго синхронным DDR266-чипсетом E7205 (видимо, за счет введения в чипсет 865 кэширования шины памяти и небольшого префетча)! Интересно также, что чипсет конкурента (SiS655) при псевдосинхронной работе с FSB (то есть с DDR266) не обладает такими преимуществами, как Springdale. Таким образом, с дешевой памятью DDR266 новый чипсет Intel 865 работает лучше, чем более дешевый чипсет SiS655, тогда как для DDR333 они в среднем равны.Еще одной неожиданностью стали результаты тестов латентности системной памяти для чипсета Intel 865PE. DDR-чипсеты Intel (даже «асинхронная» серия 845) традиционно отличались от конкурентов весьма малыми задержками при работе с памятью. Однако 865PE явно разочаровал, показав даже в псевдосинхронном режиме с DDR266 латентность, на 10% большую, чем у 845PE и вплотную приблизившись по этому параметру к чипсетам SiS, которые всегда «славились» своими большими задержками (отметим, что для DDR266 латентность слегка меньше, чем для DDR333). Не станем тут рассуждать по поводу возможных причин такого ухудшения (возможно, виноват блок кэширования/префетча внутри нового чипсета; позднее мы проверим эти данные на серийных версиях чипсетов 865PE), а просто заметим, что это не может не сказаться негативно на производительности новой платформы в ряде популярных приложений.Переходим к тестам в приложениях и посмотрим, как отмеченные выше особенности при работе чипсетов с памятью повлияют на производительность систем в реальных приложениях и комплексных тестах. Тут необходимо отметить, что из множества тестов мы специально выбрали только те, которые наиболее сильно зависят от типов чипсета и памяти, то есть наиболее наглядно позволят нам выявить преимущества той или иной платформы. Для множества других тестов и реальных приложений зависимость быстродействия платформ от чипсета или памяти куда менее выражено и разница между системами почти незаметна. Поэтому приводимые нами здесь тесты фактически дают оценку только верхней границы разницы скорости платформ, а в большинстве реальных ситуаций эта разница, как правило, меньше. Сначала - несколько комплексных тестов. Наиболее авторитетными здесь являются многозадачные тесты имитации реальной работы пользователя - тесты BAPCo SYSmark 2002 Internet Content Creation и Office Productivity. Они измеряют скорость работы (среднее время отклика на действие) всевозможных систем при выполнении программ пакета Microsoft Office в компании с архиватором, антивирусом и пр., а также при типичных операциях при создании web-сайта (работа с графикой в Adobe Photoshop, с видео в Adobe Premiere, кодирование в WME 7, работа в программах компании Macromeida (веб-дизайн) и т. п. Специальная модель «поведения» обеспечивает получение результатов, отражающих близкую к реальности картину при повседневной работе пользователей. Измеренное время отклика преобразуется в рейтинг по обратно пропорциональному закону. Результаты тестов Internet Content Creation и Office Productivity показаны на двух диаграммах. Здесь везде лидируют двухканальные конфигурации на чипсете SiS655 (с DDR333 и DDR400), а двухканальный новичок Intel в лучшем случае добрался до «бронзы», деля ее с DDR-решениями на E7205 и 845PE и традиционно сильной RDRAM PC1066. Первое разочарование - высокая латентность памяти для нового чипсета 865PE не позволяет ему в полной мере реализовать в реальных приложениях те преимущества по высокой полосе пропускания, которые связаны с ее двухканальным использованием.Альтернативные и не менее заслуженные комплексные тесты для оценки деловой и мультимедийной производительности ПК - это Business Winstone 2002 и Multimedia Content Creation Winstone 2003 v.1.0. Как и в тестах от BAPCo, здесь системы на Springdale явно не на высоте. Отчасти этот проигрыш связан не столько с работой с памятью, сколько с не самой быстрой работой с винчестером (оба этих тестовых пакета демонстрируют достаточно высокую зависимость результатов от скорости дисковой подсистемы), которая, в свою очередь, связана с отсутствием установленного IDE-драйвера Intel Application Accelerator в системе на Springdale (причины см. выше), тогда как в остальных системах аналогичные драйвера (от Intel или SiS были установлены). Позднее мы повторим наши измерения с установленным IAA и посмотрим, как изменятся результаты для i865PE.В еще одном комплексном тесте суммарной оценки скорости платформ, PassMark Performance Test v4.0, мы снова видим не самую радужную картину для Springdale: он уступает SiS655 (и даже SiS648) и работает на родном уровне с E7205.Наконец, простенький старенький комплексный тест CPUmark99 для оценки вычислительных способностей платформ неплохо чувствует разницу между современными платформами и типами памяти. Тут, наконец, лидируют платформы на двухканальном 865PE, хотя разница с конкурентами минимальна. Одноканальная DDR333 на 865PE работает примерно так же, как и на 845PE.От комплексных тестов перейдем к некоторым интересным частным тестам и приложениям. Сперва посмотрим на пару специализированных математических тестов (современные научные расчеты) из пакета Science Mark 2.0. Оба показанных нами теста (криптографический Chiper Bench AES и расчет орбиталей атома и аргона) достаточно чувствительны к латентности памяти. Поэтому чипсет Springdale в любой конфигурации памяти явно не на высоте.Оценить математические способности различных платформ нам поможет также архивирование в WinRAR версии 3.00. К тому же тест архивирования в WinRAR с максимальной компрессией и размером словаря традиционно является одним из самых чувствительных в производительности подсистемы памяти, в частности - к ее латентности и скорости записи. Однако тут «спрингдэйлы» неожиданно вырываются вперед, догоняя даже традиционного лидера - RDRAM PC1066 на i850E, причем двухканальная система на DDR266 оказывается даже чуть быстрее, чем на DDR333 (вспомним про лучшую латентность и большую скорость записи памяти для DDR266 по сравнению с DDR333 для i865PE). Аналогично, одноканальная DDR333 на 865PE оказалась быстрее, чем на 845PE. То есть постепенно вырисовывается главный козырь Springdale - высокая скорость записи в память (высокая скорость чтения, к сожалению, пока нивелируется плохой латентностью).Теперь взглянем на поведение систем в другом прикладном математическом тесте - чтения с последующим JPEG-перекодированием 1024 фотографий общим объемом 650,0 Мбайт (один CD) в очень популярной программе ACDsee свежей версии 5.0. Фотографии (в произвольном JPEG) имели размер около 2000х1500, находились на «быстром» разделе винчестера, списком читались и перекодировались в JPEG со сжатием 65% (впрочем, от степени сжатия результат почти не зависел) без последующей записи на диск (то есть скорость винчестера практически не влияла на результат этого теста). Этот тест также благоволит к высокой скорости записи памяти, а также к потоковому чтению памяти (где латентность не так важна), и «Спрингдэйл» тут на высоте, хотя и не вышел в лидеры, чуть уступив SiS655 с DDR333. Влияние скорости чтения памяти в этом тесте приводит к тому, что DDR333 на i865PE оказывается быстрее, чем DDR266, а высокая скорость записи позволяет DDR266 на 865PE обогнать даже синхронный E7205.Похожая картина наблюдается и при перекодировании видеопотоков в различных программах: первый тест кодирует видео из формата DVD в формат MPEG4 кодеком DivX 5.02 Pro при помощи программы FlasK 0.78, второй - перекодирует (компактирует) видео из MPEG2 в MPEG4 программой Virtual Dub 1.4.13 c использованием того же кодека DivX 5.02 Pro, а третий - перекодирует MPEG2 в формат WME в программе Windows Media Encoder 9. Везде здесь лидерами являются SiS655 м DDR333 и i850E с PC1066, а Springdale с двухканальной DDR333 в лучшем случае добирается до второго или третьего места. Лишь во FlasK разница между двухканальной DDR266 и DDR333 заметна, тогда как в двух других тестах ее практически нет! С одноканальной DDR333 чипсет 865PE работает практически с той же скоростью, что и 845PE. Если же сравнивать дешевую двухканальную DDR266 на трех чипсетах (865, E7205 и SiS655), то во FlasK новичок уступает обоим «старичкам», зато в двух других видеотестах он немного быстрее конкурентов.Переходим к блоку тестов при работе с трехмерной графикой. Сперва - о работе под DirectX. Сверхпопулярный MadOnion 3Dmark 2001SE (его не использует только ленивый, хотя я настоятельно не рекомендую ограничиваться в своих выводах только его результатами) показывает, что RDRAM PC1066 (в турбо-режиме) безусловно лидирует, а DDR355 на низколатентном 845PE может обойти даже двухканальную DDR266 на 865PE или его аналогах. Интересно, что DDR333 снова немного уступила DDR266 на 865PE. В данном случае «виновата» латентность. По этой же причине одноканальная DDR333 на 865PE медленнее, чем на 845PE, а чипсет 865PE в целом смог заметно опередить системы на SiS655, но уступает, скажем, E7205.Зато в двух «частных» тестах DirectX - Unreal Tournament 2003 и Comanch 4 - новый чипсет Intel - безусловный лидер с любой двухканальной памятью (DDR333 чуть быстрее, чем DDR266), обогнав даже RDRAM! Хотя одноканальная DDR333 на 865PE не может опередить DDR333 на 845PE.Теперь - о работе с игровыми OpenGL-движками. В стареньком, но гиперпопулярном Quake III Arena («тяжелое» демо Quaver) мы в который раз наблюдаем безоговорочное лидерство RDRAM, за которой следуют двухканальный SiS655. И лишь за ними идет Springdale, причем DDR266 снова чуток шустрее DDR333. Чуть лучше для Springdale ситуация в другой игре на том же движке - Return To Castle Wolfenstein. Здесь лишь SiS655 с DDR333 смог обойти спрингдэйлов, хотя с одноканальной DDR333 он по-прежнему чуть уступает 845PE. В тесте Serious Sam: Second Encounter можно наблюдать смену лидеров: наконец, Springdale берет свое, и двухканальная псевдосинхронная DDR266 опережает всех, включая RDRAM и более быструю DDR на SiS655. А одноканальная DDR333 чуть быстрее, чем на 845PE. Еще более прочно положение чипсета Intel 865PE в DOOM III alpha: обе двухканальные системы на 865PE заметно быстрее всех конкурентов и даже одноканальная DDR333 на этом чипсете смогла подняться на 4-е место! Подтверждает преимущества Springdale и тест Vulpine GLMark 1.1.Напоследок взглянем на тесты пакета SPEC viewperf v7.0, которые всегда хорошо (хотя и весьма неоднозначно) чувствуют разницу в скорости чипсетов и памяти. В двух из пяти тестов обе двухканальные системы на Springdale-PE лидируют с заметным отрывом. В одном из тестов новички уступили только двум самым низколатентным системам на предыдущих чипсетах Intel. Еще в одном они проиграли RDRAM PC1066 и DDR333/400 на SiS655. А в пятом из тестов (стареньком IBM Data Explorer) вообще выступили крайне бледно, опустившись в самый них диаграммы (оставим это на «совести» IBM J). Важно отметить, что во всех пяти этих тестах системы на 865PE с двухканальной памятью DDR266 и DDR333 практически идентичны по скорости!В заключение кратко отметим основные выводы, которые следуют из нашего анализа предварительных тестов производительности систем на грядущем в скором чипсете Intel 865PE для двухканальной памяти DDR при использовании процессоров с нынешней системной шиной 533 МГц. Ситуацию с его производительностью пока никак нельзя назвать однозначной. С одной стороны, он заметно проигрывает основным конкурентам (SiS655 и Intel 850E) во многих комплексных тестах, а также в ряде отдельных приложений. С другой стороны, в ряде потоковых и игровых приложений он уверенно обосновался в группе лидеров, и в избранных задачах (WinRAR, некоторые игры и тесты SPEC viewperf 7.0) даже обошел всех нынешних конкурентов. Видимо, первые неудачи нового чипсета можно связать с высокой латентностью при работе с памятью, тогда как по скорости чтения и записи памяти он имеет отличный потенциал. Таким образом, не обладая на первых порах ощутимыми скоростными преимуществами перед конкурентами, чипсет 865 определит свою судьбу скорее ценовыми показателями (включая, например, то ценовое преимущество, что с DDR266 он работает практически так же быстро, как конкуренты с более дорогой памятью), надежностью и, разумеется, традиционным реноме корпорации Intel. Впрочем, в «скоростных» козырях у данной серии чипсетов еще остались новая системная шина 800 МГц и память DDR400. Но к этому мы вернемся уже после официального выхода соответствующих процессоров и чипсетов.