Canon PIXMA MP160 и MP180: самые доступные МФУ для SOHO

Мы ценим разумное использование пространства нашего рабочего места, будь то строгий офис или тёплый домашний уголок. Чем меньше квадратных метров приходится на, как правило, объёмную печатающую технику, тем легче с этой самой техникой найти общий язык при продолжительных отношениях. Самый разумный выбор любого современного человека – МФУ. Эдакое всё в одном по доступной цене. Не потеряем ли мы в качестве и скорости печати, если выберем Canon? Ferra.ru выясняет стоимость универсальности на примере двух бюджетных струйных МФУ. Согласитесь, куда удобнее иметь под рукой сразу всё в одном корпусе. Предположим, сканер и струйный принтер займут не так уж много места на вашем столе, а вот что делать с копиром? Последовательное сканирование и распечатка, конечно, возможны, но это заведомо проигрышный вариант по скорости производства копий документа. И уж тем более мы не упоминаем безумные хитросплетения проводов, которые вечно болтаются под ногами, – это просто по умолчанию – и возможность цветной печати на типичных офисных копирах – ведь они попросту монохромные. В пользу МФУ можно привести ещё множество аргументов, но есть у этого продукта межклассовой природы и недостатки, о которых забывать просто непозволительно. К примеру, большая нагрузка для струйников невыносима. К тому же сама технология струйной печати устроит далеко не каждого, и особенно это касается сложных графических изображений. На обычной бумаге краски блекнут, а нарочитая «матроска» не оставит и следа от деловитости и серьёзности вашей диаграммы, над которой вы корпели всю ночь. Но стоит всего лишь сменить расходники, и – о чудо! – вашему докладу вернулись репрезентативные свойства. Впрочем, сфер применения у МФУ достаточно много, нередко их выбирают и в качестве запасного варианта: сканером, мол, не пользуюсь, но если что – всегда под рукой.Итак, что нам приготовила Canon на день сегодняшний? Мы решили детально исследовать последние пополнения в стане универсальных печатно-сканирующих станков указанного производителя и начали с Canon PIXMA MP160 и MP180. Давайте обратимся к ТТХ подопытных.Обе модели поддерживают следующие типы печатных носителей: обычная бумага, конверты, профессиональная фотобумага Photo Paper Pro (PR-101), глянцевая фотобумага Photo Paper Plus Glossy (PP-101), фотобумага для двусторонней печати Photo Paper Plus Double Sided (PP-101D), полуматовая фотобумага Photo Paper Plus Semi-gloss (SG-101/SG-201), глянцевая фотобумага Glossy Photo Paper (GP-401), глянцевая фотобумага для повседневной печати Glossy Photo Paper «Everyday Use» (GP-501), матовая фотобумага Matte Photo Paper (MP-101), бумага для печати с высоким разрешением High Resolution Paper (HR-101N), материал для термоперевода изображения на ткань (TR-301), фотонаклейки (PS-101), сверхбелая бумага Super White Paper (SW-201). Средняя стоимость чернильных картриджей на момент написания обзора:Как видно из сравнительной таблицы характеристик, различия между двумя моделями всё же имеются, хоть количество их и не так велико. Кроме того, MP160 оснащается простым сегментным монохромным дисплеем а-ля часы «Электроника», тогда как MP180 – ЖК-дисплеем, который, безусловно, более удобен в использовании. Вместе с тем эти два аппарата лишены типичной для многих других SOHO МФУ функции факсимильной связи, хотя с развитием Интернета она и уходит в небытие.Внешний вид Несмотря на то что мы имеем дело едва ли не с самыми бюджетными на рынке МФУ, которые вообще только можно найти в розничной продаже, и MP160, и MP180 не лишены приятного современного внешнего оформления, которое прекрасно подойдёт для дома или офиса.Сходу внимание притягивает блок управления с россыпью клавиш и дисплеем. У обеих моделей функциональные кнопки практически одинаковые, у MP180 добавлена лишь клавиша быстрого доступа к карте памяти. Для настройки дисплея у МР160 используются всего две клавиши (переключение между пунктами меню и ОК), тогда как для индикации типа бумаги установлены обычные светодиоды. МР180 в этом плане выглядит более привлекательно: для настройки не придётся читать инструкцию и соотносить цифровые коды сегментного дисплея МР160 с соответствующими пунктами.Сканирующий блок состоит из типичного CIS-модуля, про который мы уже не раз писали в обзорах. Крышка никак не фиксируется в максимально открытом положении – приходится придерживать рукой или локтем. Никакой вам автоподачи листов – такая роскошь не чета бюджетному классу.Торцевые части традиционно лишены каких-либо функциональных элементов. Слот для карт памяти МР180 расположен на передней части, ближе в правой стороне. USB-хост-разъёмы можно найти, опять же, на переднем торце, но уже слева.Доступ к картриджам и печатающей головке можно получить, открыв верхнюю панель, которая фиксируется в раскрытом положении при помощи выдвигающейся нерегулируемой ножки.В целом излишним минимализмом аппараты не страдают, но и богатыми на всяко-разный полезный обвес их тоже не назовёшь. MP180 отрабатывает свои $30 сверх стоимости MP160 хотя бы дисплеем, хоть и общаться с монохромным LCD даже немного непривычно, в 2007-м то... Драйверы и ПО Настройки драйверов ничуть не изменились со времён Canon PIXMA iP1800/iP2500, которые мы не так давно обозрели на просторах Ferra.ru. Потому не будем повторяться, а остановимся лишь на дополнительном ПО, предназначенном для общения со сканирующим модулем и для редактирования изображений. ArcSoft PhotoStudio имеет достаточно богатый функционал, вполне сравнимый с Photoshop. Тут и множество разнообразных фильтров, и фишечки а-ля «Скажем нет муару» или «Никаких царапин», и богатая панель инструментов для грубого вмешательства в исходник изображения. Получить картинку можно как со сканера, так и с цифровой камеры, причём прямо в редактор.Программка ScanSoft OmniPage представляет собой довольно грузный, но вполне себе быстрый OCR-пакет, который позволит на первых порах сэкономить на более продвинутом ПО для распознавания. Номинальный функционал, конечно, впечатляет, но даже с очень качественным JPG-файлом (а расширений программа знает много) справиться вот так с ходу не вышло – скриншоты тому самое красноречивое подтверждение. Что уж говорить про не первой свежести книгу или помятый документ.Тем не менее на безрыбье и рак – рыба, потому поставим производителю крепкую четвёрку (по 5-балльной системе) за всё-таки заботу о покупателе, но не совсем качественную. Печать В запасе набор Canon Glossy Photo Paper GP-401 формата А4 плотностью 190 г/м2, обычная мелованная бумага 80 г/м2, а также по паре дефолтовых картриджей PG-40 и CL-41. Заметьте, картриджи, равно как и сама печатающая часть обоих МФУ, полностью идентичны, потому мы ожидаем одинаковых результатов как по скорости печати, так и по качеству. Или $30 имеют столь большое значение и у нас чётко определится лидер со старшим индексом? Выяснить столь волнительные вопросы можно только при тестировании по нашей проверенной временем схеме. Итак, начнём с монохрома:На печать одной страницы ушло примерно по 6 секунд у обоих принтеров, что лишь немногим уступает заявленным характеристикам, а в серии скорость будет примерно 13 стр./мин.На обычной бумаге 80 г/м2 мы традиционно получаем не самые выдающиеся результаты, хотя и не самые плохие. Для сравнения: Canon PIXMA iP1800 и iP2500 справляются с лёгкой и тонкой бумагой куда хуже. Текст с малым кеглем смазывается, на некоторых плашках заметны горизонтальные тёмные или светлые полосы. Фотография потеряла свой натуральный цвет, но всё же мы имеем на руках полноцветный отпечаток. МР160 для печати с компьютера потребовалось 39 секунд, а МР180 – 37 секунд. Приемлемо, но не так быстро, как хотелось бы.Стоит лишь только добавить качественную бумагу, как картинка преображается сама собой. Глянец сияет солнечными переливами, а фотография не позволяет забыть, что это всё же букет прекрасный, а не пакет мусорный. Собственно, придраться почти и не к чему – яркий образчик качественной струйной печати. На скорость печати изменения в настройках повлияли коренным образом: МР160 способен вывести 95% полноцветной заливки за 1 минуту и 46 секунд, а МР180 требуется для этого процесса на 1 секунду меньше, что вполне можно списать на погрешность измерений.При печати пантонов имеются типичные для струйников шероховатости: в некоторых цветовых диапазонах градиентный переход не всегда хорошо различим на максимальных и минимальных значениях. Это говорит о том, что детализация на фото, которое изобилует полутонами и оттенками «бракованных» цветов, может иногда страдать от отсутствия должной чёткости. Пантоны принтеры осилили почти за 2 минуты, а если быть точным – за 1 минуту и 54 секунды каждый. Причиной тому является множество разнородных по цветовому наполнению и небольших по размерам элементов. Впрочем, если вы не собираетесь печатать на MP160 и МР180 снимки для портфолио продвинутого фотографа, то с фотофункциями указанные модели справляются на крепкий «зачёт» (написано верно). Сканер и копир Открыть Америку в МФУ начального уровня довольно сложно. В МР160 и МР180 этого сделать также не получилось. Различаются эти модели лишь разрешающей способностью сенсоров: 600x1200 и 1200x2400 соответственно. На сканирование нашего тестового отпечатка с пантонами на А4 глянцевой бумаге в 300 dpi потребовалось около 37 секунд каждому из аппаратов, несмотря на немного различающиеся сенсоры. Производить тесты сканирующей части не имеет смысла, потому как любой читатель не раз сталкивался с бюджетным SOHO-сканером, который неплохо справляется с монохромом, но до качественной цветной работы которому далеко. Разве что фотографии с моря сканировать для домашнего цифрового альбома – это всегда пожалуйста. На прямое копирование одного монохромного отпечатка (опять же, тестового) уходит 47 секунд у МР160 и 45 секунд у МР180. Репродуцировать цветные отпечатки на глянцевую бумагу просто не поднялась рука – без предпечатной цветокоррекции тут никак не обойтись. Единственное, чего не хватает копиру, так это, конечно же, удобного лотка для автоподачи на сканер. Впечатления и выводы МР160 и МР180 практически не различаются по своим основным характеристикам – по скорости и качеству печати, но МР180 всё же стоит на ступеньку выше своего младшего собрата хотя бы потому, что имеет более эргономичный блок управления. Прочими различиями можно смело пренебречь. В общем и целом оба аппарата показывают средние результаты по части скорости печати. По этому параметру их можно поставить, к примеру, в одну линейку с Lexmark X5470. Качество печати способно удовлетворить любые базовые потребности, а при использовании качественной бумаги оба аппарата можно смело рекомендовать для домашней фотопечати. В качестве сканера или копира использовать оба МФУ, конечно же, можно, но, опять же, при разумной нагрузке и наличии свободного времени для ритуальных перекладываний бумажек. МР160 и МР180 – твёрдые середнячки со стабильно дешёвыми расходниками.