Недостающее звено. Обзор и тестирование видеокарты SAPPHIRE Dual-X R7 265

Для соблюдения баланса сил и конкуренции с представленной NVIDIA GeForce GTX 750 Ti в AMD подготовили новую видеокарту в линейке Radeon R7 265. Этот графический ускоритель должен занять главенствующую позицию в Middle-End-сегменте. К нам в тестовую лабораторию прибыла доработанная компанией SAPPHIRE модификация. Разбираемся, на что она способна. Графических решений среднего уровня производительности у AMD немало. До недавнего времени пользователь мог присмотреться к Radeon R7 240/250 и Radeon R7 260/260X. И вот «красные» быстренько выкатили еще два продукта: Radeon R7 250X и Radeon R7 265. Ряды сомкнулись и стали плотнее. Так, R7 250X займет нишу между R7 250 и R7 260, а R7 265 заполнит пробел между R7 260X и R9 270.Теперь конфигурацию компьютера с графическим ускорителем AMD Radeon можно подобрать c большей точностью, отталкиваясь как от уровня производительности, так и от цены. Рекомендуемая стоимость R7 265 составляет чуть больше 5 000 рублей, а цена R7 260X снизилась примерно до 4 000 рублей. Radeon R7 265 по заявлениям AMD должна быть быстрее R7 260X на 25%. Мы это обязательно проверим!В зеленом углу виртуального ринга тоже не бездействуют. NVIDIA показала нам две новинки: GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti. В компании решили опробовать новую архитектуру Maxwell на ускорителях начального класса. Подробный разбор GeForce GTX 750 Ti и всего, что с ней связано, включая сравнительное тестирование с картами AMD, вы можете прочитать здесь. Именно этот акселератор является основным конкурентом Radeon R7 265 в плане производительности.Новые имена, и позиционирование Radeon R7 265 Для формирования полной картины давайте сопоставим текущее поколение графических адаптеров AMD серии R7 с предыдущим — Radeon HD 7000. Известно, что по-настоящему новыми видеокартами считаются лишь Radeon R9 290/290X, работающие на новых чипах Hawaii PRO/XT. Всё, что стоит ниже флагманов, является переименованными и слегка «подтянутыми» (в плане частот GPU и памяти) версиями Radeon HD 7000, не считая самую низшую ступень. Так, Radeon R9 280X (чип Tahiti XTL) заменил Radeon HD 7970; Radeon R9 270/270X (чипы Curacao PRO/XT) пришли на смену Radeon HD 7870. В младшей линейке Radeon R7 260X (чип Bonaire XTX), как и Radeon R7 260 (чип Bonaire PRO), заняли позицию Radeon HD 7790. Самые простенькие версии — R7 240 и R7 250 — базируются на новых чипах Oland Pro и Oland XT соответственно. В старой серии их можно сравнить с HD 6670 и HD 7730. Новые R7 250X и R7 265 являются аналогами HD 7770 и HD 7850. Подробнее о табели о рангах современных видеокарт AMD вы можете прочитать в нашем гиде.Чип Radeon R7 265 основан на уже давно знакомой архитектуре Graphics Core Next (GCN), только в данном случае версии 1.0. Следовательно, владелец видеокарты не получит поддержки выделенного ресурса для обработки звука при помощи технологии TrueAudio. Radeon R7 265 может предложить поддержку технологий PowerTune, CrossFire, Eyefinity, нового API Mantle и DirectX 11.2. Насколько же устройство отличается от Radeon R9 290X? Частота ядра флагмана составляет 1000 МГц против 950 МГц у R7 265. Число текстурных блоков и ROP у R9 290X более чем вдвое превышает таковое у «двести шестьдесят пятой». Частота памяти у флагмана ниже на 600 МГц, чем у R7 265, но зато топовая карта обладает 512-битной шиной. Главное отличие заключается в наличии у старшей модели 2816 потоковых процессоров против 1024 у героини сегодняшнего тестирования. В целом R7 265 чуть более чем в два раза уступает флагману, что вполне логично, учитывая ее расположение в линейке. А теперь давайте познакомимся с тестовой SAPPHIRE Dual-X R7 265, а также сравним ее с ближайшими соседями в серии и новоиспеченным конкурентом в лице GeForce GTX 750 Ti. Технические характеристикиПо всем основным параметрам мы видим четкую промежуточную позицию R7 265 между R7 260X и R9 270. Если сравнивать этот адаптер с Radeon HD 7850, то в связи с повышением частот возросло и энергопотребление: с 130 Вт до 150 Вт. При этом GeForce GTX 750 Ti имеет существенно более низкий «аппетит». Некоторую дополнительную информацию о R7 265 можно увидеть ниже.Не лишним будет посмотреть на характеристики всех видеокарт в серии R7, в том числе и представленных моделей в сравнении.Теперь перейдем к изучению R7 265 в вариации одного из партнеров AMD, а именно компании SAPPHIRE. Упаковка, внешний вид, конструкция Видеокарта упакована в красочную картонную коробку, в которой, помимо графического ускорителя, находятся межкомпонентный кабель CrossFire Bridge, адаптер D-Sub, переходник питания с шести контактов на четыре и диск с ПО. В полном комплекте, предназначенном для розничной продажи, может находиться также кабель HDMI 1.4a длиной 1,8 м.Печатная плата видеокарты практически полностью накрыта кулером Dual-X. Радиатор, обдуваемый двумя 11-лопастными вентиляторами, украшен черным пластиковым кожухом с серебристой вставкой. Размеры видеокарты: 228x109x35 мм. Конструкция занимает два слота расширения материнской платы. На оборотной стороне никаких дополнительных элементов не распаяно.На I/O-панели выведены два DVI и по одному HDMI с DisplayPort. На противоположной стороне, с торца, находится 6-пиновый разъем для подключения кабеля дополнительного питания.На фото ниже можно увидеть, что основной радиатор не соприкасается ни с какими элементами, кроме графического чипа. А для охлаждения памяти предусмотрены специальные пластины, являющиеся частью основания радиатора. Здесь также есть коннектор для подключения мостика CrossFire.Сняв систему охлаждения, сразу появляется возможность изучить ее конструкцию. Две толстые теплотрубки проходят через медное основание, заключенное в более массивную алюминиевую часть радиатора. Они отводят тепло к алюминиевым же ребрам. Вся конструкция крепится к плате на четырех винтах.Графический чип распаян по диагонали относительно PCB. Вокруг GPU разместились восемь чипов памяти SK hynix по 256 Мбайт каждый.Не считая охлаждения, плата имеет референсный дизайн. SAPPHIRE в данной модели решила не вносить существенных технических изменений, а также осуществлять заводской разгон. Общее качество изготовления платы — хорошее, явных недостатков не выявлено. Тестирование Тестовый стенд и методика тестирования Для тестирования Dual-X R7 265 мы использовали открытый стенд следующей конфигурации: Процессор — Intel Core i5-4670K Материнская плата — GIGABYTE G1.SNIPER 5 Видеокарты — NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, ASUS GTX750TI-OC-2GD5, Inno3D GeForce GTX 650 Ti, ZOTAC GeForce GT 640, AMD Radeon R7-260X, SAPPHIRE Dual-X R7 265 Оперативная память — AMD Memory DDR3-2133, 2x 8 Гбайт Накопитель — OCZ Vertex 3, 360 Гбайт Блок питания — LEPA G1600, 1600 Вт Периферия: Dell U2711b, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU Операционная система — Windows 8.1 х64 Тестирование проводилось при номинальных частотах чипа и памяти. Также была произведена попытка зафиксировать стабильные скоростные показатели работы видеокарты в разгоне. Dual-X R7 265 смогла стабильно функционировать лишь при номинальных частотах, зависая при любой попытке разгоне. Скорее всего, данная нестабильность связана с драйвером видеокарты 14.1, который находится в стадии Beta-тестирования. По этой же причине мы не приводим данные GPU-Z, в которых на данный момент отображается не корректная информация о Radeon R7 265. Для измерения производительности были задействованы как синтетические тесты, так и игры. Также была зафиксирована эффективность системы охлаждения под нагрузкой FurMark, ее шумовые показатели и энергопотребление видеокарты. Температура в помещении составляла 22 градуса по Цельсию. Результаты тестированияDual-X R7 265 демонстрирует уверенное превосходство над всеми конкурентами и аналогами как в синтетических, так и в игровых приложениях. Только в Bioshock Infinite GeForce GTX 750 Ti удается немного вырваться вперед. Но хорошие результаты влекут за собой и более высокое энергопотребление. Система потребляет целых 192 Вт, что уже гораздо ближе к той же GeForce GTX 760. Система охлаждения Dual-X справилась со своей задачей на номинальных частотах. Максимальная температура GPU составила 79 градусов по Цельсию. Как она поведет себя в разгоне пока непонятно. Максимальный уровень шума на расстоянии 1 метр составил не очень высокие 42,3 дБ. Конкуренты AMD Radeon R7 265 занимает очень узкую нишу в линейке продуктов компании AMD. Настолько же плотны ряды и у NVIDIA. Шаг влево, шаг вправо — и мы уже имеем дело с другим уровнем видеокарт. На данный момент очевидным фактическим конкурентом для Dual-X R7 265 является адаптер GeForce GTX 750 Ti, который, как мы уже успели выяснить, оказался менее производительным. На данный момент в продаже уже появились разогнанные версии этих видеокарт в исполнении компаний Palit, MSI, Gigabyte, ASUS, EVGA и других. Стоимость варьируется в районе 5-7 тысяч рублей.Palit GeForce GTX 750 Ti StormX OC Одним из неплохих вариантов для покупки станет GeForce GTX 750 Ti StormX OC. В конструкции видеокарты применяются твердотельные конденсаторы, ферритовые сердечники и усовершенствованный широтно-импульсный модулятор. Заявлена увеличенная на 5% производительность за счет разгона ядра и памяти. Приобрести ее можно примерно за 5700 рублей.Читайте также: Шестеренка Steam Machine. Обзор архитектуры Maxwell и тестирование NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Заключение У AMD получилась интересная и производительная видеокарта, которую производитель предлагают за относительно небольшие деньги. А компания SAPPHIRE, в свою очередь, смогла выпустить карточку на должном уровне и с нормальным охлаждением. Неприятным моментом стала невозможность разгона устройства, но все должно решиться вместе с выходом новых версий драйверов. Dual-X R7 265 порадовала своей мощностью. Однако карта имеет высокое энергопотребление. Так, между ней и GeForce GTX 750 Ti образовалась целая пропасть. Тестирование подтвердило, что Radeon R7 265 по своим возможностям находится именно на том уровне, который и был заявлен AMD. Напомним, что при желании, добавив около 2 000 рублей, можно стать обладателем Radeon R9 270. А доплатив 3 000 рублей, можно получить NVIDIA GeForce GTX 760. Это карты уже другого уровня. Но если вы всё же стеснены в средствах, то Radeon R7 265X станет очень хорошим выбором.