В тесноте, да не в обиде. Обзор видеокарт AMD Radeon R9 285: PowerColor TurboDuo R9 285 и SAPPHIRE DUAL-X R9 285

Линейка видеокарт Radeon R9 от AMD всё растет и растет, отыскивая пока еще не занятые ценовые ниши. Увеличение количества продукции, с одной стороны, позволяет пользователю подобрать именно то устройство, которое ему необходимо. С другой стороны, чем больше видеокарт — тем сложнее сделать правильный выбор. Похоже, последним 3D-ускорителем AMD, выпущенным в этом календарном году, станет устройство под названием Radeon R9 285. Знакомимся с новинкой поближе на примере сразу двух нереференсных моделей PowerColor и SAPPHIRE. инейкам видеокарт Radeon R7 и Radeon R9 уже больше года. Однако, как вы понимаете, новые модели выходят и по сей день. Видеокарта Radeon R9 285 — одна из них. Причем это именно новое устройство, построенное на базе созданного графического процессора Tonga PRO, а не какое-нибудь переименование очередного Radeon HD. Получается, что в данный момент в продаже можно найти сразу три очень похожих графических адаптера. Речь, конечно же, идет о Radeon R9 280 и Radeon R9 280X. Добавление еще одной модели вносит большую долю сумятицы. Так зачем же спустя год нужна эта «двести восемьдесят пятая»?Знакомство с AMD Tonga На первый взгляд, особой разницы между Radeon R9 285 и Radeon R9 280 не ощущается. Да, графические процессоры функционируют на разных частотах. Да, в новинку интегрирован 256-битный интерфейс, что повлекло за собой использование всего 2 Гбайт видеопамяти, а не 3 Гбайт, как у Radeon R9 280 и Radeon R9 280X. Однако задумка инженеров AMD и заключалась в том, чтобы сделать точно такую же по производительности видеокарту, но с добавлением тех технологий, которые поддерживают только нынешние флагманы «красных» — видеокарты Radeon R9 290/290X и Radeon R9 295X2. Не стоит удивляться, если сегодняшняя Radeon R9 285 уже завтра станет какой-нибудь Radeon R7 370. Данный прием очень стар, и пользуется им не только AMD.Под добавлением тех технологий, которые поддерживают только нынешние флагманы «красных» я подразумеваю наличие технологий DSP TrueAudio, CrossFire без использования гибких мостиков и нового алгоритма питания видеокарты. Естественно, за год 28-нм техпроцесс был обкатан, поэтому графический процессор Tonga PRO получил более плотную компоновку транзисторов. Как известно, полезная площадь кристалла Tahiti PRO составляет 365 мм2. Tonga PRO несколько «потолстел», его площадь составляет уже 375 мм2. Второй плюс: Radeon R9 285 потребляет на 10 Вт меньше, чем Radeon R9 280. Не рекорд, конечно, но хотя бы какая-то положительная динамика. Если хотите более подробно ознакомиться с возможностями архитектуры GCN, то мы подробно рассказывали о ней в обзоре Radeon R9 290X. Принцип построения Tonga PRO тот же. За основу взяты четыре модуля Shader Engines.И все же Radeon R9 285 — эксклюзивная видеокарта. Есть в ней что-то такое, чего нет даже у топов в лице Radeon R9 290/290X и Radeon R9 295X2. Речь идет об аппаратной поддержке кодирования и декодирования видео в формате H.264 с разрешением Ultra HD, реализованного за счет добавления обновленных блоков UVD (Unified Video Decoder) и VCE (Video Codec Engine).Так что Radeon R9 285 — это новая, пусть и, на мой взгляд, запоздавшая видеокарта. Вышла бы она одновременно с Radeon R9 290/290X в прошлом году — это был бы гиперуспех. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Знакомство с видеокартами Итак, к нам в тестовую лабораторию прибыли сразу две видеокарты от давнейших партнеров AMD — компаний PowerColor и SAPPHIRE. Обе видеокарты имеют нереференсный дизайн (есть подозрение, что, как и в случае с Radeon R9 280X, эталонных образцов попросту не существует). Оба адаптера разогнаны.Так, графический процессор модели PowerColor TurboDuo R9 285 работает на 27 МГц быстрее, чем у референса. Память не тронута. А вот «камень» SAPPHIRE DUAL-X R9 285 функционирует со скоростью 965 МГц, что на 47 МГц больше, чем у эталонной версии Radeon R9 285. К тому же на 25 (100) МГц разогнана видеопамять.Как это ни странно, главные различия заключаются в подходе к сборке видеокарт. Модель PowerColor имеет весьма миниатюрные размеры. А вот адаптер SAPPHIRE, наоборот, реализован на базе довольно габаритной печатной платы. Познакомимся с новинками поближе. PowerColor TurboDuo R9 285 2GB GDDR5 OC (AXR9 285 2GBD5-TDHE) Видеокарта TurboDuo R9 285 выполнена в стандартном для PowerColor дизайне. Как я уже говорил, устройство получилось компактным. Так, адаптер не выступает за пределы материнской платы форм-фактора ATX. Следовательно, устройство может подойти тем, кто собирает десктоп на базе миниатюрного корпуса. Активными элементами охлаждения служат два вентилятора. Они имеют нестандартную форму. Каждый такой «карлсон» насчитывает по пять раздвоенных лопастей.Оборотная сторона ничем не прикрыта. Исчез разъем для подключения гибкого мостика CrossFire. Теперь для объединения нескольких видеокарт дополнительные приспособления больше не нужны.Видеокарта занимает два слота расширения. Для питания к ней требуется подключить два 6-пиновых разъема от БП.На I/O-панели разведен стандартный набор видеовыходов, состоящий из двух DVI, одного HDMI и DisplayPort.В основе системы охлаждения лежит миниатюрный радиатор, состоящий из трех тепловых трубок. Используется небольшое число алюминиевых ребер — 36 штук. Это может в худшую сторону сказаться на охлаждении графического процессора. Так как подошва кулера предназначена исключительно для охлаждения GPU, то, возможно, был бы смысл сделать ее поменьше, или вообще использовать технологию прямого контакта теплотрубок.А вот и печатная плата. Элементы питания распаяны ближе к видеовыходам. Драйверы оснащены дополнительным алюминиевым радиатором. В устройстве используется 5-фазная схема питания графического процессора. Еще две фазы предназначены для видеопамяти и интерфейса ввода-вывода. Про технические параметры и частоту GPU я уже писал в начале материала. Отмечу, что в системе используется восемь чипов памяти ELPIDA общим объемом 2 Гбайт. Маркировка — W2032BBBG-6A-F. Согласно официальной спецификации, эти чипы могут работать на эффективной частоте 6000 МГц. Однако у TurboDuo R9 285 «мозги» функционируют со скоростью 5500 МГц.SAPPHIRE DUAL-X R9 285 2GB GDDR5 OC (UEFI) SAPPHIRE DUAL-X R9 285 выглядит простовато. Ситуацию не способны изменить даже цветные вставки. Впрочем, это далеко не самый важный параметр для видеокарты.Оборотная сторона ничем не примечательна. Дополнительные радиаторы держатся за счет пластиковых заклепок.Видеокарта занимает два слота расширения. Для ее питания реализованы два 6-пиновых коннектора. Второй момент — наличие клавиши переключения между прошивками BIOS.Панель с видеовыходами имеет точно такую же компоновку, как и у PowerColor TurboDuo R9 285.Система охлаждения SAPPHIRE DUAL-X R9 285 выглядит массивно. Во-первых, она крупная. Во-вторых, в основе конструкции радиатора лежат четыре тепловые трубки. С чипом соприкасается небольшая медная подошва. В-третьих, для охлаждения микросхем памяти предусмотрено отдельное алюминиевое основание. С чипами оно взаимодействует при помощи термопрокладок черного цвета.Для охлаждения элементов питания предусмотрено наличие еще двух радиаторов. Фазы распаяны в привычном месте, то есть ближе к разъемам питания. Используется та же схема: пять фаз для GPU и по одной фазе для памяти и интерфейса ввода-вывода. Два гигабайта видеопамяти реализованы за счет все того же набора из восьми микросхем ELPIDA W2032BBBG-6A-F.Тестирование Тестирование видеокарт проводилось по стандартной схеме. Методика более-менее обкатана, поэтому у нас есть возможность сравнить сразу несколько адаптеров друг с другом. Измерения температуры видеокарт производилось при помощи профессионального тепловизора Fluke Ti400. Выражаем благодарность компании Fluke за предоставленное устройство, а также за содействие в совершенствовании тестовой лаборатории.Тестовый стенд Процессор: Intel Core i5-4670K @4,5 ГГц Процессорный кулер: Corsair H75 Материнская плата: ASUS Z97-DELUXE Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU Операционная система: Windows 8.1 х64 Анализ игровой производительности AMD Radeon R9 285 Для анализа игровой производительности я взял несколько популярных современных игр, которые имеют достаточно высокую ресурсоемкость. Были выбраны наиболее тяжелые сцены, тестирование производилось в трех разрешениях: мейнстримовом 1920х1080 (Full HD), расширенном 2560х1440 (WQHD) и сверхтяжелом 3840х2160 (Ultra HD). На графиках ниже на протяжении определенного отрезка времени показан ежесекундный уровень FPS. Минимальное и максимальное значения выделены отдельно. По среднему FPS будет проводиться сравнение с остальными видеокартами. Минимально допустимым уровнем для комфортного времяпрепровождения будем считать показатель 30 FPS.Начнем с новинки этой осени — Assassin’s Creed: Unity. Здесь использовалось далеко не самое высокое качество графики. Однако даже в Full HD видеокарта не смогла обеспечить комфортного уровня FPS. Установка WQHD и 4K превратили картинку в самое настоящее слайд шоу. А вот с Battlefield 4 и Bioshock Infinite у Radeon R9 285 дела обстоят получше. В первом случае режим Full HD полностью играбелен (FPS достаточно высок). Условно играбельным можно назвать и разрешение WQHD. Далее можно, например, снизить уровень MSAA с 4-кратного на 2-кратный. И тогда количество кадров в Battlefield 4 всегда будет находиться выше заявленной планки в 30 FPS. Что же до «Биошока», то в этой игре Radeon R9 285 выдает комфортный уровень быстродействия во всех режимах.Еще одна игра, в которую не поиграть при заданных настройках качества графики даже в Full HD, — это Crysis 3. Прошло уже несколько лет, но эта часть франшизы по-прежнему наводит страх как на GPU калифорнийцев, так и на «камни» канадцев. К сожалению, в 4K с Radeon R9 285 игра вообще отказалась работать. Правда, с таким уровнем производительности делать там особо и нечего. Far Cry 4 тоже оказался крепким орешком для исследуемой видеокарты. В Full HD уровень FPS можно считать условно играбельным. А вот в WQHD и Ultra HD — абсолютно некомфортным. GRID 2 — это единственная из нашего списка игра, которая на максимальных настройках качества графики выдает более-менее комфортный уровень FPS в 4K-разрешении.В Metro: LL на максимальных настройках не поиграть даже в Full HD. Middle Earth — Shadow of Mordor и Thief ставят видеокарту в тупик только в 4K-разрешении.Наконец, в Tomb Raider условно играбельным можно считать лишь разрешение 1080p. А теперь давайте подведем итоги. Гейминг в Full HD — хорошо. Эта видеокарта подходит для игр в разрешении Full HD. Часть современных приложений будет работать даже на максимальных настройках качества графики. В другой части придется пойти на такой шаг, как снижение качества графики и эффектов. К сожалению, современные хиты при заданных нами параметрах не способны выдавать комфортные 30 кадров в секунду. Гейминг в WQHD — удовлетворительно. Radeon R9 285 частично пасует в этом разрешении. В принципе, играть можно, но в большинстве случаев придется выставлять настройки качества графики ниже среднего. Приятными исключениями из правил стали GRID 2, Thief и Bioshock Infinite. Гейминг в Ultra HD — неудовлетворительно. Графики всё прекрасно показывают. С Radeon R9 285 на борту играть в современные игры в разрешении 4K, увы, не получится. Сравнение видеокарт Перейдем к сравнению как Radeon R9 285 с остальными видеокартами, побывавшими в нашей тестовой лаборатории, так и к сравнению PowerColor TurboDuo с SAPPHIRE DUAL-X.«Сапфировская» видеокарта, как мы уже выяснили, имеет более высокие частоты GPU и памяти. Поэтому неудивительно, что во всех тестах она оказывается быстрее своего аналога в лице модели от PowerColor. Разница между этими версиями Radeon R9 285 составляет где-то 1-2%. Так что преимущество DUAL-X R9 285 над TurboDuo R9 285 тяжело назвать безоговорочным. Еще один примечательный момент. В «синтетике» Radeon R9 285 в режиме Performance достаточно заметно опережает и Radeon R9 280, и Radeon R9 280X. Однако в Extreme-пресете все становится на свои места. Так, Radeon R9 280X вполне заслуженно лидирует.Например, в бенчмарке Heaven в разрешении WQHD более статусная Radeon R9 280X опережает Radeon R9 285 приблизительно на 13%.А вот и новичок. Как я и обещал, мы потихоньку начинаем интегрировать новые игры в методику тестирования. В предыдущем параграфе уже было сказано, что комфортного уровня FPS при заданных нами настройках качества графики с Radeon R9 285 ждать не стоит ни в Full HD, ни в WQHD, ни, тем более, в Ultra HD. Последний режим, как видите, способен положить на лопатки даже трио сверхбыстрых на сегодняшний момент времени одночиповых видеокарт GeForce GTX 980.В остальных играх наблюдается та же тенденция. А именно Radeon R9 280X оказывается быстрее Radeon R9 285 где-то на 15-20%. Сказывается и наличие большего числа текстурных блоков, и более высокая частота GPU.Radeon R9 280 представлена в сравнительных графиках разогнанной версией от XFX. GPU видеокарты функционирует на высокой частоте 1000 МГц. Однако у PowerColor TurboDuo R9 285 быстрее видеопамять. Вот и получается, что в одних играх чуть-чуть лидирует «двести восьмидесятая», а в других — Radeon R9 285. Но в целом оба 3D-ускорителя демонстрируют одинаковые результаты.И еще две новых игры. Dragon Age: Inquisition можно отнести к разряду ресурсоемких приложений. В WQHD тестируемая видеокарта не способна продемонстрировать играбельный уровень быстродействия.Thief и Tomb Raider наблюдается очень схожая ситуация. Судя по результатам, тестирование Radeon R9 285 в Ultra HD очень схоже с тем, что вытворяли японские токкотай во время второй мировой войны. Уж больно непригодной оказалась видеокарта для таких суровых испытаний. Вычисления Перейдем к анализу вычислительного потенциала Radeon R9 285. В сравнительных графиках пока присутствуют только видеокарты GeForce GTX 970 и GeForce GTX 980. Очевидно, что эти графические адаптеры не могут конкурировать друг с другом. Однако на выходе я получил очень интересные результаты.Например, в бенчмарке SPECviewperf 12 в некоторых пресетах Radeon R9 285 оказалась заметно быстрее флагманских решений NVIDIA. В принципе, в этом нет ничего удивительного, ведь это приложение очень любит графические решения AMD. Но всё же.В комплексном бенчмарке CompuBench 1.5.6 в подтестах Video Composition и Ocean Surface Simulation Radeon R9 285 лишь немного отстает от GeForce GTX 970 и GeForce GTX 980. Заметная разница между этими видеокартами достигается в режиме Face Detection, а также в Particle Simulation — 64k. В тесте Bitcoin Mining героиня сегодняшнего тестирования совсем чуть-чуть отстает от GeForce GTX 970.В CINEBENCH R15 в тесте OpenGL наблюдается относительное равенство между видеокартами.Заметное отставание Radeon R9 285 наблюдается и в LuxMark.А вот в тесте с двойной точностью Radeon R9 285 сумела опередить и GeForce GTX 970, и GeForce GTX 980. Эффективность охлаждения и разгон Обе видеокарты имеют кастомные системы охлаждения. Модель от SAPPHIRE оснащена более мощным кулером, поэтому от него стоит ждать более высокой эффективности работы.Так и получилось. Максимальная температура GPU у SAPPHIRE DUAL-X R9 285 составила всего 67 градусов Цельсия, что очень неплохо для 190-ваттной видеокарты. А вот PowerColor TurboDuo R9 285 таким похвастать не может. «Камень» акселератора прогрелся до высокой отметки 81 градус Цельсия. Хотелось бы увидеть в данном устройстве более эффективную работу системы охлаждения.Зато карта от PowerColor работает заметно тише. Измеренные показатели демонстрируют, что модель TurboDuo R9 285 находится на грани комфортного уровня шума. Работу видеокарты можно услышать, но назойливым такое акустическое давление назвать нельзя. SAPPHIRE DUAL-X R9 285 работает заметно шумнее и вызывает заметно больше дискомфорта. Оборотная сторона PowerColor TurboDuo R9 285 достаточно сильно греется. Самым горячим местом оказываются чипы памяти. Ничего удивительного в этом нет, так как дополнительных средств охлаждения для этих элементов в конструкции адаптера не предусмотрено.Ниже представлен видеоролик, наглядно демонстрирующий процесс нагрева видеокарты.Конструкция системы охлаждения SAPPHIRE DUAL-X R9 285, наоборот, подразумевает наличие активных элементов охлаждения памяти. Так что неудивительно, что видеокарта оказалась намного холоднее аналога от PowerColor. Чипы памяти со стороны выводов не прогрелись выше отметки 70 градусов Цельсия. А самой горячей областью оказалась подсистема питания.Ниже представлен видеоролик, наглядно демонстрирующий процесс нагрева видеокарты.Обе видеокарты неплохо разогнались по чипу. А вот память от ELPIDA оказалась очень неторопливой, хотя спецификация гласит, что чипы могут работать на эффективной частоте 6000 МГц. В итоге PowerColor TurboDuo R9 285 разогналась до 1079 МГц по чипу и 1422 (5688) МГц по памяти. Это на 134 МГц и 47 (188) МГц выше номинала соответственно. SAPPHIRE DUAL-X R9 285 оверклокнулась до 1118 МГц по чипу и 1465 (5860) МГц по памяти. Это на 153 МГц и 65 (260) МГц выше номинала соответственно. Как видите, «Сапфир» гонится лучше.Ниже представлен график с результатами до и после разгона.Конкуренты и аналоги Очевидно, что с таким уровнем быстродействия Radeon R9 285 будет конкурировать с GeForce GTX 760. Видеокарты стоят приблизительно одинаково, да и производительность у них идентичная. Так что смело можете выбирать ту, которая ближе вам по каким-либо (религиозным?) соображениям.В качестве примера приведу кастомную версию GeForce GTX 760 в исполнении ASUS. Устройство оснащено кулером DirectCU II, имеет заводской разгон и может похвастать хорошим оверклокерский потенциал. Подробнее с устройством вы можете познакомиться в нашем обзоре.Вывод Появление на рынке видеокарты Radeon R9 285 логично. Она призвана сменить на своем «посту» Radeon R9 280, но при этом предоставлять пользователю поддержку всех передовых геймерских технологий AMD. Однако последняя что-то не спешит исчезать с прилавков магазинов. В итоге получается самая настоящая путаница. Если не знать наизусть технических характеристик устройств, то можно сделать вывод, что графические адаптеры идут в следующем порядке (по возрастанию производительности): Radeon R9 280, Radeon R9 280X и Radeon R9 285. Как показало наше тестирование, это не так. Radeon R9 280 и Radeon R9 285 обладают одинаковым уровнем производительности. Здесь все зависит от частот конкретного устройства. А вот Radeon R9 280X быстрее героини сегодняшнего тестирования в среднем на 15–20%. Кому подойдет «двести восемьдесят пятая»? Тем, кто играет в Full HD. Тестирование показало, что более тяжелые режимы, а именно WQHD и Ultra HD, способны загнать Radeon R9 285 в тупик. Все-таки нижней планкой для таких разрешений следует считать видеокарты уровня Radeon R9 280X и GeForce GTX 770. Хотя здесь все условно. Radeon R9 285 — другой дивизион. И если бы сегодня доллар не стоил 50+ рублей, то смело можно было бы сказать, что вот эта видеокарта за свои рекомендованные 250 долларов — настоящая бомба, хит и народный любимец! Однако за розничные 11 500 рублей лично мне хотелось бы получить более высокий уровень быстродействия. Оценим протестированные видеокарты. PowerColor TurboDuo R9 285 имеет небольшие размеры и достаточно тихую систему охлаждения. Правда, как это часто бывает, другой стороной медали стала высокая температура работы GPU и других элементов устройства, а также низкий разгонный потенциал. Тем не менее, модель имеет адекватный по сегодняшним меркам ценник, поэтому наверняка найдет своего обладателя.SAPPHIRE DUAL-X R9 285, наоборот, может похвастать эффективной системой охлаждения и хорошим разгонным потенциалом. Правда, как это часто бывает, другой стороной медали стали использование достаточно габаритной конструкции печатной платы и кулера, а также высокий уровень шума системы охлаждения. К тому же я так и не понял, почему SAPPHIRE DUAL-X R9 285 в рознице в среднем стоит на 1500 рублей дороже PowerColor TurboDuo R9 285. На мой взгляд, в сегодняшней экономической ситуации нет смысла столько переплачивать. Однако выбор всегда остается за вами, уважаемые читатели.