Девятка, десятка и козырная 14-я

Их ценят и любят. Их недостатки знают, но всё делают для того, чтобы подчеркнуть достоинства. И они отвечают взаимностью и раскрываются нам навстречу. Они – это цифровые зеркальные фотокамеры Sigma. Знакомство В своё время, подбирая себе цифрозеркалку, лазил я в поисках информации по Интернету. Разрешение кэноновских матриц тогда было около 6 Мпикс, и на их фоне 3,5 Мпикс «Сигмы» (тогда это была еще Sigma SD9) представлялись жидковатыми – до тех пор, пока я не сравнил тестовые снимки. Привычно открываю картинку в «Фотошопе», отсматриваю изображение по каналам. Первая неожиданность – в синем канале «Сигма» с её матрицей Foveon шумит значительно меньше, чем камеры с байеровской матрицей. Смотрим на волосы – и вновь приятный сюрприз! Видна структура отдельных локонов в причёске, а не коричневатая кашка – следствие муара на байеровской матрице. Неудивительно, что очень часто изображение с «Сигмы», интерполированное до размеров изображения другой зеркалки, продолжает превосходить его по резкости. А понаторевшим в теории и утверждающим, что матрица Foveon не может иметь преимуществ перед современной байеровской, сразу приведу вот такой пример:Обратите внимание на черепицу на крыше и на горизонтальные планки на форточке. Не правда ли, РЕАЛЬНОЕ разрешение байеровской матрицы «несколько» завышено? Конечно, приведены тут кропы по пикселям, а не по площади кадра. Тем не менее помним, что сравнивать разрешение только по пикселам не стоит. Чувствовать сердцем «Сигма»… все, кто ею пользовался, упоминают очарование снимков, будто пришедших из эпохи большого и среднего формата… Сомнений нет – дело, конечно же, в трёхслойной уникальной матрице Foveon. Трёхслойные матрицы, построенные по такой технологии, используются на спутниках для космической съёмки. Как астрономической, так и для съёмки поверхности Земли. Правда, там используется не только видимый, но и инфракрасный диапазон – матрица Foveon к нему очень чувствительна. Кстати, для того чтобы отсечь ненужные ИК-лучи, в «сигмах» используют дополнительный фильтр, расположенный между объективом и зеркалом. Он же выполняет функцию Dust Protector – защищает матрицу от пыли. Поэтому, кстати, я не боюсь менять объективы даже в пыльной египетской пустыне. Без Dust Protector камера превращается в великолепный инструмент для инфракрасной съёмки – надо лишь закрыть объектив тонким чёрным непрозрачным пластиком. Отлично подходит позитивная неотснятая проявленная пленка типа 120. Впрочем, об этом хорошо написано в недавней статье про инфракрасную съёмку. А мы возвратимся к матрице Foveon. Как ни крути, на один полноцветный пиксель у «Сигмы» приходятся три детектора. Подробно устройство матрицы Foveon и её отличие от байеровской матрицы описал Марин Милчев в статье «Сердце цифровой фотокамеры: ПЗС-матрица (часть четвёртая)». Вот взятая оттуда схема устройства светочувствительного элемента матрицы Foveon.Повторяться не буду, но при этом замечу, что описанные недостатки схемы – такие как блюминг – присутствуют, особенно при недостатке света. Ибо для данной схемы критично время экспозиции – при длительных выдержках заряд успевает растечься. Но вот что касается динамического диапазона матрицы, особенно при хорошем освещении, то он выше всяких похвал. Происходит это за счёт того, что площадь детекторов оказывается достаточно большой, превосходящей площадь элементов байеровской матрицы с таким же количеством детекторов. Так за что сигмоводы любят картинку «Сигмы»? Если отвечать рационально, то: За детализацию. За цвета. За то и другое вместе. Детализация Вот снимок, сделанный ещё камерой Sigma SD10. Без обработки он легко, с мельчайшими деталями может быть распечатан в формате А4. При соответствующей обработке (см. материал «Большие фотографии. Предпечатная подготовка файла») он может быть распечатан в формате А0.Резкость и четкость изображения камер HI-класса очень сложно передать через Web-публикацию. При уменьшении размера часто теряется вся та прелесть снимка, ради которой и приобретаются зеркалки с большими матрицами. Поэтому приходится делать кропы, и прятать большие файлы под миниатюрами. Однако есть и иной способ, который мне нравится больше всего. По моему скромному мнению, лучше всего смотрится изображение, сохраненное в tif или jpg без потери качества из конвертера raw (у «Сигмы» файлы raw имеют расширение \*.x3f). Эта программа-конвертер носит название Sigma Photo Pro, сокращённо – SPP. Так что скачивайте x3f-ки и пробуйте все сами. Еще недавно самой современной версией программы для Windows была SPP3.0, конвертер медленный и иногда глючный. А для Macintosh – 2.2. И только недавно, 7 декабря, появилась версия программы SPP2.3. Она отличается в лучшую сторону не только тем, что работает быстрее, но и тем, что в ней реализована технология псевдо-байеровской интерполяции. Эта технология присутствовала в более ранних версиях SPP, а в версии 3.0 Сигма от нее почему-то отказалась. Что же это за технология? Надо сказать, вокруг нее было сломано немало копий. Конвертор интерполирует полученный x3f файл до большего размера – по количеству детекторов, а не пикселей. При этом детализация кадра вырастает! Резкость немного падает. Вот такой кадр уже больше похож на привычный снимок с байеровской матрицы с неизбежным «мылом». Противники Сигмы утверждают, что эти кадры не содержат дополнительной информации, сторонники предлагают сравнить результаты.Цвета У «Сигмы» отличный динамический диапазон, который может быть полностью выявлен при использовании «родного» конвертера raw (у «Сигмы» он имеет расширение \*.x3f). Эта программа носит название Sigma Photo Pro, сокращённо – SPP. Современная версия программы для Windows – SPP3.0, конвертер медленный и иногда глючный. А для Macintosh – 2.2. Надо сказать, что именно «Сигма» впервые применила в своём конвертере технологию fill light, ныне хорошо известную благодаря программе Adobe LightRoom. Её-то с некоторых пор я и предпочитаю использовать. Но для данного обзора все картинки сделаны в родном конвертере.Поэтому для получения псевдо-HDR-снимка не нужно из одного Raw-файла делать три с разными значениями экспозиции, а потом сшивать их в одной программе. Всё достигается за одно действие внутри SPP. Всё богатство белого, все оттенки чёрного или то и другое вместе « Родными» для «Сигмы» являются текстуры и макро. Благодаря высокой чёткости и хорошим цветам, отсутствию артефактов в виде муара можно получать очень любопытные результаты.Sigma может передавать легчайшие изменения тонов, что отлично проиллюстрируют нижеследующие примеры.Вместилище для сердца Как известно, профессиональный фотограф при необходимости снимет и ведром, и лейкой – как шутя сказал кто-то из классиков. Понятно, что лучшая техника упрощает задачу фотографу. Тем не менее автоматика современных зеркалок мало способствует процессу творческой фотосъёмки, всё дальше и дальше уводя потенциального фотохудожника в сооблазн репортажа. А то и просто бездумного щелканья на авось. С этой точки зрения «Сигма», как коренная японка, обладает минимализмом самурайского меча. И, как самурайский меч, обладает яркой индивидуальностью и особенностью, которая может раскрыться как в руках мастера, так и новичка. В «Сигме» вы не найдёте на поворотном диске выбора программ ни треугольничков за символическими облачками, отображающими пейзаж, ни стилизованных головок – портретную съёмку. Все лаконично. MSAP – и всё. Остальное – мозгами, руками а также опытом и интуицией фотографа. Нужен портрет с интересным боке – поставь апертурку поменьше и снимай. Оптику и аксессуары для Sigma выпускает только Sigma. Действительно, для Canon или Nikon существует гораздо большее количество оптики, вспышек и прочих аксессуаров. Ведь для них множество сторонних производителей выпускают совместимую продукцию. Однако качество линз «Сигма», а в особенности с родными, сигмовскими байонетами, находится на очень высоком уровне. Есть и зумы, и праймы – от 10 мм, есть и 8 мм фишай. Есть объективы с оптической стабилизацией, разного ценового диапазона, для кропа, для полного кадра. В общем, возможностей масса. Сигмовод более ограничен в выборе, чем поклонники других систем, – но мне кажется, это плюс. Ведь фотофорумы полны обсуждений, какое «стекло» какого производителя лучше, что нужно приобретать и чего приобретать не стоит. Ярлыки «рулез» и «ацтой» сменяют друг друга со скоростью печати флудеров. Вспоминается «Обыкновенное чудо» и тамошнее «А мы бы лучше пошли, да настреляли бы дичи!». Так вот, на dpreview.com форум, посвящённый Sigma SLR, содержит наименьшее количество рассуждений о том, что лучше, и наибольшее количество фотографий. Притом фотографий хорошего качества. Сигмовод бережёт время, не размениваясь на словесную метель. Сигмовод фотографирует. На «Сигме» 9 и 10 была ещё одна особенность – ими можно было снимать только в RAW. Отсюда минимализм настроек и в меню. Фактически достаточно было установить дату и время – и в меню можно было не лезть. Ведь даже выбор ISO осуществлялся с помощью кнопки и колёсика. В 14-й добавилась возможность съёмки в jpg, и, на мой скромный взгляд, камера от этого не сильно выиграла – разве что стала привлекательнее для ленивого новичка, который окончательный процесс формирования изображения готов отдать автоматике. Но его-то сия камера не устроит точно! Ибо обладая минимализмом самурайского меча, «Сигма» не обладает совершенством современной огневой системы. Скажем больше. Сам меч часто производит впечатление несбалансированного. Плюсоминусы Все три «Сигмы» в своей конструкции имели какие-либо недочёты, воспринимающиеся анахронизмами в современном мире цифровых камер. Первая из выпущенных цифровых «Сигм» базировалась на плёночной камере Sigma SA9 и являла собой забавнейшую конструкцию с двойным питанием. То есть затвор и вся остальная автоматика камеры работали от литиевых фотобатареек, а цифровая часть – от пальчиковых аккумуляторов. В «десятке» питание было уже только от «пальчиков». А сейчас в «четырнадцатой» используются ставшие стандартом 7,2-вольтовые аккумуляторы. Кстати, NP-400 от Minolta прекрасно подходит и к SD14. До недавнего времени Сигмы пасовали при использовании смешенного света при съемке. Так, к примеру, при съемке в помещении с газосветными лампами, даже при подсветке вспышкой, снимки имели зеленоватый оттенок. Чтобы добиться нормального цвета лиц людей, приходилось долго «шаманить с бубном» в фотошопе. Сейчас, с выходом новых версий программ-конвертеров, данная проблема решена. С SD9 на SD10 люди переходили в основном из-за более совершенной матрицы. Ведь в SD10 по сравнению с SD9 на матрице появились микролинзы. Это сразу же позволило поднять чувствительность матрицы до 1600 единиц в максимуме. Правда, нормальным диапазоном оставались 100-400 единиц. Уже на 800 я старался не снимать. Разрешение матрицы у SD10 осталось прежним. А вот SD14 получает матрицу нового поколения с разрешением кадра 2640х1760, которое обеспечивается почти 14 миллионами детекторов. Площадь детекторов, по непроверенным данным, осталась прежней, а лишние 3 миллиона детекторов упихали за счёт сокращения площади служебных элементов. Возможно, это и так – общее количество шумов матрицы по сравнению с предыдущей моделью уменьшилось. Но 14-я обрела не только новую матрицу и батарейки. Увеличилась скорость срабатывания затвора и скорость съёмки. Хотя по-прежнему она не рекордная – 3 кадра в секунду в формате RAW, но подходит для большинства, в том числе и для репортажных задач. Проблемой остаётся буфер, который способен принять 6-7 raw-снимков. Поэтому снимать «пулемётом» просто не получится. Фокусировочных точек добавилось, их теперь аж целых 5 вместо одной, и автофокус заработал поувереннее. А вот чего я понять не могу – так это отсутствие беспроводного ИК-троссика, который был в SD10. Зато есть большой и яркий дисплей. Конечно, для «Сигмы» новая 14-я – как 14-я карта в колоде, туз. Настолько сильно она отличается от предшественников в лучшую сторону. В интернет-сообществе многие профессиональные фотографы её ставят в один ряд с Canon 5D. Не буду заниматься пересказом, просто приведу ссылку – пример одновременной студийной съёмки с использованием Sigma SD14 и Canon 5D. Там же можно скачать raw-конвертер для снимков Sigma. Пригодна ли «Сигма» для репортажной съёмки? Да, вне всяких сомнений! По крайней мере для свадебной. «Сигма» достаточно оперативна, для того чтобы поймать не только постановочный, но и импровизационный кадр.Портретная съёмка В этом «Сигма» традиционно сильна. Высокая детализация изображения позволяет впоследствии применять любые софт-фильтры. Сии кадры не были обработаны ничем, кроме штатного процессора – SPP3. Правда, данные кадры скорее можно отнести к жанру портрета в антураже. Здесь портретное софт-размытие достигнуто за счет смещения фокуса на задний план.Встроенная вспышка позволяет достаточно мягко подсветить лицо в очень сложных, контрастных условиях освещения.Пейзажная съёмка Проблем не возникает – детализация большая даже при установке фишая. Проблема лишь в выборе точки съёмки и отсутствии столбов и проводов. Пару пейзажных кадров вы найдёте в конце статьи. Тёмное место Речь пойдёт о ночной съёмке. Да, в этом плане «Сигма» отстаёт от многих других камер. В частности, в ней нет матричной системы стабилизации изображения, а объективы с оптической системой стоят недёшево. Но практика, как всегда, предпочтительнее – посмотрим результаты ночной съёмки. Сюжет с храмом Василия Блаженного.Обратите внимание: даже не в лучших условиях «Сигма» выхватывает мелкие детали. Обратите внимание на структуру кирпича, которая видна! Правда, в тёмных местах мы видим шумы.Шумы появляются. Их уровень достаточно высок – и для последующей печати, несомненно, потребуется обработка. А вот для веб-публикации и такой файл более чем хорош - все шумы нивелировались в процессе уменьшения снимка. Совсем недавно вышла новая прошивка для фотоаппарата SD14. В сети уже появились примеры снимков длительностью до 30 секунд - раньше о такой выдержке сигмаводы и подумать не могли. Однако всё-таки стихия «Сигмы» – это свет и цвет. Вот несколько мимолетных зарисовок осени, которые, надеюсь, доставят вам несколько приятных минут. x3f-файлы доступны для скачивания. Да, все файлы помещены сюда без какой-либо дополнительной обработки.