Ультрабук для начинающих. Обзор ASUS ZenBook UX305FA

Миниатюрные лэптопы постепенно покидают класс «дорогих эксклюзивов» — герой нашего теста тоньше, легче, чем новейший Apple MacBook Air при вдвое меньшей цене. Вдобавок, он ещё и лишён вентиляторов, и поэтому работает бесшумно. Проверяем хит продаж собственноручно и ищем подвохи в щедрости ASUS. Да-да, мы прекрасно осведомлены, что «305-я» модель ультрабуков ASUS уже не нова — она стоит на конвейере с лета прошлого года и с тех пор существует в двух вариантах. Модель в «полном фарше» построена на процессорах Intel Core i5/i7, а вариация поскромнее базируется на знаменитом Core M, за счёт такого чипа обходится пассивной системой охлаждения и работает абсолютно бесшумно. По большому счёту, модель изначально выглядела как «ещё один ультрабук ASUS» и могла бы легко затеряться среди гигантского модельного ряда тайваньцев. Если бы не одно «но» — нехарактерно низкая для ультрабука цена. Благодаря ей UX305FA стал в России настолько востребованным (среди 13-14-дюймовых моделей), что выше него зиждятся только ультрабуки Apple. Ещё бы — в стартовых комплектациях за модель просят от 45 тысяч рублей. Если вы думаете, что это дорого — посмотрите на бюджетные тяжёлые «вёдра» на процессорах Skylake и убедитесь в обратном. И вроде бы даже все рамки приличия в ноутбуке соблюдены: металлический тонкий корпус, Full HD-дисплей, SSD и даже вес в пределах нормы. Где-то должен быть подвох, поиском которого мы сегодня и займёмся.ХарактеристикиВнешний вид и разъёмы Встречали мы ультрабуки и с более выразительным дизайном — «305-й» получил окраску, точный цвет которой сходу и не назовёшь. Эдакая смесь коричневого с сиреневым, напоминающая об автомобилях для людей предпенсионного возраста в США. То ли ASUS ударился в конструирование практичных моделей, то ли UX305FA получил такую окраску, чтобы не затмевать собой более дорогие и престижные ультрабуки бренда. Но вообще, если не искать в модели «гламурную» составляющую, придраться особо не к чему: полированный «люминий» с фирменными кольцами Zen-дизайна на крышке и шершавый металл с матовой краской на рабочей поверхности. Особенно приятно, что в цвет корпуса окрашена даже рамка вокруг дисплея.Ноутбук действительно лёгкий и тонкий — по этим параметрам он превосходит Apple Macbook Air. Носить с собой такую модель не обременительно, для этого даже не понадобится рюкзак и будет достаточно пакета. С прочностью тоже полный порядок — и крышка, и корпус изготовлены далеко не из фольги, и не прогибаются даже под серьёзным давлением. Да и разъёмов в тощей модели не сильно меньше, чем в бюджетных и мультимедийных моделях: тройня USB 3.0, кард-ридер и даже разъём Micro-HDMI наличествуют.Есть и недостатки: угол раскрытия крышки не по-ультрабучному скромный, во время работы в дороге иногда хочется выгнуть крышку чуть больше. Кстати, крышка здесь выполняет роль подставки — сзади она оборудована ножками, на которых ZenBook приподнимается при работе на столе.«Тест на MacBook» наш герой проходит, правда, за счёт средней по жёсткости фиксации дисплея: на ходу в типичной российской маршрутке по не менее российским дорогам угол раскрытия, кхм, динамически меняется, против воли владельца ноутбука. В сравнении с уродливыми конструкциями гибридных планшетов (где планшет намного тяжелее клавиатуры) эффект минимален, но он есть. Модернизировать UX305FA сравнительно просто: чтобы демонтировать дно, понадобится отвертка Torx-5, немного терпения и учёт того, что пара винтов спрятана в ножках ноутбука. В «планшетообразной» платформе Intel Core M с апгрейдом не разгуляешься: процессор и оперативная память распаяны на материнской плате, но вот сменить SSD или беспроводной адаптер на более крутые удастся без труда.Дисплей и звук ZenBook UX305FA предлагает на выбор два варианта дисплея: с разрешением 1920x1080 или 3200x1800 на выбор. В то время, как большинство наших коллег тестировали максимально навороченный вариант ноутбука, к нам приехала модель с «народным» Full HD. Если говорить о чёткости изображения, матрица AU Optronics B133HAN02.1 выглядит достаточно хорошо, чтобы желание переплачивать за бОльшую плотность пикселей улетучилось. Матовое покрытие и хорошие углы обзора позволяют работать даже в солнечную погоду на улице, по уровню яркости и контрастности матрица очень хороша. Цветовой охват достойный — свыше 90% охвата палитры sRGB в ноутбуке не для фотографов радуют. А вот дальше начинаются странности — запредельное количество паразитных оттенков и тотально перекошенная гамма (дисплей отображает полутона темнее, чем должен) портят картину.Озвучить однозначный вердикт дисплею сложно, потому что половина характеристик в нём находятся на отличном уровне, а вторая половина — на очень плохом. В целом «на глаз» дисплей воспринимается нормально, просто не думайте, что в дешёвом ультрабуке стоит настолько же совершенная матрица, как в элитных моделях.От тонкой модели не пристало ждать изысканного звука, и хваленая технология ICEPower тоже ничем по факту не помогает. Но UX305FA звучит… нормально. Немного тише, правда, чем типичный 15,6-дюймовый ноутбук, а звук из самих динамиков очень усредненный. С объёмом всё в порядке, до истерических воплей или похрипывания на любой громкости дело не доходит, но чёткость немного занижена (чтобы не было «присвистывания» из-за перкуссии в музыке), и в целом звук воспринимается на «четвёрку с небольшим минусом» и радует уже то, что звучание не изуродовали, как это обычно бывает в ультрабуках. Устройства ввода По части удобства использования у ZenBook UX305FA всё хорошо. Не круто, а именно хорошо.Клавиатуру обделили подсветкой (чтобы покупатель не перепутал модель с премиум-ультрабуками), подсвечивается только Caps Lock и клавиша питания. Сама клавиатура неплохо скомпонована (привыкать не придётся), ход клавиш средний, хотя они могли быть менее скользкими — пластик похож на тот, что использовал Samsung в корпусе своих Galaxy S, то есть, бывают и более «хваткие» материалы. А вот тачпад достаточно чувствительный и хлопот в работе не доставляет. По меркам Windows-ноутбуков он довольно неплох. Производительность В современных ультрабуках наметилась забавная тенденция, при которой менее мощные модели стоят дороже, нежели их производительные собратья. Почему? Только потому, что отказ от вентиляторов при сохранении адекватной мощности поднимает цену на процессор до серьёзного уровня. Это всё, что нужно знать о чипах Core M в сравнении с их низковольтными собратьями. В случае с ZenBook UX305FA производитель поступил более честно — менее мощная модель стоит дешевле и на лавры «держите\меня\семеро-флагмана» не претендует. Впрочем, из всех вариантов Intel Core M наш герой получил самую крутую его модификацию среди чипов поколения Broadwell. Этот чип немного превосходит процессоры Intel Core i3 Haswell и почти равен начальным вариантам Core i5 на базе такой микроархитектуры. Но, справедливости ради, мы должны отметить, что UX305FA с флагманским Core M и Full HD-дисплеем — большая редкость в продаже, а в рознице сейчас находятся ноутбуки с более скромным Core M 5Y10 (-10% к производительности) по меньшей цене. В общем, мы сравнили наш ультрабук с бизнес-ноутом Dell Latitude E7240 (Intel Core i5-4200U при 4 ГБ «оперативки»), дорогим-крутым HP EliteBook Folio 1020 G1 (Intel Core M-5Y51 при 8 ГБ ОЗУ), планшетом на базе Core M, Dell Venue 11 Pro («не, ну а чё?», у нас не так уж много подходящих железок для сравнения) и Lenovo Yoga 3 Pro (просто как ориентир по выносливости).А он не так уж плох, этот ваш Core M — в большинстве тестов сверхнизковольтный чип с максимальным энергопотреблением порядка 4,5 Ватт выступает наравне с конкурентом, который в 3 раза прожорливее и охлаждается вентиляторами. Но ещё больше удивляет пропасть между ZenBook и топовой моделью HP — разница в процессорах этих моделей составляет всего 300 МГц и по всему заметно, что в ASUS железо работает в полную силу.Удивлены игровым подвигам «планшетной» платформы? А ведь ничего удивительного в таких результатах нет — видеоускоритель HD 5300 оборудован 24 вычислительными блоками против 20 у HD 4400, поэтому даже при низкой частоте графики (900 МГц против 1000 МГц у HD 4400) Core M показывает себя с лучшей стороны. А теперь проверим теоретические выкладки в играх.Результаты настолько хороши, что выглядят неправдоподобно, особенно на фоне сопоставимого по мощности HP. Даже с такой диалектикой Core M не стал игровым процессором, но запустить игру при 1280x720 пикселей на минимальной детализации удастся в случае со многими тайтлами. Твердотельный накопитель в UX305FA вполне бодрый: быстр (свыше 400 МБ/с в последовательных операциях, 266 МБ/с в режиме записи файлов объёмом 4K при глубине очереди Q32) и стабилен в работе. Система охлаждения То, что ноутбук не оснащен вентиляторами и работает бесшумно, мы отметили в обзоре уже несколько раз. Гики могут сколько угодно доказывать, что мощность процессора важнее шума системы охлаждения, но для неискушенных пользователей абсолютная тишина в работе с мобильным компьютером восхищает. А больше всего удивляются друзья, которые наблюдают, как ноутбук тянет Counter-Strike: Global Offensive при абсолютном отсутствии посторонних шумов. Только это внешняя атрибутика работы ноутбука, а внутри всё выглядит довольно неказисто — под нагрузкой процессор несколько десятков секунд удерживает пиковые 2,9 ГГц, после чего его температура перепрыгивает отметку в 90 градусов по Цельсию, и, чтобы не «закипеть», CPU начинает троттлить, то есть, сбрасывать мощность для борьбы с перегревом. Ожидания от процессоров Core M всегда получаются заниженными, и вы можете убедиться, что по части производительности UX305FA нас приятно удивил. Но по факту процессор 90% времени ограничивается частотой 1.6-1.7 ГГц и постоянно работает «на грани фола».На температуре корпуса нагрузка тоже сказывается — по обе его стороны в районе расположения чипа температура достигает 50 градусов, а это уже ощутимый и не самый приятный нагрев. Благо, что в работе он приходится на дальние от пользователя области и потому почти не досаждает.Время автономной работы Всё хорошо в меру — пока коллеги сокрушались на тему плохой автономности ZenBook UX305FA с WQHD-дисплеем, мы можем констатировать, что Full HD модификация оказалась вполне выносливой за свои деньги. Шесть часов работы при среднем уровне яркости (а её здесь, за счёт матового дисплея, можно не выкручивать до предела — всё и так видно) в «офисно-интернетном» режиме работы вам обеспечены, а при минимальной яркости и умеренной нагрузке ноутбук способен проработать до 10 часов подряд, что тоже весьма достойно.КонкурентыAcer ASPIRE R7Альтернатив подешевевшему ASUS не так много, как кажется — по одну сторону располагаются заведомо более тяжёлые модели с архаичным жёстким диском в комплекте, по другую — недешёвые «породистые» ультрабуки и сенсорные «перевёртыши» стоимостью от 80 тысяч рублей и выше. Навороченный трансформер Acer в этом классе балансирует на грани: он не больно дешёвый (75 тысяч — это вам не шутки), зато оборудован классным дисплеем, более мощным процессором и умеет оригинальным образом превращаться в планшет. Недостатки — скромный объём оперативной памяти и, мягко говоря, странная раскладка клавиатуры. Lenovo IdeaPad Yoga 3 ProНе так давно Lenovo расширили линейку Yoga до огромных величин, только даже при таких условиях места для недорого 13,3-дюймового ультрабука в ней не нашлось. Посему, обращать внимание придётся на вышедшие из моды модели. Yoga 3 Pro не назовёшь такой уж прогрессивной моделью. Да, дисплей очень чёткий, корпус выглядит дорого, а сама модель популярная и почитаемая в народе за заслуги Yoga 2 Pro. Но по факту в третьем поколении «йогов» нет ничего примечательного: производительность не поражает воображение, автономность тоже средняя, и всё это при «взрослой» цене. Зато ноутбук тонкий, стильный и, как-никак, законодатель мод в гибридных устройствах. Заключение Нельзя вот так просто взять и не обращать внимания на цену ноутбука при написании обзора. Уже на момент поиска вероятных противников UX305FA чувствуешь себя неловко, потому что «всё не то»: даже если абстрагироваться от мощного Core M внутри нашего экземпляра и поглядывать с «колокольни» менее мощного Core M-5Y10, прямых конкурентов ноутбуку найти не выходит. Каждая из противостоящих моделей либо толще/тяжелее, либо дороже, а металлического корпуса при матовом дисплее и более-менее актуальной производительности среди 13-дюймовых моделей до 50 тысяч днём с огнём не сыщешь.Нужно брать? Зависит от ваших ожиданий, поэтому сначала учтите вот что: дисплей в ноутбуке не подходит для сколь-либо профессиональной обработки фото, по мощности базовая модель будет чем-то средним между планшетами на Intel Atom и «бюджетниками» на базе Core i3, вдобавок, вас ждут «пожизненные» 4 ГБ оперативной памяти и сменный, но всего лишь 120-гигабайтный SSD. Вот с автономностью и удобством работы проблем не будет — вопреки нашим придиркам касательно фиксации крышки и покрытию клавиатуры можем отметить, что проблем с эргономикой не избежали даже намного более дорогие ноутбуки. Понятное дело, что ноутбук, который побывал у нас на тесте, слишком дорог и призван главным образом радовать журналистов. Но даже в стартовой конфигурации такой ZenBook годится на роль «антикризисного» ультрабука — он тонкий, металлический, выносливый и достаточно практичный. Поэтому без восторгов и удивления, а с учётом рыночной ситуации мы присуждаем модели UX305FA награду «удачная покупка».