Обзор ноутбуков ASUS L3H, L3Tp и L3D, и кое-что еще

Сегодня мы представляем вашему вниманию две новые модели ноутбуков от компани ASUS. Кроме того, мы поговорим о том, какая технология энергосбережения лучше Сегодня мы представляем вашему вниманию две модели ноутбуков класса «замена настольному ПК». Обе продолжают род славного ASUS L3, который можно считать образцом доступных ноутбуков на базе процессоров Intel Pentium 4-M с дискретной графикой. Однако, несмотря на то, что с предком они одного класса, ASUS L3Tp и ASUS L3D заметно отличаются от L3C, равно как и друг от друга1.Главное внешнее отличие новых ноутбуков от старого — в утолщенной задней части корпуса, где размещен отсек с системой охлаждения, способной охлаждать горячие процессоры, использующуиеся в этих, по сути, бюджетных ноутбуках. Спереди новые модели похожи на L3C, но в их внешнем виде уже нет того ощущения сдерживаемой мощи, которое появлялось при взгляде на L3C. Утолщенный зад и большой вес (три с половиной килограмма, между прочим) сразу бросаются в глаза. Впрочем, в окружении конкурентов, также не обремененных стремлением сбросить вес, эти «мобильные десктопы» выглядят достойно.Еще одно отличие — цвет корпуса. У модели L3D на базе 45-ваттного Mobile Athlon XP корпус серебристый, а у ноутбуков на процессорах Intel цвет прежний, черный с синим, как у L3C. L3D, впервые увиденный на фотографии, поначалу разочаровал своей серебристостью, однако в жизни он оказался намного симпатичнее. Пластмасса одинаково хороша — на L3D мы даже попробовали поцарапать краску. Не вышло.Следующее отличие новых ПК от старого — панель Audio DJ. На первый взгляд, блестящие кнопки, не отличающиеся изящным исполнением, портят строгий вид, присущий всей серии L3. И действительно, на полностью черных L3H и L3Tp эти кнопки — совсем не в тему, но вот на наполовину серебристом корпусе L3D панель Audio DJ неплохо смотрится , и, кстати, почти сливается с корпусом.Кстати, Audio DJ тут тоже не простой. Обычно именем Audio DJ называется способность ноутбуков ASUS проигрывать аудио компакт-диски, не загружая операционную систему. В результате музыка проигрывается без затрат на питание процессора, памяти и прочего, что позволяет экономить энергию батарей. Ноутбук, снабженный такой технологией, имеет простейший цифроаналоговый преобразователь, такой же, какой есть во всех обычных приводы CD-ROM. В этом уже нет ничего эксклюзивного, такая функция под другими именами встречается во многих современных ноутбуках, особенно нацеленных на мультимедийное использование. L3D же приятно удивил. Он способен выводить на свой ЖК-монитор изображение CD проигрывателя с индикацией номера трека, времени проигрывания и аналоговым регулятором громкости, вращающимся при регулировании громкости колесиком. Помимо практической ценности (вы всегда знаете, что играет, и сколько еще будет продолжаться этот трэк), эта функция имеет еще и чисто эстетическую ценность, так как смотрится все это очень симпатично. Заслуживает внимание даже тот факт, что ноутбук может контролировать жидкокристаллическую матрицу без помощи видеокарты. По-видимому, в нем стоит дополнительный чип, наподобие контролеров дисплея в CD/MP3-плеерах. Надеюсь, инженеры Asus работают в направлении дальнейшего развития Audio DJ, потому что развиваться ему есть куда: например, сейчас этой технологии не хватает возможности проигрывания дисков с файлами MP3. В рекламных проспектах, кстати, ноутбук с Audio DJ преподносят как альтернативу музыкальному центру. Конечно, до полноценного музыкального центра такому ноутбуку пока далеко, но, если в ASUS выбрали направление и будут идти к поставленной цели, то в недалеком будущем ноутбук ASUS действительно станет достойной альтернативой музыкальному центру.Экран включается только при питании от сети, если же вы отключите внешнее питание, то ноутбук сам выключит дисплей, чтобы экономить аккумуляторы. Заряда батарей хватает на 295 минут прослушивания аудио на максимальной громкости. Модели с настольным процессором Intel Pentium 4 умеют делать другой трюк. Очевидно, что, даже если решить проблему отвода лишнего тепла, ноутбук с настольным процессором будет существенно проигрывать ПК с мобильным процессором, в первую очередь по времени автономной работы. Так вот, в ASUS для увеличения времени работы ноутбуков с настольными процессорами применяется принудительный throthling, впервые описанный нами в обзоре MaxSelect Powerbook 535. Возможно, вы знаете, что процессоры Pentium 4 имеют продвинутую встроенную защиту от перегрева. При превышении предельно допустимой температуры (100 градусов Цельсия) процессор начинает пропускать такты и соответственно рассеивает меньше тепла. Это и называется словом throttling. Такой throttling может вызываться принудительно: при отключении ноутбука от электрической сети прошитый в BIOS Setup микрокод посылает процессору специальную инструкцию, приказывающую пропускать такты . Конечно, при этом падает тактовая частота и итоговая производительность, но зато процессор потребляет меньше энергии. Судя по тому, насколько медленно начинает работать ноутбук после отключения от сети, процессор пропускает каждый второй такт. Насколько же эффективен такой подход? Напомним, что мобильный Pentium 4-M рассеивает около 35 Вт, в то время как настольный — уже 50-70 Вт, и потребителей, мощнее процессора, в современных ноутбуках нет, так что время работы сильно зависит от мощности процессора. Для исследования эффективности мы взяли ноутбуки ASUS L3Tp с двумя разными процессорами: P4 Willamette 1700 МГц и P4 Nortwood 2200. Настольный Willamette при работе от аккумуляторов проработал в SYSmark’е всего 87 минут. Учитывая довольно низкую производительность (80 баллов в SYSmark — типичный результат для Pentium III Coppermine 700 МГц), можно сделать вывод о том, что технология энергосбережения с использованием принудительного пропуска тактов не столь эффективна, как технологии SpeedStep и PowerNow, управляющие не только частотой, но и напряжением питания процессора. Однако, это все же лучше, чем ничего, особенно если учесть, что мобильный процессор стоит вдвое дороже настольного аналога с той же тактовой частотой. Результаты же тестирования ноутбука с настольным P4 Northwood 2,2 ГГц поразили. Аккумуляторы протянули 111 минут! При этом производительность P4 2,2 ГГц выше производительности процессора с частотой 1,7 ГГц и более старым ядром (87 баллов в SYSMark). Вот вам и техпроцесс 0,13 мкм. P4 1800A на ядре Northwood потребляет еще меньше энергии и живет «в автономе» дольше, чем P4 2,2 Ггц, поэтому, видимо, именно он и будет являться оптимальным вариантом для установки в ноутбук. Но можно вообще ничего не искать, и не менять, а поступить еще проще — удовлетвориться двухгигагерцовым процессором, устанавливаемым по умолчанию в Asus L3Tp. В том же тесте SYSMark при работе от сети ПК с P4 1,7 ГГц показал результат 142 балла. Действительно, производительность системы при работе от аккумуляторов падает почти вдвое.В качестве конкурентов, для сравнения производительности и времени жизни от батарей, мы выбрали следующие ноутбуки: MaxSelect 530GL (www.ferra.ru/online/mobilis/23311/) — трехшпиндельный ноутбук на мобильном Athlon, но чуть более компактный, чем его конкурент ASUS L3D, IBM A31p — схожий по габаритам с ноутбуками ASUS, высокопроизводительный, но существенно более дорогой ноутбук, Asus S1N — характерная thin-and-light модель на Intel Centrino. И конечно же, мы не могли не включить в тест Asus L3C с мобильным процессором Pentium 4-M 1800 МГц. По продолжительности непрерывной работы безусловно лидирует Centrino (подробней о нем читайте в статье на www.ferra.ru/online/mobilis/24836/). На втором месте оказался ноутбук на процессоре Mobile Athlon XP, хотя для наших постоянных читателей экономичность устройств на этом процессоре — уже не новость. Чтобы уравнять шансы систем с аккумуляторами разной емкости, посчитаем потребляемую мощность систем. После Centrino, самыми экономными являются две модели на Athlon, благодаря энергосберегающей технологии PowerNow! (в скобках напомню, что она появилась еще в процессорах AMD К6-2+, и как видите, до появления в этом году Centrino, конкурентов по эффективности у нее не было, но этого, к сожалению, почти никто, кроме нас с вами, не замечал). Посмотрите в самый низ таблицы: там тоже Athlon’ы, но с отключенной технологией PowerNow!. Если же ее включить, то вместе 39 ватт процессор станет потреблять всего 26, что даст выигрыш во времени до 50%, и при этом не сильно уронит производительность — только полпроцента в пакете SYSMark. Ну а настольный Pentium 4 показал себя с худшей стороны — отсутствие нормальной технологии энергосбережения дает о себе знать. Больше него потребляют только процессоры AMD в неправильном режиме. Отметим в скобках, что наличие у L3D прожорливого пятнадцатидюймового дисплея никак не помешало ему cравняться по времени автономной работы с 14-дюймовым MaxSelect 530GL.Тесты производительности еще раз дают понят, как сильно снижает скорость работы системы throtling. Не удержусь от того, чтобы еще раз похвалить производительность Pentium M и Athlon XP в ноутбуках Asus S1N и L3D.Наши фирменные показатели — «вычислительный запас» и «эффективность конфигурации». С большим отрывом впереди опять Centrino, но вспомним, что это удовольствие стоит довольно дорого, и обратим наши взоры на Asus L3D c чипсетjv SiS 740 и дешевым процессором Mobile Athlon XP (Это, кстати, не самая маломощная модель семейства — этот процессор рассеивает 45 Вт тепла, в то время как сейчас уже выпущены модели с мощностью 16-25 Вт и ядром Barton). Настольный Pentium 4 в условиях, для которых он никогда не разрабатывался, провалился.В 3D-приложениях тоже уже все ясно. Впереди модели с дискретной графикой, затем Pentium M 1600 + i855PM, и вплотную за ним Athlon XP 2000+ на SiS 740. Ничего неожиданного.Выводы Подводя итоги, коснемся темы выбора ноутбука. Ноутбуки с настольными процессорами — выбор той категории людей, которые точно знают, что им нужен именно переносной компьютер, а не ноутбук. Единственное их преимущество перед моделями на мобильных процессорах — дешевизна, но, если вопрос стоимости для вас принципиален, то лучше взять ноутбук на Mobile Athlon XP. Конечно, логотипа Intel Inside вы лишитесь, но это будет единственная потеря. Если самое важное для вас — это габариты и вес, то обратите внимание на MaxSelect 530GL, иначе ASUS L3D — ваш выбор. Хотите ПК с быстрой видеокартой — купите MaxSelect U8 с GeForce 440Go. Ну и вообще, если хотите сделать правильный выбор, читайте обзоры ноутбуков на Ferra.ru и обсуждайте в форумах. Обзоров у нас много, а ваша обратная связь важна для нас. 1. Когда обзор уже был написан, компания ASUS анонсировала новую модель ноутбука с поддержкой как мобильных, так и настольных процессоров. Если не считать скрытые от пользователя нюансы, то L3H отличается от старого L3Tp только наличием USB 2.0. И хотя у нас была модель L3Tp, все ее достоинства и недостатки свободно переносятся на ее модифицированного клона L3H... [вернуться]