Тест новейшей мобильной платформы от AMD – Turion 64 X2

Первый тест ноутбука на базе двуядерного мобильного процессора AMD Turion X2. В качестве тестовой платформы используется портативный компьютер ASUS A7T.

Теоретический обзор AMD Turion X2 мы уже публиковали около месяца назад – смотрите статью «Матч-реванш AMD: обзор процессора Turion X2». Теперь же настало время познакомиться с новейшей платформой в «условиях, приближенных к боевым», благо, как мы уже писали в одной из наших новостей, технология Turion X2 официально анонсирована на российском рынке, и многие производители уже располагают готовыми ноутбуками на базе новейшего мобильного процессора от AMD.

Первым ноутбуком, попавшим в тестовую лабораторию Ferra.ru, стала «домашне-развлекательная» модель ASUS A7T. Подробнейший обзор этого ноутбука выйдет в начале следующей недели, но уже сейчас мы можем предложить вам изучить результаты тестирования этого ноутбука и сделать предварительные выводы по поводу производительности и мобильных качеств Turion X2.

asus a7t-s

Наша сегодняшняя «тестовая платформа» – ноутбук ASUS A7T

Для начала приведём основные технические характеристики нашей «тестовой платформы» – ноутбука ASUS A7T:

  • Процессор: Turion X2 TL-60 (2000 МГц; кэш L2 512 кбайт на каждое ядро).
  • Чипсет: NVIDIA GeForce Go 6100 + nForce Go 430 (C51MV + MCP51).
  • Объём оперативной памяти: 1024 Мбайт, DDRII-533.
  • Дискретная видеосистема: NVIDIA GeForce Go 7600, 256 Мбайт собственной видеопамяти DDRII, рабочие частоты 350/350 МГц (ядро/память).
  • Диагональ экрана: 17 дюймов, разрешение 1680 x 1050.
  • Жёсткий диск: 120 Гбайт, Serial ATA, 5400 об./мин.

Сразу отметим, что ноутбук позиционируется как замена настольного ПК, посему к мобильным свойствам этой модели следует отнестись с некоторым снисхождением. Кроме того, у нас в руках побывал инженерный образец ASUS A7T. Не исключено, что серийные экземпляры будут отличаться от него в лучшую сторону.

Уровень шума и нагрева корпуса

Вентилятор в ASUS A7T работает постоянно, даже при полном отсутствии нагрузки на систему (загружена ОС, приложения не запущены). В этом режиме корпус нагревается лишь слегка, шум вентилятора не слишком сильный.

При высоких нагрузках («Doom 3», 3DMark’06) шум системы охлаждения становится заметно более ощутимым, корпус начинает нагреваться, причём не только его нижняя поверхность, но и верхняя. В целом, Turion X2 показался нам более «горячим» процессором, нежели Core Duo.

Тестирование производительности

На этот раз мы подобрали достаточно разнообразный набор ноутбуков для сравнения результатов тестирования: от практически ушедших в прошлое Mobile Athlon 64 и Pentium 4 до новейшего Core Duo.

МодельЭкранПроцессорПамятьВидеосистема
CPUЧастота, МГцКэш L2, кбайтОбъем, МбайтТипGPUЧастоты, МГц
MaxSelect HammerWide17"Athlon 64 3000+18001024512PC2700ATI MR 9700473/250
ASUS A6Q00K15,4"Turion MT-3016001024512PC2700NVIDIA Go 6200?
Acer Ferrari 4005WLMi15,4"Turion ML-37200010241024PC2700ATI MR X700358/331
ASUS A7T17"Turion X2 TL-6020002x5121024PC5300NVIDIA Go 7600350/350
RoverBook Explorer D79717"Pentium 4300010245122xPC2700ATI MR 9700398/230
iRU Brava 715415,4"Pentium M 760200020485122xPC4300NVIDIA Go 6600375/300
Fujitsu-Siemens Amilo M343817"Pentium M 7602000204810242xPC3200NVIDIA Go 6800325/300
RoverBook Nautilus Z70017"Pentium M 7802267204810242xPC4300NVIDIA Go 6600375/300
Acer Aspire 567015,4"Core Duo T23001667204810242xPC4300ATI MR X1400445/342
LG M115"Core Duo T230016672048512PC5300NVIDIA Go 7400450/?
Acer TravelMate 8204WLMi15,4"Core Duo T25002000204820482xPC4300ATI MR X1600445/495
Sony VAIO AR11SR17,0"Core Duo T25002000204810242xPC4300NVIDIA Go 7600 GT500/600
ASUS W3J14,1"Core Duo T26002166204820482xPC5300ATI MR X1600445/445

pcmark02 cpu

Тестовый пакет PCMark2002 не поддерживает многопоточность, посему здесь второе ядро не даёт никакого прироста производительности. Отметим, что процессорному тесту PCMark2002 явно больше по нраву архитектура Intel Pentium M и Core, нежели AMD K8.

pcmark02 memory

В тесте памяти PCMark2002 безоговорочно лидируют ноутбуки на процессорах Intel. Это связано с вдвое большим объёмом кэш-памяти второго уровня, позволяющим уместить большую часть используемых в данном тесте блоков данных (их размер в PCMark2002 не превышает 4 Мбайт) непосредственно в кэш.

pcmark05

В тесте процессора PCMark’05 герой нашего обзора проявляет себя не лучшим образом, зато, благодаря интегрированному контроллеру памяти, вместе с ASUS W3J занимает первое место в тесте подсистемы памяти. Разницу в 9 «попугаев» можно уверенно списать на погрешность тестирования. Итоговый счёт не в пользу ASUS A7T – сказывается использование менее производительной видеосистемы, чем у ближайших конкурентов.

МодельPCMark'02PCMark'05
CPUMemHDDScoreCPUMemGPUHDD
MaxSelect HammerWide58107005653-----
ASUS A6Q00K51896105616-----
Acer Ferrari 4005WLMi64536911879-----
ASUS A7T64698082101839984043334430583592
RoverBook Explorer D79763378464730-----
iRU Brava 7154665811273543-----
Fujitsu-Siemens Amilo M34386674117661367-----
RoverBook Nautilus Z700748312880819-----
Acer Aspire 567046061052794532383742225517453375
LG M157071329279435993879270822803425
Acer TravelMate 8204WLMi68591631496041214625312330823341
Sony VAIO AR11SR672515517105344164560305843473933
ASUS W3J74371738391744405038335331873699

Теперь посмотрим, как проявит себя процессор Turion X2 в игровых тестах. Для начала – классика, 3DMark2001.

3dmark01

Вполне неплохой результат для ноутбука на базе 8-конвейерного GeForce Go 7600. Впереди лишь системы с более «продвинутыми» адаптерами – Go 7600 GT, Go 6800 и Mobility Radeon X1600.

3dmark05

В 3DMark’05, активно использующем шейдеры 2.0, новый адаптер от NVIDIA позволяет ощутимо оторваться от ноутбуков на базе Go 6600 и Mobility Radeon X700. Сложно сказать, каков в данном случае вклад процессора.

3dmark06

Самый последний тестовый пакет от FutureMark – 3DMark’06 – использует не только шейдеры версии 2.0, но и шейдеры 3.0. В этом деле лучше себя чувствуют видеоадаптеры от NVIDIA, что позволяет ASUS A7T обогнать Acer TM8200, основанный на Mobility Radeon X1600. Что же до процессорного теста, то здесь снова лидируют ноутбуки на базе Intel Core.

Модель3DMark'013DMark'053DMark'06
ScoreScoreCPUScoreSM2.0SM3.0CPU
MaxSelect HammerWide1126414162722----
ASUS A6Q00K86199933199----
Acer Ferrari 4005WLMi1585723613414----
ASUS A7T160203101506021087987701466
RoverBook Explorer D7971048811872453----
iRU Brava 71541541123943693----
Fujitsu-Siemens Amilo M34381920037093796----
RoverBook Nautilus Z7001603922964680----
Acer Aspire 56708729160141019792834131354
LG M113118197648199243393161366
Acer TravelMate 8204WLMi192534162493218856816991606
Sony VAIO AR11SR20968500753853523141013441627
ASUS W3J193814000526022997919071746

Напоследок приведём результаты тестирования в реальном игровом приложении, в качестве которого у нас традиционно выступает «Doom 3».

doom3

Вот здесь связка Go 7600 + Turion X2 проявляет себя наилучшим образом. Второе место в «процессорном режиме» (640 x 480) и уверенное третье во всех остальных разрешениях – весьма и весьма неплохо.

МодельMedium Quality
640x480800x6001024x768
RoverBook Explorer D79747,533,821,6
MaxSelect HammerWide46,835,223,0
ASUS A6Q00K43,430,820,5
Acer Ferrari 4005WLMi77,664,246,8
ASUS A7T106,796,974,4
iRU Brava 715497,385,666,0
Fujitsu-Siemens Amilo M3438100,998,185,9
RoverBook Nautilus Z700100,586,365,1
Acer Aspire 567057,139,227,1
LG M172,253,336,6
Acer TravelMate 8204WLMi95,174,852,9
Sony VAIO AR11SR116,5113,399,7
ASUS W3J94,372,050,6

В целом, окончательные выводы делать пока рано – слишком уж отличаются наши «тестовые платформы». Предварительно отметим, что по производительности платформы Turion X2 и Centrino Duo идут достаточно близко.

Время автономной работы

С ноутбуком ASUS A7T поставляется не самая большая аккумуляторная батарея ёмкостью около 71 Вт*час (4800 мА*ч; 14,8 В).

battery-s

Для питания от сети и зарядки аккумулятора используется внушительный 120-ваттный (19 В; 6,32 А) адаптер производства Delta Electronics. В процессе работы блок питания ощутимо нагревается, что косвенно подтверждает немалое энергопотребление ноутбука.

Как обычно, сравнение проводилось с теми же моделями, что и при тестировании производительности, потому технические характеристики повторять не будем, а ёмкости батарей – опять же, как обычно – приведём в таблице результатов.

Ещё одно лирическое отступление. Матрица является одним из самых «потребляющих» элементов любого ноутбука, поэтому для большей чистоты эксперимента имеет смысл сравнивать модели с одинаковой диагональю экрана. Убирать 14- и 15-дюймовые модели из нашего чарта мы не стали, но затенили их, чтобы выделить прямых конкурентов ASUS A7T.

battery reader

Как видите, при невысокой нагрузке дело обстоит не так уж плохо – среди одноклассников ноутбук на базе Turion X2 занимает третье место, а впереди модели на одноядерных Pentium M – в меньшем потреблении этого процессора никто, собственно, и не сомневался.

battery dvd

В режиме воспроизведения DVD-видео результат даже немного лучше, ASUS A7T занимает в этом тесте второе место.

МодельБатареяВремя работы, мин
мА*чВВт*часBE Reader'sDVD
MaxSelect HammerWide440014,865,1210985
ASUS A6Q00K440014,865,12153138
Acer Ferrari 4005WLMi480014,871,04240164
ASUS A7T480014,871,04148114
RoverBook Explorer D797660011,173,267357
iRU Brava 7154480014,871,04182130
Fujitsu-Siemens Amilo M3438480014,469,12154128
RoverBook Nautilus Z700440014,865,12180105
Acer Aspire 5670480014,871,04189161
LG M1520011,157,72218170
Acer TravelMate 8204WLMi780011,186,58233194
Sony VAIO AR11SR520011,157,72142110
ASUS W3J480014,871,04228159

В принципе, неплохие результаты, однако ноутбуки на базе Core Duo смотрятся несколько интереснее. Как и в случае производительности, мы не будем торопиться с окончательными выводами, ведь это всего лишь первый тест, к тому же использовался инженерный образец ноутбука. Не исключено, что серийные экземпляры будут работать несколько лучше.

В общем – ждите новых тестов и обзоров ноутбуков, основанных на Turion X2, они обязательно последуют в самом ближайшем будущем.

Комментарии

Загрузка...
Самое читаемое
Загрузка...