Тест IBM Microdrive 1 Гбайт
В пику растущей популярности сменных носителей для всевозможных устройств мы решили опробовать не столь популярный у нас накопитель стандарта CompactFlash Type II – IBM (Hitachi) Microdrive. Отсутствие популярности объясняется менее широкой поддержкой устройствами стандарта CF Type II и малой распространенностью в розничной продаже. Однако все это только подогревает наш интерес к данному накопителю, тем более что его цена ниже, чем у накопителей с flash-памятью.
box.jpg
Упаковка достаточно громоздка, но содержит много полезного.
Нам досталась не самая новая модель – DSCM-11000 емкостью 1 Гбайт. Объявленные ранее новые модели серии Microdrive 3K4 емкостью 2 и 4 Гбайт еще не успели добраться до России. Кроме того, их изначально высокая стоимость будет предполагать ограниченный спрос.
face.jpg
Внешне DSCM-11000 от карт CF I отличает только толщина.
back.jpg
Маркировка осталась пока старой – с логотипами и символикой IBM.
Microdrive представляет собой миниатюрный жесткий диск с одной пластиной и двумя головками. Более детально с его внутренним устройством можно познакомиться на этой картинке.
hm_in.jpg
Это вам не блоху подковать….
С техническими характеристиками вас познакомит эта таблица:
| Интерфейс | CF+ (совместим с ATA и PCMCIA) |
| Емкость, Мбайт | 1 000 |
| Размер сектора, байт | 512 |
| Пластин | 1 |
| Размер буфера, Кбайт | 128 (68 используются под прошивку) |
| Скорость вращения, об/мин | 3600 |
| Среднее время доступа, мс | 12 |
| Перемещение между дорожками, мс | 2 |
| Перемещение по всему диску, мс | 20 |
| Циклов включения/выключения | 300 000 |
| Ударопрочность, г | 175 |
| Размеры, мм | 5 х 42,8 х 36,4 |
| Вес, гр. | 16 |
Microdrive поставляется в небольшой коробке. В комплект поставки входят многочисленные инструкции и переходник для подключения к разъему PCMCIA, что, несомненно, понравится обладателям ноутбуков. Переходник и Microdrive упакованы в специальные пластиковые коробочки, предназначенные для их хранения и переноса.
all.jpg
Пластиковые коробочки будут весьма кстати.
Тесты
В качестве оппонентов были взяты карта CompactFlash (Apacer Photo Steno Pro (см. www.ferra.ru/online/storage/23047)) и накопитель MPIO HS100 (см. www.ferra.ru/online/storage/25398), основой которого является миниатюрный жесткий диск производства Cornice. Карта и Microdrive подключались через кардридер неизвестного производителя с интерфейсом USB 2.0 к системе на основе процессора Pentium 4 2,8 ГГц (533 FSB) и платы Albatron PX865PE Pro (i865PE). В качестве тестовых приложений использовались AIDA 32 (v.3.90), HDTach 2.61 и тест с копированием файлов.
AIDA 32
Данные этого теста мы считаем вполне объективным и приводим графики с результатами его работы.
Resize of aida_access.gif
Время доступа.
Resize of aida_bread.gif
Чтение буфера.
Resize of aida_lread.gif
Скорость линейного чтения.
Resize of aida_lwrite.gif
Линейная скорость записи.
Resize of aida_rread.gif
Чтение данных, расположенных случайным образом.
Resize of aida_rwrite.gif
Запись данных на произвольно выбранные участки диска.
Сравнить результаты можно с картой CF, как с главным конкурентом:
a32_cmp.gif
До скоростей среднего, по сегодняшним меркам, представителя CompactFlash творение IBM немного не дотягивает. Но не стоит забывать, что тестируемый нами Microdrive – отнюдь не новинка и был выпущен в свет ранее, чем CF карточка от Apacer, с которой мы его сравниваем. Что касается времени доступа, то у CF оно составило 1,4 мс, а у Microdrive все 22,1 мс. Это тоже наглядное сравнение скоростей работы механики и электроники.
HDTach
hdt_cmp.gif
Очень странный результат в тесте записи. Больше доверия вызывают результаты, полученные на тесте AIDA 32. Отсутствие результатов записи у диска Cornice обусловлено его внутренним разбиением на логические диски, от которого стандартными средствами Windows быстро избавиться не удалось.
hdt_acc.gif
Время доступа наглядно демонстрирует превосходство механики IBM над Cornice.
Копирование
Тесты на копирование всегда были наиболее объективными. Выполнены они по аналогичной методике с тем же набором файлов, что и в тесте Digitex Turbo Speed (см. www.ferra.ru/online/storage/25463).
file_cp.gif
Полученные для Microdrive результаты даже превышают таковые в тесте AIDA 32, но ошибки тут нет. Наиболее привлекательным в этом тесте выглядит накопитель с диском от Cornice.
files_copy.gif
Копирование большой группы файлов у Microdrive получается даже лучше, чем у карты CompactFlash, но впереди опять Cornice. Причем на тесте чтения наблюдается даже двукратный отрыв.
Итоги
С нашей точки зрения, скорость работы IBM Microdrive можно считать вполне приемлемой на сегодняшний день. Она не сильно отличается от скорости работы карт CompactFlash прошлогоднего "урожая". Козырем Microdrive можно считать его цену, которая приблизительно на 25-30% ниже, чем у CF-карт подобной емкости.
Минусы тоже очевидны. Немногие фотокамеры и другие мобильные устройства поддерживают работу с Microdrive (смотрите руководства к конкретным устройствам). Исключение составляют многочисленные мультиформатные кардридеры, для которых работа с Microdrive не вызывает затруднений. Также устройством будут довольны владельцы ноутбуков, для которых предназначен переходник для работы через PCMCIA.
Остался не озвученным еще один момент – энергопотребление, которое у Microdrive выше, чем у CF-карт.
| CompactFlash* | Microdrive | |
| Режим Sleep/Standby (среднее/максимальное), мА | 0,5/2,0 | 20/- |
| Режим Read/Write (среднее/максимальное), мА | 45/75 | 250/260 |
| * - данные для CF имеют некоторое усреднение по объемам и моделям. |
Разница в энергопотреблении существенна, особенно для режима Standby. Однако на фоне энергопотребления всевозможных миниатюрных ЖК-экранов портативной техники, процессоров фотокамер и им подобных устройств подобная разница будет менее заметна.
Окончательный итог подвести несложно. Если бы Microdrive обладал одинаковой стоимостью с CompactFlash, то выбор был бы совершенно очевиден, а так как разница в цене присутствует, то каждый сам для себя сможет сделать нужный выбор.