Судье не понравились доводы OpenAI в споре с The New York Times о копирайте
Кто правФедеральный судья в Нью-Йорке отклонил попытку OpenAI добиться полного или частичного прекращения иска о нарушении авторских прав, поданного The New York Times. Компания, создавшая ChatGPT, утверждала, что собственные статьи газеты, где она якобы признавала законность использования данных для обучения ИИ, подрывают ее же претензии. Однако судья Коллин МакМахон назвала этот аргумент «соломенным чучелом» — то есть выдуманной мишенью, не отражающей сути дела.
/imgs/2025/04/05/19/6779157/524fc4840c9e5e96a4c28bb9d192a7668bf3ca63.jpeg "Судье не понравились доводы OpenAI в споре с The New York Times о копирайте")
© Ferra.ru
The New York Times обвиняет OpenAI в использовании миллионов ее статей без разрешения для обучения своих моделей искусственного интеллекта, таких как ChatGPT. Газета настаивает, что это нарушает авторские права и угрожает ее бизнесу, так как ИИ может выдавать тексты, конкурирующие с оригинальными материалами. OpenAI пыталась доказать, что ее действия подпадают под доктрину «добросовестного использования» (fair use), которая разрешает ограниченное использование защищенных материалов без согласия правообладателя, например, для исследований.
Судья оставила в силе ключевые претензии газеты, включая обвинения в прямом нарушении копирайта и содействии пользователям в обходе платного доступа к статьям.