Компьютеры
15 декабря 2015, 08:00

На широкую ногу. Обзор жестких дисков объемом 6 терабайт

Во все времена главным критерием жесткого диска считался объем. И сейчас внедрение новых технологий совершается только с одной целью — увеличить емкость накопителя. Именно поэтому винчестеры уже давно не прогрессируют в плане производительности. Видимо, всех все устраивает. Однако объем классических жестких дисков год от года растет. Еще вчера решения емкостью 6 Тбайт считались диковинкой, но уже сегодня — мейнстримом! В нашем обзоре — четыре ходовые модели от HGST, Seagate, TOSHIBA и Western Digital.

Первый в мире жесткий диск объемом 1 Тбайт вышел в 2007 году. Преодолеть своеобразную психологическую отметку удалось компании Hitachi. Сегодня, спустя восемь лет, подобная характеристика накопителя вообще не удивляет. Она считается необходимым минимумом для хранения данных на компьютере. В этом году были представлены 2,5-дюймовые твердотельные накопители емкостью 2 Тбайт. На фоне поступивших в продажу жестких дисков объемом 8 Тбайт и даже 10 Тбайт престали удивлять и 6-терабайтные модели винчестеров. Они прочно вошли в обиход компьютерных пользователей, ведь наличие такого накопителя в системе — это серьезное подспорье в создании домашней библиотеки цифровых данных. В обзоре — четыре популярных модели от HGST, Seagate, TOSHIBA и Western Digital.

Обзор жестких дисков объемом 6 терабайт

Технические характеристики и особенности конструкции

Как создать жесткий диск объемом 6 Тбайт? Необходимо взять пять блинов плотностью 1,2 Тбайт каждый и объединить их в одном 3,5-дюймовом корпусе. Именно так и были сотворены винчестеры, представленные в сегодняшнем тестировании. Исключение составляет лишь модель Seagate, в конструкции которой числится шесть пластин с меньшей плотностью. Вообще 1,2 Тбайт на сегодняшний день не считается рекордной емкостью. В этом году та же Seagate представила модель Archive HDD (ST8000AS0002) с пластинами объемом 1,33 Тбайт. И все же 6 Тбайт является отличным заделом на будущее.

 HGST HUS726060ALE614Seagate ST6000NM0024TOSHIBA HDWE160EZSTAWD WD60EFRX
ЛинейкаUltrastar 7K6000Enterprise Capacity 3.5 HDDX300Red
Форм-фактор3,5’’3,5’’3,5’’3,5’’
Толщина26,1 мм26,1 мм26,1 мм26,1 мм
ИнтерфейсSATA 3.0SATA 3.0SATA 3.0SATA 3.0
Заявленный объем6 Тбайт6 Тбайт6 Тбайт6 Тбайт
Количество пластин/головок5/106/125/105/10
Частота вращения шпинделя7200 об/мин7200 об/мин7200 об/мин~5400 об/мин
Средняя скорость передачи данных227 Мбайт/с225 Мбайт/сN/A175 Мбайт/с
Время наработки на отказ2 млн часов2 млн часовN/A1 млн часов
Объем буфера128 Мбайт128 Мбайт128 Мбайт64 Мбайт
Ударопрочность, вкл/выкл70G (2 мс) / 300G (2 мс)70G (2 мс) / 250G (2 мс)70G (2 мс) / 300G (2 мс)65G (2 мс) / 250G (2 мс)
Вес, г715 г780 г770 г750 г
Гарантия5 лет5 лет2 года5 лет
Цена21 000 руб.20 500 руб.19 000 руб.21 000 руб.
Price.ru    

Компанию HGST cмело можно назвать передовиком в этой отрасли. Дело в том, что именно эта фирма, принадлежащая отныне Western Digital, выпустила первый жесткий диск объемом 6 Тбайт. Она же сумела создать коммерческие версии накопителей емкостью 8 Тбайт и 10 Тбайт соответсвенно.

Линейка винчестеров Ultrastar 7K6000 присутствует на рынке уже достаточно давно. Это серверные решения. Поэтому модель HUS726060ALE614 характеризуется не только внушительным объемом и быстродействием, обусловленным высокой частотой вращения шпинделя, но 5-летней гарантией, а также впечатляющим временем наработки на отказ. Так как Ultrastar 7K6000 относится к категории серверных жестких дисков, то в продаже существуют вариации с интерфейсом SAS (12 Гбит/с). Если же мы говорим, о SATA-версии, то, помимо 6-терабайтной модели, в продаже находятся диски емкостью 2 Тбайт, 3 Тбайт, 4 Тбайт и 5 Тбайт соответственно.

Накопители серии Ultrastar 7K6000 обладают несколькими интересными технологиями. Например, там применяется так называемый media cache — специальные области на поверхности пластины, выступающие в роли энергонезависимого кэша. В итоге вместо записи информации на запрашиваемый сектор головка диска помещает их media cache. Только потом, в простое, эти данные перемещаются в нужную область пластины.

Вторая технология, получившая название Rebuild Assist, ускоряет восстановление RAID-массива, если один из жестких дисков дал сбой. При этом должно быть соблюдено одно условие: часть данных должна быть доступна и считана с поврежденного накопителя. Функция Rebuild Assist входит в стандарт SATA 3.2.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

HGST Ultrastar 7K6000 HUS726060ALE614

В «гонке вооружений» Seagate буквально дышит в спину HGST. Как я уже отметил, ранее компания представила свой первый 8-терабайтный накопитель, используя гелий и технологию «черепичной» записи SMR. Совсем скоро должна появиться коммерческая версия диска объемом 10 Тбайт, в котором будут задействованы шесть пластин объемом 1,66 Тбайт каждая.

Как видно из названия, линейка Enterprise Capacity 3.5 четвертой версии предназначена для использования в серверном сегменте. Поэтому существуют как модели с SATA-интерфейсом, так и с SAS. На фотографии ниже как раз запечатлена модель ST6000NM0034, оснащенная SAS-разъемом. Впрочем, ST6000NM0024 выглядит точно также. Всего же в линейке Enterprise Capacity 3.5 насчитывается пару десятков моделей объемом 1 Тбайт, 2 Тбайт, 3 Тбайт, 4 Тбайт, 5 Тбайт, 6 Тбайт и даже 8 Тбайт.

Усложнившаяся конструкция диска привела к тому, что крепления в нижней части устройства слегка сместились относительно «гражданских» моделей. Правда, это ограничение будет заметно лишь в очень экзотических схемах монтажа.

Линейка Enterprise Capacity 3.5 HDD как минимум не уступает Ultrastar 7K6000 в технологичности: в наличии сенсор для компенсации вибраций, присутствует датчик влажности, а за сохранность данных во время круглосуточной работы в RAID-массивах отвечает технология Super Parity. Энергопотребление регулируется с помощью PowerChoice — функции, автоматически чередующей несколько планов электропитания диска в зависимости от нагрузки.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD ST6000NM0034

TOSHIBA тоже не сидит, сложа руки, и развивает технологии носителей информации. Например, в этом году компании удалось создать 2,5-дюймовый жесткий диск объемом ни много ни мало 3 Тбайт. Правда, при толщине 15 мм использовать его в ноутбуках будет весьма проблематично. Поэтому неудивительно, что в портфолио японского производителя есть винчестеры объемом 6 Тбайт.

Линейка жестких дисков X300 позиционируется производителем как накопители с очень высоким уровнем быстродействия. В принципе, среди «большегрузов» у модели HDWE160EZSTA стандартные параметры. Частота вращения шпинделя составляет 7200 об/мин, а буферная память равна 128 Мбайт. Серия X300 насчитывает еще несколько накопителей объемом 4 Тбайт и 5 Тбайт. Диски меньшего объема уже входят в линейку P300.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

TOSHIBA X300 HDWE160EZSTA

Линейка жестких дисков Red предназначена для использования в домашних системах хранения данных типа NAS с 1-8 отсеками. Конструктивно «красные» винчестеры очень напоминают серию Green, которая, как известно, с недавних пор приказала долго жить. А именно устройство оснащено 64 Мбайт буферной памяти. Шпиндель вращается с частотой приблизительно 5400 об/мин. Приблизительно, потому что технология IntelliPower позволяет в определенных рамках (известных только WD) менять частоту вращения блинов.

От линейки Green серия Red отличается увеличенным на 35% временем наработки на отказ. Производитель гарантирует безотказную работу в режиме 24/7. Слова подкрепляются распространением 5-летней гарантии (против двух лет у «зеленых» винчестеров). Расчетное количество циклов парковки головок составляет 600 000 у Red и 300 000 у Green. Плюс блок магнитных пластин сбалансирован в двух плоскостях, что повышает быстродействие и надежность накопителей.

В серию Red входит сразу восемь моделей объемом 750 Гбайт, 1 Тбайт, 2 Тбайт, 3 Тбайт, 4 Тбайт, 5 Тбайт и 6 Тбайт соответственно. Существует еще линейка Red Pro, предназначенная для NAS с 1-16 отсеками. В отличие от обычных «красных» дисков, старшие модели характеризуются наличием 128 Мбайт буферной памяти и увеличенной до 7200 об/мин частотой вращения шпинделя.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

WD Red WD60EFRX

Тестирование

Тестовый стенд:

  • Процессор: Intel Core i5-4790K @4,5 ГГц
  • Процессорный кулер: Corsair H75
  • Материнская плата: MSI Z97 MPOWER
  • Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
  • Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
  • Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
  • Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
  • Операционная система: Windows 10 х64

В опубликованном совсем недавно обзоре жестких дисков объемом 1 Тбайт, я уже затронул тему того, что пропускной способности интерфейса SATA 3.0 (600 Мбайт/с) более чем достаточно для любого магнитного механического запоминающего устройства. Разовью тему. Одновременно с этим производительности SATA 3.0 уже не хватает подавляющему большинству твердотельных накопителей. Поэтому в современные компьютерные платформы интегрируют такие интерфейсы, как M.2, U.2 и SATA Express. Последний, по сути, представляет собой два порта SATA 3.0, а его пропускная способность составляет 10 Гбит/с. Реалии таковы, что для жестких дисков SATA Express избыточен, а для SSD — недостаточен. Плюс вызывает сомнения громоздкость конструкции. Следовательно, мы имеем дело с заведомо мертворожденным интерфейсом.

Буферизированное чтение и запись

Как видите, технология media cache реально работает. Так, время доступа при записи оказалось рекордно малым для жесткого диска. А вот чтение у TOSHIBA HDWE160EZSTA, Seagate ST6000NM0034 и HGST HUS726060ALE614 осуществляется приблизительно за одно и то же время. Логично, что среди всех устройств медленнее всех себя показал WD Red WD60EFRX. Против характеристик не попрешь.

Время доступа при чтении и записи

Опять же, обращаясь к результатам жестких дисков объемом 1 Тбайт, видно, что при одной и той же частоте вращения (7200 об/мин) винчестеры на 6 Тбайт демонстрируют более высокую производительность. В частности, скорость моделей TOSHIBA HDWE160EZSTA, Seagate ST6000NM0034 и HGST HUS726060ALE614 переваливает за отметку 200 Мбайт/с. Весьма недурственно для устройств подобного класса. В итоге по абсолютному быстродействию диски расположились в следующем порядке: первое место занял винчестер HGST, вторая строчка за TOSHIBA, третья за Seagate, а замкнул пелотон «хард» WD.

Линейное чтение

Линейная запись

В IOMeter и CrystalDiskMark диски продемонстрировали разные результаты. Так, в первом бенчмарке лидерство поделили жесткие диски HGST и Seagate. Они серьезно опередили своих конкурентов в операции записи. А вот CrystalDiskMark рапортует о превосходстве низкооборотистого WD Red WD60EFRX во все том же паттерне нагрузки. При этом модель от HGST вообще заняла последнее место.

Случайные чтение и запись блоков объемом 4 Кбайт в IOMeter

Случайные чтение и запись блоков объемом 4 Кбайт CrystalDiskMark

В смешанной нагрузке опять лучше всех показал себя жесткий диск WD. Да, пиковые скорости у этой модели невысокие, ибо производительность ограничена частотой вращения пластин. Тем не менее, по мере «смешивания» нагрузки чтения и записи «красный» винчестер опередил накопители от HGST и TOSHIBA где-то на 10-15 Мбайт/с. Отличный результат, подчеркивающий в этой модели предрасположенность к работе в NAS. В целом все диски хорошо справились с подобного рода нагрузкой.

Смешанная нагрузка

А теперь перейдем к симуляции реальных задач, которые ежедневно должен решать жесткий диск. Здесь лучше всех себя проявил накопитель TOSHIBA. Правда, изделие от Seagate несильно отстало от него. Да и остальные винчестеры выглядят молодцом. Так что все устройства вполне реально использовать в качестве основного накопителя персонального компьютера.

Результаты тестирования в PCMark 7

В частности, в таких паттернах, как добавление музыки, работа с Windows Media Center и редактировании видео «красный» жесткий диск продемонстрировал равные результаты с более быстрыми собратьями. В симуляции запуска приложении и игр лучше всех показал себя накопитель TOSHIBA.

PCMark 7, паттерны

Наконец, более суровые паттерны IOMeter, имитирующие нагрузку, которую испытывают накопители во всевозможных серверах и дата-центрах, способны положить любой жесткий диск на лопатки. Все четыре устройства продемонстрировали прогнозируемо низкие результаты, но лучшими оказались модели HGST и Seagate. Что неудивительно, ведь они принадлежат к серверным линейкам жестких дисков.

IOMeter, паттерны

В заключение

Тестирование наглядно продемонстрировало, что увеличение плотности записи с использованием традиционной перпендикулярной технологии позволяет приумножить и общую производительность жесткого диска. Если суммировать все результаты, то можно заявить, что модели от HGST, Seagate и TOSHIBA продемонстрировали одинаково высокие результаты. При этом на момент написания обзора накопитель серии X300 стоил несколько дешевле. В целом мой выбор падает на винчестеры от HGST и Seagate. Да, линейки Ultrastar 7K6000 и Enterprise Capacity 3.5 HDD относится к серверному сегменту, но и в обыкновенном домашнем компьютере им непременно найдется место. Внушают доверие огромный гандикап по времени наработки на отказ, а также наличие 5-летней гарантии. Что касается жесткого диска WD Red WD60EFRX, то и это устройство вполне можно использовать в качестве основного накопителя в системе. Однако технические ограничения со стороны производителя все же намекают, что наиболее ярко он проявит себя, выступая в роли эдакого помощника, бережно хранящего ваши данные на компьютере или сервере.

Самое читаемое