Видеокарта для миниатюрной игровой станции. Обзор ASUS GTX 670 DirectCU Mini

Вступление

Как мы себе представляем производительный игровой компьютер? Прежде всего, это крупный системный блок с «навороченной» материнской платой, огромный кулером и видеокартой, длина которой может поспорить с некоторыми корпусами. На самом деле, подобный стереотип постепенно уходит в прошлое. Да, безусловно, топовые комплектующие вписывают в данный негласный стандарт, однако если мы просто говорим о ПК для игр, то тут уже фантазия сборщика и бюджет покупателя могут сотворить самые разнообразные и причудливые конфигурации.

Зайдя в любой магазин, можно увидеть несколько нестандартных Mini-ITX корпусов, рассчитанных на работу с производительными комплектующими старших линеек. Конечно, такие параметры, как длина и ширина, все еще очень важны, и самым сложным окажется выбор видеокарты, так как не каждое мощное устройство влезет в такой корпус. А бюджетные комплектующие вряд ли заинтересуют бывалого геймера. К счастью, некоторые производители значительно переработали дизайн устройств, чтобы сохранить и небольшие габариты и производительность. Одним из таких решений стала ASUS GTX 670 DirectCU Mini.

ASUS GTX 670 DirectCU Mini

Испытуемая поставляется в небольшой коробке со стандартным для продуктов ASUS оформлением. Разработчик особенно отмечает ряд преимуществ, например, габариты устройства, разгон и систему охлаждения.

Комплект поставки видеокарты выглядит стандартно. Пользователь сможет найти в нем руководство, диск с программным обеспечением, а также один переходник питания MOLEX-to-PCI-E.

Наконец, дошли до самой героини обзора, которая и вправду оказалась небольшого размера длиной всего 170 мм. К примеру, полноразмерная GeForce GTX 670 производства ASUS почти на 100 мм длиннее. Стоит отметить, что референсная печатная плата NVIDIA GeForce GTX 670 на самом деле схожих размеров, но к ней прилагается длинная СО, перекрывающая любые достоинства компактного дизайна.

С обратной стороны платы довольно много элементов, в частности, микросхем памяти. Тут же мы видим небольшую планку DirectPower, исполняющую роль своеобразного радиатора. Сам производитель говорит о том, что данная технология позволяет уменьшить число электромагнитных помех в цепи питания, а также лучше перераспределить тепло по поверхности PCB.

Дизайн печатной платы совершенно не похож на полноразмерные аналоги ASUS и других фирм, а вот с референсом NVIDIA сходства есть. Графический процессор находится чуть правее. В одном из углов расположен разъем питания PCI Express 6-пин. Заметим, что он всего лишь один, тогда как на GeForce GTX 670 их обычно два. Вокруг ГП распаяны микросхемы памяти, а левая часть видеоплаты оборудована цепями питания. Используются пятифазная цифровая схема подачи напряжения, работающая по формуле 4+1.

Итак, одним из основных отличий от прочих GeForce GTX 670 стала СО. У DirectCU Mini она по-прежнему занимает два слота, но, как мы успели уже выяснить, совсем небольшая в длину. В свою очередь, это означает, что разработчик должен был хорошо ее продумать, чтобы она была достаточно эффективной и при этом негромкой.

Кулер состоит из прочной алюминиевой рамы с медной сердцевиной под ГП, при этом основание частично соприкасается с микросхемами памяти и транзисторами цепей питания посредством термопрокладок. Но это еще, разумеется, не все. Верхняя часть радиатора использует «цветочную» конструкцию, в центре которой расположен вентилятор. Есть и еще одна небольшая секция дополнительных ребер. Все выглядит добротно, но решающий голос в пользу этой системы дадут только тесты.

Сам по себе кулер не турбинного типа, а поэтому часть нагретого воздуха будет оставаться внутри системного блока. Хотя это и не в новинку, но в данном случае, учитывая ориентацию устройства на компактные корпуса, эту особенность стоит иметь в виду, и как-то дополнительно проработать зону охлаждения.

К радости будущих владельцев новинки, задняя панель полностью повторяет «взрослые» аналоги данной видеоплаты. Точнее говоря, на ней присутствуют следующие порты интерфейсов: HDMI, DisplayPort и пара разъемов DVI. Часть двухэтажной панели ввода-вывода используется под нужды вентиляции.

За бесперебойную работу энергозависимых узлов отвечает контроллер Realtek RT8867A.

Для видеоадаптера подготовлено восемь микросхем памяти GDDR5, производства компании Hynix с маркировкой H5GQ2H24AFR.

Сердцем устройства работает небезызвестный графический процессор NVIDIA GK104.

Сведем все данные в единую таблицу:

О GeForce GTX 670 мы уже узнали достаточно, видеокарта не нова. Сам по себе, в технической части – это производительный адаптер и, несмотря на то, что уже вышла новая линейка (NVIDIA GeForce GTX 700) своих заслуженных позиций не сдает. Конкретный экземпляр отличает нестандартная СО и минималистичный размер. Стоит сказать и о немного повышенных частотах ядра. Так, рядовая GeForce GTX 670 должна работать на базовой частоте в 915 МГц (980 МГц Boost), тогда как тестируемая версия «с завода» готова к «трудовым будням» при 928 МГц (1006 МГц Boost).

Тестовый стенд

Для тестирования использовался наш стандартный тестовый стенд. Для сравнения производительности мы взяли видеокарту GeForce GTX 680. Кроме того, помимо оригинальных результатов тестирования ASUS GeForce GTX 670 DirectCU Mini, мы скинули ее частоты до номинальных, и также, наоборот, разогнали. Проверили эффективность в популярных играх при высоких настройках графики в 1920 х 1080 и 2560 х 1440 разрешениях экрана; система охлаждения проверялась 20 минутным прогревом в FurMark, а замер шума проходил при помощи профессионального шумомера с расстояния в один метр.

• Процессор — Intel Core i7-3770K
• Система охлаждения — Deepcool Ice Warrior
• Термоинтерфейс — Arctic Silver 5
• Оперативная память — Corsair XMS3 1600 МГц, 9-9-9-24, 2х4Гбайт
• Жесткий диск — Intel SSD 320 Series, 160 Гбайт
• Блок питания — Seasonic Platinum 1000W
• Монитор — Dell U2711b, 2560x1440
• Видеокарта — ASUS GTX 670 DirectCU Mini
• Операционная система — Win7 x64
• Драйвер — 320.18

Разгон новинки не составит проблем. Мы легко подняли частоты примерно на 100 МГц, таким образом, в режиме Boost, ГП работал на 1109 МГц, а память трудилась на 6116 МГц против 6000 МГц номинальных значений.

После разгона остался еще приличный запас прочности как для самого GPU, так и для системы охлаждения, что будет хорошо заметно по графику температур.

Результаты тестирования

Кулер хорошо справился со своей задачей. Он оказался достаточно эффективным, чтобы удерживать температуру в пределах 78-80 градусов Цельсия. Обычно, при прочих равных, это удается намного более громоздким СО. Что касается шума, то и тут все отлично: всего 43 и 45 дБ в номинале и разгоне соответственно. Конечно, ASUS GTX 670 DirectCU Mini тяжело назвать бесшумной, но похоже, что компактная СО пошла ей только на пользу.

Результаты игровых приложений говорят сами за себя. Мы не ожидали ничего другого, ведь все переменные в данном «уравнении» известны. Итак, приобретая мини-версию GeForce GTX 670 производства ASUS, пользователь также получит в виде приятного бонуса некоторое повышение производительности. Если же он захочет большего, то в его распоряжении будет разгон ГП и памяти продукта.

Конкуренты

Конкурентов у такой короткой карты не так уж много, тем интереснее выглядит оригинальный дизайн новинки.

ASUS GeForce GTX 680

Не для всех подойдет производительность GeForce GTX 670 в роли основы для игровой станции. Для тех, кому мало, есть модельный ряд GeForce GTX 680, а также GeForce GTX 700.

Видеокарта ASUS GeForce GTX 680

Вот, например, ASUS GeForce GTX 680 в классическом исполнении не столь дорога, так как еще не обросла серьезным заводским разгоном или супер-навороченной СО, но легко обойдет любую модель GeForce GTX 670 по части эффективности в играх.

GIGABYTE GV-N670OC-2GD

Для того чтобы получить максимум из GeForce GTX 670, подойдет одна из моделей GIGABYTE. Выйдет она не намного дороже, при этом среди преимуществ установленные частоты ядра как 1058 МГц. Кроме того, разработчик поставил свою фирменную систему охлаждения с тремя кулерами.

Видеокарта GIGABYTE GV-N670OC-2GD

Конечно, о тишине на высоких оборотах вентиляторов тут не может быть и речи, зато будет хорошая эффективность охлаждения при любом вменяемом разгоне ГП. Не будем забывать, что и длина этой карты составляет целых 275 мм.

Заключение

Как правило, когда разработчики делают компактные (относительно референса) устройства, им приходится чем-то жертвовать для достижения своей цели. Если речь идет о видеокартах, то тут, в первую очередь, режутся частоты, а соответственно, и производительность. Такой подход связан с тем, что сложно удержать мощную видеокарту в необходимых рабочих режимах, при использовании куда более простой системы охлаждения. К счастью, у протестированной ASUS GTX 670 DirectCU Mini мы ничего подобного не наблюдается.

Видеоадаптер нисколько не потерял, а даже немного приобрел в эффективности. А его СО работает относительно тихо в условиях серьезных нагрузок и способна справиться даже с умеренным разгоном.