Компьютеры
5 ноября 2013, 08:00

На первый-второй рассчитайсь! Обзор видеокарты AMD Radeon R9 290

Оккупация рынка настольной графики со стороны AMD продолжается! Вслед за Low- и Middle-End решениями, представленными ранее, в ход пошла тяжелая артиллерия в лице флагманских моделей Radeon R9 290X и R9 290. Второй в табели о рангах адаптер призван занять свою нишу среди R9-видеокарт, а также потеснить конкурента с насиженного места. Но справится ли новинка с поставленной задачей?

Как известно, видеокарта Radeon R9 290X удалась. Но в AMD решили не ограничиваться присутствием в топ-сегменте всего одной моделью, а потому выпустили еще одну видеокарту, но с менее внушительными характеристиками. Radeon R9 290 призвана на равных соперничать с топовыми акселераторами NVIDIA. Изучая решения семейства Radeon R7 и Radeon R9, мы уже свыклись с тем, что «красные» предлагают свою продукцию по вполне адекватной стоимости (даже агрессивной! — прим. автора). Так, Radeon R9 290X по всем статьям обыгрывает GeForce GTX 780, но при этом стоит дешевле. Неудивительно, что «зеленые» вынуждены снижать стоимость своей продукции. В свою очередь, это выгодно всем нам. Посмотрим, какой получилась Radeon R9 290 и как выход этой видеокарты повлияет на ценообразование на рынке компьютерной графики.

AMD Radeon R9 290

Мы уже подробно писали про все новшества, которые могут быть задействованы в новых видеокартах AMD. Не видим смысла повторяться. Лучше сразу перейдем к изучению новинки.

Технические характеристики

 AMD Radeon R9 280XAMD Radeon HD 7970 GHz EditionAMD Radeon R9 290AMD Radeon R9 290XNVIDIA GeForce GTX 770NVIDIA GeForce GTX 780NVIDIA GeForce GTX TITAN
Название процессораTahiti XTLTahiti XTHawaiiHawaiiGK104GK110GK110
Техпроцесс28 нм28 нм28 нм28 нм28 нм28 нм28 нм
Частота процессора1000 МГц1000 МГц947 МГц1000 МГц1046 (1085) МГц863 (900) МГц836 (876) МГц
Число потоковых процессоров2048204825602816153623042688
Число текстурных блоков128128160176128192224
Число блоков растеризации32326464324848
ПамятьGDDR5, 3 ГбайтGDDR5, 3 ГбайтGDDR5, 4 ГбайтGDDR5, 4 ГбайтGDDR5, 2 ГбайтGDDR5, 3 ГбайтGDDR5, 6 Гбайт
Шина384 бит384 бит512 бит512 бит256 бит384 бит384 бит
Частота памяти1500 (6000) МГц1375 (5500) МГц1250 (5000) МГц1250 (5000) МГц1753 (7012) МГц1502 (6008) МГц1500 (6000) МГц
Максимальное энергопотребление видеокарты250 Вт250 ВтN/AN/A230 Вт250 Вт250 Вт
Видеовыходы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x Mini- DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддерживаемые APIDirectX 11.2 OpenGL 4.3 MantleDirectX 11.1 OpenGL 4.2DirectX 11.2 OpenGL 4.3 MantleDirectX 11.2 OpenGL 4.3 MantleDirectX 11 OpenGL 4.3DirectX 11 OpenGL 4.3DirectX 11 OpenGL 4.3
Рекомендованная стоимость~10 800 руб.~9 500 руб.~13 000 руб.17 500 руб.11 990 руб.17 990 руб.~34 000 руб.

Разница между двумя «двухсот девяностыми» видна невооруженным взглядом. Скорее всего, графический процессор Hawaii имеет все те же четыре ядра Shader Engine. Но в каждом таком ядре находится не 44 CU-блока, как у Radeon R9 290X, а 40. В таком случае и получаются заветные 4х16х40=2560 вычислительных блоков, 160 TMU и 64 ROP.

Изменилась и скорость работы GPU. Максимальная частота графического процессора может составлять всего 947 МГц. В AMD используют следующее выражение: up to 947 MHz, то есть 947 МГц — это максимальный параметр. Реальная же частота устройства во время работы может динамически меняться в зависимости от конкретного приложения, а также других условий.

Наконец, подсистема памяти не претерпела никаких изменений. В Radeon R9 290 используется 4 Гбайт «мозгов» стандарта GDRR5, функционирующие с эффективной частотой 5000 МГц. Шина — 512 бит.

Сравнение AMD Radeon R9 290 с AMD Radeon R9 290X

Если Radeon R9 290X, по мнению AMD, является прямым конкурентом GeForce GTX 780 (или наоборот), то Radeon R9 290 «красные» сталкивают с GeForce GTX 770 — второй по производительности видеокартой NVIDIA в линейке (на момент написания статьи). Конечно же, подобное сравнение идет не в пользу последней. В синтетике Radeon R9 290 опережает своего «конкурента» приблизительно на 30 процентов. Разве это соперничество?

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Сравнение AMD Radeon R9 290 с NVIDIA GeForce GTX 770

AMD Radeon R9 290

Radeon R9 290 в референсном исполнении не отличить от Radeon R9 290X. Используется та же печатная плата и тот же кулер. Габариты графического адаптера аналогично не изменились: длина устройства составляет скромные по сегодняшним меркам 275 мм. Акселератор занимает два слота расширения. В общем, мы наблюдаем полное сходство с Radeon R9 290X.

AMD Radeon R9 290

AMD Radeon R9 290

Для питания видеоускорителя необходимо подключить один 6-пиновый и еще один 8-пиновый кабели PCI-E блока питания. На верхнем торце расположен переключатель BIOS. Разъемов для подключения гибких мостиков CrossFire нет. Теперь за связь нескольких видеокарт отвечает встроенный контроллер, а пропускной способности шины PCI Express 3.0 достаточно, чтобы обойтись без вспомогательных приспособлений.

Воздуховоды AMD Radeon R9 290

AMD Radeon R9 290, питание

Панель с видеовыходами полностью копирует оную у Radeon R9 290X. В наличии пара DVI и по оному HDMI с DisplayPort.

I/O-панель AMD Radeon R9 290

Повторимся, кулер полностью идентичен с тем, который используется в эталонной Radeon R9 290X. За охлаждение чипа и памяти отвечает испарительная камера с медным основанием.

Кулер AMD Radeon R9 290

Печатная плата — полная копия той, что используется у Radeon R9 290X. Вокруг процессора распаяно 16 чипов памяти SK hynix. За питание процессора и памяти отвечает 7-фазная система питания, функционирующая по схеме 5+1+1.

Печатная плата AMD Radeon R9 290

Графический процессор AMD Radeon R9

Видеопамять AMD Radeon R9 290

Тестирование

Тестовый стенд

  • Процессор — Intel Core i7-3770K @4,5 ГГц
  • Материнская плата — ASUS MAXIMUS V FORMULA
  • Оперативная память — Corsair CMX8GX3M2A1600C9, 2x 4 Гбайт
  • Видеокарты — AMD Radeon R9 290, AMD Radeon R9 290X, AMD Radeon R9 270X, ASUS R280X-DC2T-3GD5, AMD Radeon HD 7870, SAPPHIRE Radeon HD 7950 MAC Edition, ASUS GTX760-DC2OC-2GD5, Palit GeForce GTX 770 JETSTREAM, ZOTAC GeForce GTX 780
  • Накопитель — OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
  • Блок питания — LEPA G-1600, 1600 Вт

Операционная система — Windows 7 Максимальная х64

Драйвер — AMD Catalyst 13.11 beta V8, NVIDIA ForceWare 327.23

Результаты тестирования

Переключатель BIOS, расположенный на верхнем торце видеокарты, может активировать два режима: Quiet и Uber. Первый не дает турбине системы охлаждения видеокарты перевалить за определенную величину оборотов в минуту, жертвуя при этом частотой графического процессора. Uber-режим, наоборот, как можно дольше держит высокую частоту GPU, но кулер при этом может разгоняться до 55% (приблизительно 3000 об/мин). Максимальная рабочая температура графического процессора составляет 95 градусов Цельсия. В AMD уверяют, что это абсолютно нормальные и стабильные условия функционирования устройства.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Работа AMD Radeon R9 290, Uber-режим

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Работа AMD Radeon R9 290, Uber-режим

Впрочем, разница в производительности Radeon R9 290 в зависимости от выбранного режима очень мала. Для большей наглядности мы замерили количество кадров в секунду в популярном шутере Metro LL. В Uber-режиме видеокарта продемонстрировала 24,33 FPS. В Quiet-моде — 23,67 FPS. Согласитесь, разница несущественная.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Работа AMD Radeon R9 290, Quiet-режим

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Работа AMD Radeon R9 290, Quiet-режим

Отметим, что тестирование Radeon R9 290 проводилось в Uber-режиме.

Результаты тестирования AMD Radeon R9 290 в 3DMark Fire Strike

Результаты тестирования AMD Radeon R9 290 в 3DMark 11

Результаты тестирования AMD Radeon R9 290 в Heaven 4.0

Разве видеокарта GeForce GTX 770 конкурентоспособна? Нет! Если судить о производительности героини сегодняшнего тестирования исключительно по результатам бенчмарков, то и GeForce GTX 780 не дотягивает до Radeon R9 290. Но это синтетика. Реальный расклад продемонстрируют игры.

Результаты тестирования AMD Radeon R9 290 в играх в Full HD

Давайте взглянем на производительность видеокарт в играх при разрешении 1920х1080 точек. В большинстве приложений наблюдается небольшое отставание Radeon R9 290 от GeForce GTX 780. Все стало на свои места. Однако «двухсот девяностая» не так уж сильно отстает от адаптера NVIDIA. А в таких играх, как Company of Heroes 2 и Sleeping Dogs, лучше оптимизированных под архитектуру GCN, лидирует Radeon R9 290.

Результаты тестирования AMD Radeon R9 290 в Company of Heroes 2

Результаты тестирования AMD Radeon R9 290 в GRID 2

Результаты тестирования AMD Radeon R9 290 в Tomb Raider

Результаты тестирования AMD Radeon R9 290 в Metro: Last Light

Результаты тестирования AMD Radeon R9 290 в Crysis 3

Результаты тестирования AMD Radeon R9 290 в Battlefield 3

Результаты тестирования AMD Radeon R9 290 в Sleeping Dogs

Стоит обратить внимание на оптимизацию драйверов. Для тестирования видеокарты мы использовали программное обеспечение Catalyst 13.11 Beta V8. Первоначально анонс Radeon R9 290 был запланирован на 31 октября. Однако чуть позже его передвинули. Связано это, в первую очередь, с выпуском новой версии драйверов.

В итоге в Company of Heroes 2 и Tomb Raider испытуемая видеокарта подобралась вплотную к Radeon R9 290X. В среднем отставание одной «двести девяностой» от другой в зависимости от игры колеблется в диапазоне от 2% до 15%.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Производительность Radeon R9 290 в 4K-разрешении

Конечно же, всю свою силушку богатырскую видеокарты AMD демонстрируют с применением сверхвысоких разрешений! Иначе зачем использовать 4 Гбайт GDDR5? На диаграммах, представленных AMD, видно, насколько (в зависимости от той или иной игры) Radeon R9 290 опережает GeForce GTX 770.

Эффективность работы СО, разгон, энергопотребление

В обзоре Radeon R9 290X мы уже отмечали тот факт, что система охлаждения видеокарты, пожалуй, является самым слабым звеном. К сожалению, здесь мы можем наблюдать все те же симптомы.

Эффективность системы охлаждения, автоматический режим, Quiet

В Quiet-режиме ШИМ-контроллер адаптера — IR3567B — занижает частоту GPU с 947 МГц до 662 МГц, но поднимает скорость вращения турбины до 45%, чтобы удержать температуру процессора в допустимых рамках. «Карлсон» раскручивается 2300-2400 об/мин, работает весьма шумно, но терпимо. Наш измерительный прибор на расстоянии один метр зафиксировал показатель 46 дБ.

В Uber-режиме (под нагрузкой утилиты FurMark) система охлаждения продержалась несколько дольше, периодически увеличивая скорость работы вентилятора до 51% (2700-2800 об/мин, 52 дБ), однако температура графического процессора все равно поднимается до предельно допустимой отметки.

Эффективность системы охлаждения, максимальные обороты турбины

При максимальной скорости вращения турбины находится в одном помещении с тестовым стендом весьма некомфортно. Шумомер зафиксировал показатель 69 дБ. Приблизительно такой же «вой» демонстрируют современные пылесосы. Зато максимальная температура графического процессора снизилась с 95 градусов Цельсия до 65 градусов Цельсия.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

AMD Radeon R9 290X, номинальные частоты

Для разгона видеокарты мы использовали утилиту MSI AfterBurner. Скорость вращения вентилятора была установлена на отметке 60%. Громко, некомфортно, зато частота GPU перестала постоянно «скакать».

Разгон AMD Radeon R9 290

Конечные стабильные частоты GPU и памяти нас приятно удивили. У Radeon R9 290 однозначно отличный разгонный потенциал, которым наверняка воспользуются партнеры AMD, разрабатывая нереференсные версии этой видеокарты. 177 МГц прироста по чипу — отличный результат!

Результаты потребления электроэнергии AMD Radeon R9 290

Однако энергопотребление у новинки находится на уровне Radeon R9 290X, и выше, чем у GeForce GTX 770 и GeForce GTX 780.

Конкуренты AMD Radeon R9 290

NVIDIA GeForce GTX 770

В AMD именно GeForce GTX 770 считают главным оппонентом Radeon R9 290. Однако по факту «семьсот семидесятая» не выдерживает конкуренции. Как показывает сегодняшнее тестирование, графический адаптер «красных» быстрее во всех приложениях и во всех режимах.

NVIDIA GeForce GTX 770

Читайте также: Мощная, но доступная. Обзор видеокарты NVIDIA GTX 770

Читайте также: Молниеносная! Обзор видеокарты MSI GeForce GTX 770 Lightning

NVIDIA GeForce GTX 780

Но вот парадокс: Radeon R9 290 может спокойно начать конкурировать с референсной GeForce GTX 780. Героиня сегодняшнего тестирования обладает отличным разгонным потенциалом, а потому с увеличением частоты GPU и памяти разница между акселераторами улетучится.

NVIDIA GeForce GTX 780

Читайте также: В шаге от GTX TITAN. Обзор GeForce GTX 780

Читайте также: Бесшумная производительность. Обзор Gainward GeForce GTX 780 Phantom GLH

Читайте также: Вызов принят, Ultra HD! Обзор видеокарт Palit GeForce GTX 770 и 780

Читайте также: Форсированные флагманы. Обзор видеокарт EVGA GeForce GTX 780 Superclocked ACX 3 и ZOTAC GeForce GTX 780 AMP! Edition

Выводы

Наша тестовая лаборатория имела удовольствие протестировать практически все видеокарты AMD серии Volcanic Islands: Radeon R7 260X, Radeon R9 270X, Radeon R9 280X, Radeon R9 290X, а вот теперь и Radeon R9 290. Несмотря на то, что только последние две основаны на базе новых графических процессоров, вкупе с адекватной ценовой политикой, все решения получились, на наш взгляд, весьма удачными.

У референсной Radeon R9 290, как и у Radeon R9 290X, есть два недостатка. Во-первых, речь идет о системе охлаждения, которая при комфортном уровне шума не может достойно справиться с охлаждением графического процессора. Во-вторых, устройство тяжело назвать энергоэффективным. На наш взгляд, лучше подождать, пока партнеры AMD выпустят свои нереференсные версии видеокарт (с тихим и более эффективным охлаждением), а также пока стоимость устройств не установится в районе рекомендуемой.

Тем не менее, перед нами отличный продукт. Radeon R9 290 уверенно «расправляется» со своим основным конкурентом — GeForce GTX 770, а также вплотную приближается к GeForce GTX 780. В аннотации мы задались вопросом: сможет ли «десница» флагмана занять свою нишу на рынке 3D-графики? Очевидно, что сможет!