Компьютеры
3 августа 2016, 08:00

Железный эксперимент: какой процессор нужен для NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480

Видеокарты AMD Radeon RX 480 и NVIDIA GeForce GTX 1060 — лакомые кусочки для всех тех, кто планирует ближайшие пару лет баловать себя исключительно максимальными настройками качества графики в играх в разрешении Full HD. Резонный вопрос: какой центральный процессор полностью раскроет потенциал этих 3D-ускорителей? По многочисленным просьбам мы провели небольшой эксперимент. Тестовая лаборатория держит свое слово.

Интерес к Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 понятен. Эти видеокарты не предлагают пользователю качественное увеличение быстродействия в играх (владельцы GeForce GTX 970/980 и Radeon R9 390/390X со мной согласятся), но все же новый техпроцесс и обновленные архитектуры позволили выпустить очень мощные решения за свою цену. Поэтому, повторюсь, при сборке компьютера с нуля или плановом апгрейде вопрос о процессорозависимости актуален как никогда. Что это за эффект и с чем его «едят» — расписано в нашей подробной статье. В этом «железном эксперименте» мы рассмотрим частный случай на примере референсных версий GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480.

Железный эксперимент: какой процессор нужен для NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480

Radeon RX 480 Vs GeForce GTX 1060

Пока Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 — это единственные новинки, «интересы» которых пересекаются. Как показало тестирование, оба адаптера обладают более-менее схожим уровнем производительности. Да, в некоторых играх GeForce GTX 1060 заметно опережает Radeon RX 480. Например, в GTA V и Battlefield 4. Плюс «зеленая» карта выглядит предпочтительнее в софте под все еще популярный DirectX 11. В DirectX 12 и Vulkan, наоборот, ярче выступает «радик». Поэтому выбор между GeForce GTX 1060 и Radeon RX 480 — еще та головная боль. Лично мне нравятся оба ускорителя. За свою цену они отлично подходят для гейминга в разрешении Full HD. Планки быстродействия этих решений хватит на ближайшие два-три года точно.

Vox populi vox Dei. Мнение читателей Ferra.ru

Качество продукции определяет и то, как партнеры AMD и NVIDIA реализуют весь ее потенциал. К сожалению, «красные» капитально задержали выход нереференсных моделей Radeon RX 480. У NVIDIA с этим все в порядке. К осени обе компании, надеюсь, подравняются. Карт в продаже должно быть много. Хороших и разных. В качестве шпаргалки предлагаю следующую таблицу достоинств.

AMD Radeon RX 480 (обзор)NVIDIA GeForce GTX 1060 (обзор)
Лучше в DirectX 12 и API Vulkan;Лучше в DirectX 11;
Больше видеопамяти;Меньше потребляет энергии, греется и шумит;
Есть поддержка CrossFire (для тех, кто желает обхитрить систему).Больше кастомных модификаций на старте продаж.
Больше видеопамяти;
Есть поддержка CrossFire (для тех, кто желает обхитрить систему).

NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480

Про процессорозависимость

Материал про выбор процессора для GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 вызвал большой ажиотаж. Даже несмотря на то, что вроде как кризис на дворе. Печально, что некоторые воспринимают рекомендации по подбору комплектующих в штыки. Я вроде никого не заставляю и не агитирую беспрекословно следовать им. Только потом почему-то в комментариях к очередному «Железному эксперименту» или «Компьютеру месяца» то и дело появляются пользователи, жалующиеся, что новая видеокарта куплена, а прироста не наблюдается.

Везде необходим баланс

Рассмотрим простой пример с Fallout 4. Если «запрячь» самый мощный игровой одночип в связке с откровенно бюджетным Core i3, то его производительность окажется на уровне тандема Core i5 и GeForce GTX 1060. Для справки: GeForce GTX 1080 вкупе с Core i7-4790K выдает средние 130-135 кадров в секунду. Да, в обоих случаях достигнут играбельный FPS, но если не видно разницы, то зачем платить больше? Пример искусственный, но приведен для наглядности. За потенциальных владельцев GeForce GTX 1080 я спокоен. Если есть 700 долларов на видеокарту, то найдется нужная сумма и на резвый центральный процессор.

Core i3 @3 ГГц + GeForce GTX 1080 ($700)Full HD: 86,4 FPS
Core i5 @3 ГГц + GeForce GTX 1060 ($300)Full HD: 83 FPS

Тестирование

Тестовый стенд №1:

  • Процессор: Intel Core i7-4790K @4,5 ГГц
  • Процессорный кулер: Corsair H75
  • Материнская плата: MSI Z97 MPOWER
  • Накопитель: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
  • Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
  • Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
  • Периферия: монитор LG 31MU97
  • Операционная система: Windows 10 х64
  • Драйверы: AMD — 16.7.2; NVIDIA — 368.81

Тестовый стенд №2:

  • Процессор: AMD FX-8370 @4,5 ГГц
  • Процессорный кулер: Corsair H75
  • Материнская плата: ASUS 970 PRO Gaming/Aura
  • Накопитель: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
  • Оперативная память: DDR3-1866, 2x 8 Гбайт
  • Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
  • Операционная система: Windows 10 х64
  • Драйверы: AMD — 16.7.2; NVIDIA — 368.81

Как и в прошлый раз, для эксперимента использовалось два тестовых стенда. Первый — с Core i7-4790K на борту, второй — с FX-8370. При помощи соответствующих настроек BIOS восьмипоточный Core i7 превращался в виртуальные Core i5 и Core i3. Я в курсе, что процессоры Intel разных линеек отличаются не только количеством ядер, но объемом кэша третьего уровня. Однако , что этот момент не столь критичен в играх, поэтому  и принято решение использовать один стенд вместо трех. Частота чипа менялась в диапазоне от 3 ГГц до 4,5 ГГц с шагом в 500 МГц.

Платформа LGA2011-v3 не рассматривалась. Там с процессорозависимостью все в порядке, но по факту для тех, кто хочет получить мощную игровую систему с шестью/восемью/десятью интеловскими ядрами, и выбора особого нет. Если только Xeon.

Самое сложное в эксперименте — это определиться со списком игр. Практика показывает, что реально подобрать такие приложения, в которых потенциал GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 раскроется даже на двухъядерных Pentium/Celeron. Или же для каждой игры выставить такие настройки, что гораздо менее производительные видеокарты упрутся именно в возможности центрального процессора. Я взял восемь популярных программ в 2016 году. Охвачены все три программных интерфейса: DirectX 11, DirectX 12 и Vulkan. Настройки указаны в таблице ниже. В большинстве случаев — максимальные, но без злоупотребления тяжеловесным сглаживанием наподобие MSAA. Разрешение — Full HD. В таких играх, как GTA V, Far Cry Primal, Rise of the Tomb Raider и Total War: Warhammer, использовались встроенные бенчмарки.

ИграAPIНастройки
GTA VDirectX 11Высшая степень качества, FXAA, 16x AF, тесселяция «Очень высоко», длинные тени вкл, тени высокого разрешения вкл, подгрузка более детализированных текстур вкл, масштабирование разрешения изображения выкл
The Witcher III: Wild HuntDirectX 11Запредельное качество, сглаживание, HBAO+, NVIDIA HairWorks выкл
Need For SpeedDirectX 11Ультра, HBAO, TAA
Fallout 4DirectX 11Ультра, TAA, 16x AF, HBAO+, осколки от выстрелов выкл, максимальная дальность
Far Cry PrimalDirectX 11Максимум, FXAA, текстуры высокого разрешения вкл
Rise of the Tomb RaiderDirectX 12Очень высокое, FXAA, 16x AF, HBAO+, все эффекты вкл, Pure Hair «очень высоко»
Total War: WarhammerDirectX 12Ультра, MLAA
DOOMVulkanУльтра, FXAA, 16x AF

Процессорозависимость AMD Radeon RX 480

Начнем с процессорозависимости Radeon RX 480. Как я уже сказал, по быстродействию в DirectX 11 карта уступает GeForce GTX 1060. В некоторых играх — прилично, в других — чисто символически.

AMD Radeon RX 480

Результаты приведены в таблицах. В соответствующие поля занесены не только средние показатели FPS, но и минимальное количество кадров. Зеленым выделены результаты, в которых мы можем говорить о том, что потенциал видеокарты раскрыт полностью или практически раскрыт.

Думаю, все ясно и без каких-либо дополнительных комментариев. Области, в которых рассматриваются Core i5 и Core i7 почти полностью заполнены зеленым цветом. Как и предполагалось, Radeon RX 480 «прокачают» даже Core i5-4460 и Core i5-6400 (обзор). В GTA V и третьем «Ведьмаке» они «пыхтят» на полную катушку, но важен конечный результат.

Core i3 тоже подойдет. Но только высокочастотная модель. Например, Core i3-6100/6300/6320, если мы говорим о самом современном поколении Skylake. И/или Core i3-4170/4360/4370, если речь идет о Haswell.

Идеальный вариант для Radeon RX 480 — современный Core i5

С AMD FX все намного сложнее. В эксперименте рассмотрен исключительно восьмиядерник. Чипы линеек FX-6000/4000 не сдюжат и подавно. Сами видите, что в пяти играх из семи он не добирает FPS даже в разогнанном состоянии в сравнении с тем же Core i5. Такое поведение наблюдается не во всех играх, но во многих. Что делать, ведь у владельцев подобных систем, по сути, нет альтернативы? Если очень хочется, то брать, конечно. На перспективу. Или же нагрузить видеокарту разрешением WQHD.

4,5 ГГц — далеко не предел для большинства FX-8000/9000, но только в такой оверклок придется дополнительно вложиться, ведь потребуется соответствующие охлаждение и материнская плата. К сожалению, протестировать связку FX + RX 480 в Need For Speed мне не удалось. Встроенная защита игры (Denuvo) забанила аккаунт на сутки из-за частой смены компонентов стенда. Дожили…

Процессорозависимость AMD Radeon RX 480

Процессорозависимость NVIDIA GeForce GTX 1060

А теперь изучим, как себя с разными центральными процессорами ведет GeForce GTX 1060. Эксперимент проводился с референсным образцом, но в продаже появилось большее количество кастомов, которые получили заводской разгон. Например, модель MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6G (обзор) в среднем на 4-5% быстрее эталона.

NVIDIA GeForce GTX 1060

Что ж, зеленая область в таблице несколько изменилась, но несильно. У GeForce GTX 1060 схожие результаты, если мы говорим о процессорозависимости. Все логично и вполне ожидаемо.

А теперь рассмотрим частности. Интересно, что в RotTR в режиме DirectX 12 и с Radeon RX 480, и с GeForce GTX 1060 все системы демонстрируют один и тот же средний показатель фреймрейта: 75-76 кадров в секунду для стенда с NVIDIA и 59 кадров в секунду для стенда с AMD. Однако в случае использования Core i3 и видеокарты «красных» наблюдаются просадки до 25 FPS, что не есть хорошо. В случае со все тем же «камнем», но с GeForce GTX 1060 на борту подобных просадок нет, но при загрузке сцены в лесу не прогружается часть текстур. С Core i5 и Core i7 с обеими видеокартами все нормально: и картинка прогружается без задержек, и FPS не проваливается. Хотя допускаю, что я столкнулся с особенностями встроенного бенчмарка Rise of the Tomb Raider.

Идеальный вариант для GeForce GTX 1060 — современный Core i5

Еще одна игра, поддерживающая DirectX 12, обладает очень высокой степенью процессорозависимости. Это я про Total War: Warhammer. Для раскрытия потенциала Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 потребуется минимум процессор уровня Core i5. Неудивительно, ведь мы имеем дело со стратегией в реальном времени.

Мне удалось немного побаловать себя альфа-версией Battlefield 1. Потенциальный хит этой осени поддерживает DirectX 12. Процессорозависимость, насколько я заметил, проявляется и в этой игре. По всей видимости, новый низкоуровневый API в ближайшее время эту проблему не решит. Если решит вообще.

А вот еще один программный интерфейс — Vulkan — очень даже может. Посмотрите, процессор вообще не влияет на количество FPS в DOOM! Занятно, что в OpenGL фреймрейт довольно-таки сильно зависит от CPU. Знать бы только наперед, какая участь ждет Vulkan. И не ограничится ли все одним DOOM’ом.

Процессорозависимость NVIDIA GeForce GTX 1060

В заключение

Видеокарты Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 обладают сопоставимой производительностью с адаптерами уровня GeForce GTX 970/980 и Radeon R9 290/290X, которые появились в продаже два года назад. Так что в плане процессорозависимости в разрешении Full HD ничего нового они не привносят. Допустимым и вполне приемлемым вариантом для этих видеокарт станет любой высокочастотный Core i3, но идеальный вариант — это, конечно же, Core i5. Да, есть исключение наподобие GTA V, которой нужно и ядер побольше и частота повыше. В большинстве остальных случаев чипа уровня Core i5-6400 (поколение Skylake) или Core i5-4460 (поколение Haswell) и выше вполне достаточно. Естественно, чем выше частота у вашего 4-ядерника, тем лучше. Не забываем, что в некоторых случаях использование мощной видеокарты и Core i3 в одной связке приводит к заметным просадкам FPS. Эксперимент на эту тему я уже проводил.

Железный эксперимент: какой процессор нужен для NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480

Логично, что многие обладатели старых систем захотят проапгрейдить свою систему. Имеют полное право. Опять же, владельцы Core i5/i7 поколений Ivy Bridge, Sandy Bridge, Ivy Bridge-E, Sandy Bridge-E могут смело идти в магазин за обновкой. Только учтите, что в играх разница между Skylake и, например, Sandy Bridge составляет 10-15%. Поэтому разгон «камня» всегда приветствуется. За более старые поколения процессоров Intel ничего не скажу, но предполагаю, что в большинстве случаев быстродействие такой системы в играх упрется именно в CPU.

Напоследок приведу таблицу современных процессоров AMD и Intel, которые раскрывают потенциал Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060.

Таблица процессорозависимости NVIDIA GeForce GTX 1060 и AMD Radeon RX 480 в разрешении Full HD
Поколение:Серия
Intel SkylakeCore i3-6100/6300/6320;
Core i5-6400 и выше;
Core i7-6700 и выше.
Intel HaswellCore i3-4170/4360/4370;
Core i5-4440 и выше;
Core i7-4770 и выше.
Intel Ivy BridgeCore i5-3340 и выше;
Core i7-3770 и выше.
Intel Sandy BridgeCore i5-2400 и выше;
Core i7-2600 и выше.
Intel Ivy Bridge-ECore i7-4820K и Core i7-4930K.
Intel Sandy Bridge-ECore i7-3820K и Core i7-3930K.
AMD VisheraFX-8000/9000 4500 МГц и выше.
Загрузка...
Самое читаемое
Загрузка...