iPhone 6s против Samsung Galaxy S7. Выбираем лучшую мобильную камеру

Флагманские смартфоны Samsung не первый год радуют нас отличными камерами. А самым любимым мобильным фотоаппаратом в мире по-прежнему остается iPhone. Давайте выясним, кто же будет лучше в объективном тестировании – Galaxy S7 или iPhone 6S. На прошлой неделе мы провели провели тестовую съемку на iPhone 6S и Samsung Galaxy S7 Edge в суровых условиях российского Заполярья. И дали вам возможность самостоятельно выбрать лучшие фотографии. Сегодня мы выясним, сильно ли расходится глас народа с экспертной оценкой. Но для начала – кое-какие вводные данные.Итак, в прошлом году Samsung Galaxy S6 превосходил iPhone 6S по разрешению. У первого было 16 мегапикселей, у второго – 12. В этом году цифры сравнялись, Samsung добровольно пошла на снижение разрешения и довела его до тех же двенадцати мегапикселей. Можно считать, что в 2016 году это оптимальный выбор для флагманского устройства. В 20 и более мегапикселях, которыми так любит хвастаться компания Sony, нет никакого смысла.У объективов камер iPhone 6S и Galaxy S7 разный угол обзора (у Samsung он чуть шире) и разная светосила – F2.2 у 6S и F1.7 у S7. То есть Samsung должен быть удобнее для съемки в тесных помещениях и должен показывать лучшее качество при фотографировании в темное время суток. С этого и начнем. Да, у нас на тесте была модель Samsung Galaxy S7 Edge, но в ней стоит точно такая же камера, как и в обычном Galaxy S7, так что сравнение будет в равной степени верным для любой из двух флагманских моделей. Съемка ночью. Первая задача – снять заснеженную скалу со снегом. Освещение достаточно слабое – 500-ваттный софит на значительном расстоянии. Причем свет не падает под прямым углом, однако обе камеры справили неплохо. Автофокус в обоих случаях сработал сразу. Общее качество картинки выше у Samsung Galaxy S7. Достигается оно за счет более высокой контрастности.На кропах с края кадра превосходство Galaxy S7 становится менее очевидным, но все же детализация у него выше. В слепом сравнении подавляющее большинство проголосовало за Samsung.При съемке второй ночной сцене на Galaxy S7 проявился странный дефект в виде фиолетового ореола вокруг источника света. Подобная проблема когда-то была у iPhone 5, однако в следующих версиях Apple ее устранила. Здесь вы проголосовали за снимок с iPhone. Он действительно выглядит лучше за счет более естественной цветовой гаммы, но если смотреть только на детализацию, то превосходство iPhone выглядит незначительным.Съемка против Солнца. Эта сцена позволяет судит о ширине динамического диапазона камеры. С этой точки зрения обе камеры проявляют себя одинаково. Одинаково плохо. Любой фотоаппарат в такой сцене проявил бы себя гораздо лучше. По результатам слепого голосования победила картинка с Samsung Galaxy S7. Не удивительно. iPhone 6S дает более естественную цветопередачу, но понятия «естественный» и «красивый» давно не идут рука об руку. На мой взгляд, в этом тесте у Apple и Samsung паритет.На фрагментах, вырезанных из центральной части кадра вы можете заметить, что ни один из смартфонов не обеспечивает удовлетворительной проработки деталей в темной части кадра.. В этой сцене условия для съемки проще. В целом обе картинки смотрятся достойно, поэтому в слепом голосовании мнения разделились в соотношении 50/50. Стремление «выкрутить» контрастность на максимум сыграло с Samsung злую шутку – детали на стволах деревьев потерялись. iPhone 6S с этой задачей справился лучше – взгляните на текстуру коры, не поленитесь увеличить сравнительную фотографию до максимального размера.Следующая сцена – съемка против Солнца на закате. Здесь можно оценить адекватность выбора экспозиции, а также наличие или отсутствие бликов.. По итогам голосования Samsung побеждает почти единогласно, у него не заметен круглый блик от солнца. Технически iPhone 6S проигрывает, но если говорить о реальном использовании, то блик может стать мощным творческим инструментом. Чтобы получить аналогичный эффект в фотошопе, придется потратить немало времени.Ну и, наконец, последний пример съемки против солнца (хотя здесь уместнее говорить о съемки темных объектов на фоне хорошо освещенного неба) снова показывает нам, что завышенная контрастность – не всегда хорошо.. Лидером в слепом голосовании стал iPhone 6S, и совершенно заслуженно. Небо выглядит голубым, а хвойные иголки – серыми. Так и должно быть. Но если всмотреться в детали, то снимок с Galaxy S7 отличается чуть более высокой резкостью.Съемка пейзажа в сумерках лучше далась смартфону Samsung. Во всяком случае об этом говорят результаты слепого голосования.. По детализации Galaxy S7 оказывается чуть-чуть лучше, но в то же время он немного некорректно определил баланс белого и увел цветовую гамму в излишнюю синеву. Условия для мобильной камеры в самом деле были непростыми, но iPhone 6S справился с определением цветовой температуры лучше.Если бы правильный баланс белого влиял на резкость и детализацию, то iPhone 6S был бы лидером. А так победителем в этой сцене нужно признать Galaxy S7, поскольку в нем есть возможность съемки в формате RAW, а значит цветовую температуру можно будет исправить при необходимости. Съемка при равномерном освещении. Здесь вы безошибочно выделили лидера – это Samsung Galaxy S7. Повышенная контрастность пошла на пользу, а детализация заметно выше, чем на снимке с iPhone. Для более наглядного сравнения приведем более крупные фрагменты из центральной части кадра.Следующая сцена – равномерно освещенный потолок в помещении. Освещенность была не слишком хорошей, поэтому при стопроцентном увеличении можно заметить результат работы алгоритмов шумоподавление – детализация немного снижена на обоих кадрах.Картинка с Galaxy выглядит более насыщенной, но это почти не влияет на восприятие качества. Будем считать, что и в этом тесте у нас паритет.В этом же помещении был сделан и еще один кадр для оценки резкости изображения по краям кадра, его не было в слепом голосовании.На мой взгляд Galaxy S7 оказывается впереди, даже несмотря более выраженные геометрические искажения. Можете взглянуть на оригиналы картинок с и .. Здесь мы сравниваем резкость по краям кадра, и лидером снова оказывается новый флагман Samsung. Результат слепого голосования полностью совпадает с экспертной оценкой. Да что там – разница видна невооруженным взглядом.Этот участок кадра находился немного в тени – это видно по полноразмерным фотографиям – и iPhone 6S демонстрирует худшую детализацию из-за неотключаемого алгоритма шумоподавления.. А вот в этой сцене мне больше нравится снимок, полученный на Galaxy S7. А по результатам голосования в лидеры выбился iPhone. Оказалось, что полноразмерные снимки воспринимаются совсем иначе, нежели вырезанные фрагменты.В сцене с лодками общественное мнение переметнулось на сторону Samsung, я должен согласиться с этим лишь отчасти. Картинка выглядит более яркой и насыщенной, но небо «провалено».. По хорошему, смартфону не следовало так сильно «выкручивать» контрастность. iPhone 6S небо «пощадил», однако оранжевый цвет лодки оказался не таким насыщенным как на снимке с Samsung.Выводы Вывод очевиден – в большинстве случае Samsung Galaxy S7 снимает лучше, чем iPhone 6S. Но никакого сюрприза в этом нет, ведь еще прошлый флагман зарекомендовал себя лучше, чем iPhone. Но вместе с тем, Samsung иногда откровенно перегибает палку агрессивной обработкой изображения после съемки. Перманентно высокая контрастность не всегда необходима, в некоторых случаях она скорее мешает, чем помогает, но я не могу записать это в недостатки, ведь Galaxy S7 поддерживает съемку в RAW, так что даже не самые удачные изображения в дальнейшем можно улучшить парой кликов.В общем, браво Samsung! Пока это лучшая встроенная камера на рынке, а до выхода iPhone 7 остается еще довольно много времени.