Вьетнамские смартфоны уже сейчас лучше китайских по соотношению цены и качества. Мы вам докажем

Честно говоря, никто не воспринимал вьетнамские порывы делать смартфоны всерьёз. Да, год назад, когда я, вместе с другими журналистами, посетил завод Vsmart во Вьетнаме, размах порадовал. Фабрику возвели в рекордные сроки — буквально за несколько месяцев. Но мы уже наблюдали, как аналогичным образом зародился и умер (де-факто) индийский Micromax, и даже китайские конкуренты для Xiaomi не всегда взлетали — пример LeEco энтузиасты ещё помнят. Но сегодня у нас на тесте смартфон, который показывает, что Вьетнам умеет конкурировать с китайским «премиумом», и в нынешней экономической ситуации выглядит неплохой альтернативой. Прежде чем вы начнёте орать в комментариях «да нахрен это надо? Нам и Xiaomi достаточно на любой случай жизни!», я вам напомню, что конкуренция — это хорошо. Без неё мы бы не получили толковые Samsung Galaxy M21 и M31 (Самсунг их создал тогда, когда Xiaomi и Huawei начали вытеснять его в бюджетном сегменте). Без неё, но чуть раньше, никаких китайских смартфонов не появилось бы, и мы бы выбирали в этом классе среди маломощных бюджетников Sony, LG, Samsung и HTC (в лучшем случае – Lenovo, были такие смартфоны). Ну и технический прогресс + рвение производителей бюджетников обгоняет даже падающий курс рубля. Например, в 2017 году, если вы помните, при «55 рублей за доллар» самый дешёвый и выгодный смартфон в оф.рознице, Xiaomi Redmi 4X, стоил 13 тысяч рублей. То есть свыше $200. И это был «просто недорогой смартфон с большим аккумулятором», с минимально пригодным для использования процессором, никакой камерой, без NFC и т.д. Аналогичные Самсунги (Galaxy J7, например), стоили $300 и более. А сегодня – без проблем! Даже среди новых догоняющих производителей. Например, в 2019 году, когда Vsmart показал свои первые смартфоны для международной (а не только во Вьетнаме) продажи, и они даже не выглядели, как дешёвая поделка. Но тогда почти у всех повально отсутствовал, например, модуль NFC, да и камера была… никакая. А вот сейчас я потестировал Joy 4 и… это прям «достойный бюджетный смартфон»! Без всякой натяжки и скидки «ну, вот пока не очень ещё, но потом научатся делать нормально» (как показал пример Doogee и Oukitel – не научатся никогда). И сейчас расскажу в подробностях, почему. Внешний видИтак, знакомство с внешностью современных смартфонов лучше начинать со спинки, т.к. спереди они плюс-минус одинаковые. Vsmart тут предлагает матовое и слегка радужное покрытие, которое не совсем софт-тач, но близко к нему.В целом, глядя на спинку, сложно догадаться, что смартфон стоит всего 13 тысяч рублей. Разве что, на эту мысль наведёт сканер отпечатков пальцев — сегодня это уже не модно т.к. у большинства смартфонов сканер встроен в экран. Сканер очень пригождается для бесконтактной оплаты через NFC, чтобы каждый раз пароль не вводить.На нижнем торце расположен динамик, порт USB-C (ура! моё главное требование к недорогим смартфонам удовлетворено!) и разъём 3,5-мм для подключения наушников. FM-радио, кстати, поддерживается.Кнопка блокировки/питания и качелька громкости — на правом боку.С фронтальной части, как водится у современных смартфонов, экран занимает почти всю площадь, но поскольку это всё-таки бюджетник, то рамки слегка толстоваты по сравнению с моделями за 25-30 тысяч рублей. Селфи-камера встроена в небольшой круглый вырез в левой-верхней части экрана.Силиконовый чехол из комплекта слегка утолщает корпус, но держать смартфон в руке по-прежнему удобно. К тому же, в отличие от тех же Realme, бортики у чехла невысокие. Экран и интерфейс Vsmart Joy 4 отображает информацию на 6,53-дюймовом IPS экране с разрешением 1080х2340 пикселей. Запас яркости приличный — 420 кд/м2, примерно такой же по параметрам яркости и контрастности дисплей в Xiaomi Redmi Note 9S или Realme 6 Pro.Из минусов экрана я бы отметил еле-заметный “гостинг” — если например листать страницу в браузере, то возникает ощущение, будто смартфон побывал на морозе. Это не относится к производительности процессора, а именно к отображению информации на экране, и довольно часто (всё ещё) встречается у смартфонов за 10-13к. Впрочем, проблема не особо выраженная, и вряд ли кто-то, кроме обзорщиков, обратит на неё внимание. В качестве операционной системы установлена Android 10 и фирменная оболочка VOS 3.0, которая в целом не сильно меняет интерфейс, разве что, можно запутаться в некоторых настройках. Например, я искал настройку отпечатков пальцев в пунктах меню “Безопасность” и “Конфиденциальность”, а нашёл в итоге в “Экран блокировки и Биометрия”. Вроде бы даже логично, просто непривычно, что этот пункт вообще есть. С другой стороны, не менее логично, чтобы в нём же мы настраивали видимую информацию на заблокированном экране и заставку (т.к. матрица тут не AMOLED, то заставка включается лишь при зарядке), но нет — всё это находится в другом пункте, “Экран”.Ну и почему пункт меню “Мобильная сеть” не находится под пунктом “Связь”, а вынесен отдельно — тоже, как мне кажется, не особо-то интуитивно. Догадайтесь, в каком из этих пунктов настраивается точка доступа, а в каком — VPN-соединение. Подсказывать не буду. Производительность и автономность Смартфон работает на Qualcomm Snapdragon 665, что лично я одобряю, т.к. с предубеждением отношусь к MediaTek (впрочем, уже видел пару примеров, когда на метиадеке получались весьма приличные устройства, но ощущения, что на Snapdragon камеры работают лучше, аккумулятор разряжается медленнее, а Android обновляется чаще, не покидают). Производительность для данной SoC (системы на чипе) вполне адекватная, тут без сюрпризов. Вы получаете уровень MediaTek Helio G80/G85 (Xiaomi Redmi Note 9 построена именно на MediaTek G85) или Samsung Exynos 9611 (Galaxy M21, Galaxy M31). При этом Snapdragon 665 быстрее, чем Kirin 710A (большинство новых бюджетных Huawei и Honor, вышедших после санкций), но равен по производительности Kirin 710F (этот чип работает чуть быстрее своего варианта 710A, сделанного на новых фабриках SMIC). Если ещё проще — процессор выдаёт производительность уровня смартфонов стоимостью 16-18 тысяч рублей в оф.рознице.А вот с автономностью сюприз всё-таки получился, но, к сожалению, неприятный. Со своими 5000 мАч бюджетный Vsmart Joy 4 на нашем графике соседствует с топ-моделями типа Samsung Galaxy S20 и Oppo Find X2, у которых ещё и 4000 мАч (правда, более экономичный дисплей AMOLED), и с ZenFone 7 Pro от ASUS, который экономичностью не славится, но тоже с AMOLED.И тип дисплея мог бы быть удачной “отмазкой”, но обратите внимание, что Motorola G9 Plus с такой же ёмкостью аккумулятора и IPS работает на четверть дольше. В чём причина? Помимо оптимизации (наверное, есть смысл лучше притереть прошивку к процессору) играет роль компоновка процессора. Exynos 9611, Kirin 710 и Snapdragon 665 — восьмиядерные процессоры классической компоновки (2 мощных ядра Cortex-A7x + 6 экономичных Cortex-A5x). В сумме получаются прежние восемь ядер, но энергопотребление уже скромное. Ну а смартфоны с AMOLED работают дольше просто потому, что AMOLED не такой прожорливый тип дисплея, как IPS. Я бы не назвал такую ситуацию трагедией — у Xiaomi Redmi 9, Redmi Note 9 (MTK), Realme C3 автономность такая же, а Honor 9A или ZTE V2020 Smart разряжаются даже быстрее. Просто среди лучших по выносливости смартфонов (а таблицу у нас оккупировали именно эти модели) Vsmart... обычный. Суток на двое или трое хватит, в зависимости от вашего режима использования смартфона. Камера Смартфон оборудован четырьмя камерами, но по старой китайской традиции (а-ля Realme), реально задействуются из них две: обычная широкоугольная камера, и сверхширокоугольная.По качеству съёмки, впрочем, мне больше всего понравилась… Селфи-камера! У неё бывает иногда проблема с цветопередачей (она очень любит красный цвет), но и это поправимо.Основная камера тоже снимает неплохо (для цены смартфона), но иногда в автоматическом режиме получается темновато. Ну и ночью много шумов, что логично и естественно для недорогой камеры.Сверхширокоугольная камера, что интересно, делает картинку светлее и более адекватно по освещению, но “рисует” совсем другие цвета. Обратите внимание на фотографии, где я на складе — и на селфи-камере, и на основной двери одного цвета, а на сверхширике — другого.Что касается видео, то сначала я был приятно удивлён, увидев поддержку съёмки в 1080p60, что бывает большой редкостью для бюджетных смартфонов, но по итогу оказалось, что в этом режиме разрешение реально ниже и при просмотре на большом FHD-экране монитора заметны крупные пиксели, как было, например, у Xiaomi (правда, на более дорогих моделях вроде Mi 9T).Ночью картинка остаётся вполне хорошо освещённой, однако плата за это — большая выдержка, которая приводит к значительному уменьшению плавности. Короче говоря: Huawei и Honor по такой же цене (до 15 тысяч рублей) снимают хуже, Realme, Xiaomi Redmi Note 9 (MediaTek) и Oppo — примерно на равных, Xiaomi Redmi 9 снимает хуже, а вот из Xiaomi Poco M3 с его Snapdragon и 48 Мп сенсором можно выжать чуть больше качества. КонкурентыXiaomi Poco M3Доплатив 500 рублей дороже можно взять Xiaomi Poco M3, и он будет примерно таким же по скорости работы, чуть лучше по камерам, зато намного, намного выносливее за счёт 6000 мАч! Взамен придётся отказаться от NFC — никаких вам оплат со смартфона на кассах или проверки/пополнения проездных.Realme C3Наверное, самый “народный” смартфон от Realme — С3 — можно купить вообще за 10 тысяч рублей, причём, именно версию с NFC (64 ГБ-версии с NFC, 32 ГБ — без NFC). Характеристики чуть хуже (в том числе, разрешение экрана), но и автономность намного выше. Правда, порт для зарядки — micro-USB. Ну, если это важно. С учётом того, что последующие бюджетные Realme, C11 и C15, получились по соотношению цены и качества паршивенькими (Realme возомнили себя крутыми и под соусом «в России нас уже готовы покупать даже с переплатой» задрали цены), хватайте C3, пока их ещё продают — он чуть хуже, чем Vsmart Joy 4, но за 10 тысяч это прекрасный смартфон, лучше в ближайшее время не предвидится.Итого Да-да, я знаю, что вы дофига умелые бэтмены, все вооружены купонами из Aliexpress круглый год и вообще покупаете по минимальным ценам через мониторинги. Но сегодня мы говорим о психически нормальных людях, которые (сюрприз!) в большинстве своём открывают сетевые интернет-магазины и покупают смартфоны единым платежом, либо в рассрочку/кредит по официальным ценам. И вот в таких условиях мы получаем, что Vsmart Joy 4 4/64 ГБ в оф.магазинах по цене от 11700 до 13000 рублей. Берём подходящие на замену Xiaomi и видим: Redmi Note 9S 4/64 ГБ. Лучше по процессору, можно найти за 14 тысяч, но, зараза, без NFC. Смотрим дальше. Redmi Note 9 (MTK). Такой же, как VSmart в целом, но с урезанным объёмом оперативки (3/64 ГБ) и стоит минимум 15 тысяч (на 2 тысячи рублей дороже). Не знаю, как вы, а я бы за 15 тысяч рублей не брал смартфон с 3 ГБ ОЗУ. А с 4/128 ГБ этот смартфон в оф.рознице стоит 17-18 тысяч. Нет, я не шучу, действительно настолько дохрена. Шесть тысяч доплаты в сравнении с VSmart. При том, что за 7500 можно второй бюджетный смартфон (Redmi 9A, например) купить. Samsung Galaxy A21. Жуть жутчайшая (процессор медленнее, дисплей менее чёткий, камеры хуже, автономность хуже) за 14 тысяч рублей. А приличный Самсунг, Galaxy M21, у официалов начинается с 17.5 тысяч рублей. И это печально, совсем недавно стоил 15. Это я к тому, что, прежде чем кукарекать «чёртов обзорщик продался и впаривает нам хлам!» просто откройте каталог цен в Яндекс.Маркете и посмотрите сами, сколько сейчас стоят вчерашние дешёвые мобилы в оф.рознице. Не за нал с «подпольной» доставкой из Китая и без оф.гарантии, а те, которые продают по всей стране с возможностью кредита/рассрочки. И под таким соусом, чесслово, Vsmart Joy 4 — хороший вариант для покупки. А для всего остального есть Kimovil/Moneyfromnothing и купоны на Алиэкспресс, здесь с вами даже не спорю. И заголовок тоже не кликбейт, как вы теперь убедились — да, если хотите то же самое, что в Xiaomi, но на несколько тысяч рублей дешевле, покупайте вьетнамский смартфон. В нём, по сути воплотилось то, что совсем недавно нам предлагали Meizu, и это хорошо.