Сравнительный тест карманных медиаплееров. Часть первая

Хватит одиночных тестов – объявляется состязание! Карманных медиаплееров с поддержкой видео сейчас пруд пруди. Разумеется, все популярные модели в рамках одного теста собрать физически невозможно, но шесть – тоже неплохо. Каких? Explay Q10, Samsung S5, BBK V5N Video, iriver Clix, Philips SA3125 и Powerman XL850. Поскольку объём информации (и работы по её получению) довольно большой, тест будет опубликован в двух частях. Перед началом тестирования традиционно остановимся на критериях оценки наших подопечных. Что важно для карманного медиаплеера? Звучание, мощность встроенного усилителя, качество дисплея (ведь мы говорим о моделях, многие из которых примечательны поддержкой видеофайлов), удобство управления и интерфейс, возможности и поддержка форматов. Оценивать всё перечисленное будем по пятибалльной шкале.Финальная оценка – это среднеарифметическое значение всех оценок. Она и будет определяющей при распределении призовых мест. Ещё хотелось бы прояснить ситуацию с ценами. В тесте принимали участие модели с разным объёмом памяти, однако для вашего удобства в таблицах мы приводим ориентировочные цены для модификаций с внутренней памятью 2 Гбайт. Тестовый стенд Весьма условное понятие в случае с портативной техникой. Тем не менее. Для оценки качества звучания мы использовали две пары наушников: Elecom EHP-CL430 и Beyedynamic DT990. Первые – очень удачные накладные наушники начального уровня (цена около 1500 рублей) закрытого типа с низким сопротивлением и высокой чувствительностью. На них мы оценивали качество звучания вообще, в целом. То есть создали реалистичные условия использования плееров. Вторые – более дорогие (около 5000 рублей) наушники открытого типа. Сопротивление – 250 Ом, «раскачать» такие сможет не каждый портативный девайс. Вот как раз и посмотрим, чей усилитель мускулистее. Но главным образом эти наушники помогали нам в выявлении особенностей звучания, таких как уровень искажений (на слух), тембральная достоверность, перегрузочная способность. В качестве тестовых записей мы использовали пережатые в MP3 320 кб/с версии известных аудоифильских записей с CD, а также популярные танцевальные и R'n'B-треки. Поехали? Philips SA3125 Упаковка и комплектацияНе обращайте внимания на потрёпанность упаковки – аппарат явно «ходил по рукам», до того как попал в нашу тестовую лабораторию, но это неважно. Плеер поставляется в прозрачном пластиковом запаянном «пузыре» привычного для Philips оформления. Помимо плеера в коробке обнаружились наушники-вкладыши, стандартный USB-кабель (но с ферритовым кольцом), тонкая книжица и CD, на котором можно найти полную версию инструкции и некоторый небесполезный софт. Остальные мелочи предлагается приобретать отдельно. Но много ли надо? Максимум – ремешок. Впрочем, наушники сменить также было бы полезно – это относится ко всем без исключения моделям нашего теста. Внешний вид, органы управленияОчень приятный, аккуратно сделанный аппарат вертикальной компоновки с привычной навигационной группой кнопок на фасаде, а также клавишами Menu и Playlist. Регулировка громкости и блокировка (Hold) расположились на длинных торцах. Однако если передняя панель выполнена в «чёрном лаке» (глянцевый полимер), то тыловая – словно из нержавейки. По всем признакам это какой-то лёгкий сплав с соответствующим покрытием. К счастью, на массу аппарата металл не повлиял – его вполне можно носить даже в нагрудном кармане рубашки, не боясь растянуть ткань. Возможности и характеристики (паспортные)Комплектный софт На прилагаемом диске можно обнаружить не только полную версию инструкции и ответы на часто задаваемые вопросы по работе устройства, но и софт. В частности – менеджер устройств и конвертер файлов. Первый, по сути, бесполезен, поскольку плеер отлично опознаётся и работает как стандартный USB-накопитель (зарядка также происходит по USB). А вот конвертер полезен – но лишь тем, кто решится смотреть видео на таком экранчике, да ещё с низким разрешением и почти в режиме слайд-шоу. В данном случае на поддержку видео можно смело наплевать ввиду её некудышности. А как аппарат ведёт себя при воспроизведении музыки? В работе Если честно, заявленная мощность 3 миливатта на канал нас обескуражила. Ведь для современных моделей нормой является 10-25 мВт. Как выяснилось, это не опечатка. Запаса громкости при использовании тестовых Elecom в целом хватало, хотя уровень громкости пришлось выставить процентов на 70-90 (на большинстве других флеш-плееров – около 40-60). При подключении Beyerdynamic с большим сопротивлением усилитель откровенно «сдулся»: чтобы хоть что-то расслышать, приходилось выкручивать на максимум, но и этого было мало. Качество звука оказалось неплохим, но впечатление испортило отсутствие самого глубокого баса (посмотрите на паспортный частотный диапазон). Понять разработчиков можно: если не «отрезать» низкие частоты, усилитель будет звучать ещё тише, расходуя энергию на бас. С другой стороны, где они вообще откапали такой усилитель? Аппарат нормально отыграл программу: не громко, но чисто, с хорошим разделением стереоканалов (на слух), невысоким уровнем искажений. Наличие всего 6 готовых предустановок (и то не самых удачных), отсутствие ручной настройки или иных средств корректировки звука заметно ограничивают пользователя в стремлении адаптировать звучание под особенности конкретных наушников и, главное, своих ушей. Исходя из сказанного выше, Philips SA3125 имеет смысл рассматривать только как аудиоплеер для фонового прослушивания музыки в пути. Ведь выглядит аппаратик отлично, сделан качественно, вполне удобен в использовании (с точки зрения простоты и логики экранного интерфейса), лёгок. Немаловажно, что на корпусе красуется логотип не малоизвестной китайской конторки, а Philips. Хотя собран плеер всё в той же Поднебесной, как и многие другие участники теста. Оценки\* Учитываются масса и размеры плеера; форма, покрытие и прочность корпуса; наличие крепления для ремешка.Explay Q10 Упаковка и комплектацияКоробка плеера – ни дать ни взять подарочная упаковка: красивый картон с матовым лаком, магнитный фиксатор, отдельное ложе для плеера… Комплектация тоже порадовала: помимо наушников, диска и солидной книжечки мы обнаружили блок питания от сети. Это существенный аргумент Q10: можно подзарядиться, даже если поблизости нет компьютера или ноутбука. Однако оценить на практике преимущества адаптера не удалось, потому что и на USB-кабеле, и на адаптере использовался другой разъём, не такой, как на плеере. Вот так штука! Посмотрели на пузо адаптера – всё верно, Explay… Ну да ладно, на проведении теста этот конфуз не отразился, поскольку разномастных кабелей у нас – завались. Но не успели мы высказать свои эмоции по поводу первого сюрприза, как нас ждал второй: разъём для наушников тоже не совпадал – на плеере был редкий мини-джек 2,5 мм, в то время как комплектные «затычки» и наши тестовые наушники имели привычный мини-джек 3,5 мм. Что за шутки?! Уставшая упаковщица метнула в коробку с плеером принципиально другой набор аксессуаров? Будем надеяться, что так «повезло» только нам. Внешний вид, органы управленияСделан плеер отлично: чёрный матовый корпус (похоже, легкосплавный металлический) словно позаимствован у iPod nano последнего поколения. Из органов управления присутствуют лишь странно работающий переключатель On/Off на торце (выключать выключает, а включать не торопится) и пять кнопок на передней панели. Ими осуществляется навигация по меню и файлам, активизируется воспроизведение и так далее. Кнопочки оказались относительно небольшими, поэтому к управлению приходилось привыкать. Тем более что надписи на кнопках сделаны в расчёте на вертикальную (портретную) ориентацию плеера в пространстве, а интерфейс меню – на горизонтальную (альбомную). Символы дисплея мелковаты, цветовая гамма интерфейса реализована в светлых тонах, из-за чего картинка кажется излишне бледной. Зато регулировок достаточно. Есть и пользовательский пятиполосный эквалайзер, и огромный диапазон изменения яркости дисплея. Возможности и характеристики (паспортные)Комплектный софт Софт вполне традиционный для современного медиаплеера: конвертер видеофайлов, средство обновления прошивки, электронная версия инструкции и никому не нужный USB-драйвер для Win98. Интересно, когда их перестанут пихать на диски? В работе Пусть с подключением наушников вышел конфуз, мы не пали духом: у коллеги в собственности был похожий Explay, сделанный, судя по интерфейсу меню и возможностям, на тех же «мозгах». Его и послушали за неимением альтернатив. Звук оказался достаточно громким, звонким, очень ясным, хоть и с лёгкими «металлическими» нотками. Для флеш-плеера – вполне достойно. Просмотр текста и фотографий также не разочаровал: дисплей оказался не только ярким, но и с неплохой цветопередачей. Картинки с разрешением 1280х1024 отображались без проблем и довольно шустро. Текста на дисплее помещается 10 строк – неплохо. А вот в тетрис игралось с трудом; игра закончилась с позорным счётом – спасибо маленьким кнопочкам. Если рассматривать Explay Q10 с технической точки зрения, то мы видим неплохую начинку, отличный корпус, яркий дисплей. Но также видим и кривоватую реализацию отдельных элементов конструкции. Бог с ним, с явно ошибочным комплектом поставки. Но горизонтальная ориентация интерфейса, не самое удачное оформление и неприятный шрифт меню явно портят впечатление от, в общем-то, неплохого плеера. Мы допускаем, что многие без труда смирятся с описанными особенностями модели, поставив во главу угла отменный дизайн и хорошее оснащение. Но что нельзя простить Q10, так это мини-разъём для наушников, из-за которого произвольные «уши» к плееру уже не подключишь без переходника. Очень неудобно. Оценки\* Учитываются масса и размеры плеера; форма, покрытие и прочность корпуса; наличие крепления для ремешка.iriver Clix Упаковка и комплектацияС этим плеером мы уже общались – был даже опубликован большой тест. Но то было аж три месяца назад (впечатления надо освежать!), да и сравнительный тест отличается от одиночного наличием конкурентов. Поэтому Clix снова в нашей тестовой лаборатории. Упаковка аппаратика всё так же радует своим внешним видом. Внутри всё аккуратно уложено. Вместо скучных проволочных жгутиков USB-кабель и наушники стягивают белые полимерные ленты с мордочкой на конце, почему-то грустной. Комплект поставки включает стандартный набор: собственно плеер со встроенным аккумулятором, CD с программным обеспечением, USB-кабель и наушники-вкладыши. Последние, как обычно, призываем отправить в мусоропровод, поскольку они не позволяют раскрыть и половины потенциала плеера. Но справедливости ради отметим, что комплектные «затычки» у iriver не вызывают рвотного рефлекса, как иногда бывает. Возможно, кого-то устроят даже такие. Внешний вид, органы управленияПлеер-кнопка – примерно такова концепция Clix. Управление аппаратом осуществляется одной навигационной клавишей, функцию которой выполняет вся верхняя панель корпуса: надо слегка нажимать на него по краям, глядя на надписи по периметру дисплея – это функции, которые в данный момент выполняет та или иная сторона корпуса-кнопки. Из-за подвижной верхней части корпуса кажется, что плеер несколько хлипкий, но это только люфт. На отдельные кнопки, расположенные на торцах Clix, возложено управление громкостью и включением/выключением. Одна из них – пустая, программируемая. Жаль, но эти кнопочки, как и переключатель Hold, мелковаты. А вот интерфейс сделан великолепно! Это касается не только отменной читабельности данных с экрана и скорости работы, но и оформления самого меню: можно выбрать одну из тем (цветовых схем). Вдобавок меню полностью анимировано. Возможности и характеристики (паспортные)Комплектный софт На комплектом CD можно обнаружить видеоконвертер, менеджер файлов, софт для обновления прошивки, проигрыватель WMP11 и Adobe Acrobat Reader (для чтения подробной инструкции по эксплуатации, которая находится на этом же диске). В работе Плеер определяется в системе как стандартный накопитель, заряжается по USB. Отдельного упоминания заслуживает очень быстрый обмен дынными с компьютером, а также на удивление быстрый (в сравнении с конкурентами) запуск выбранных файлов и вывод на экран фотографий. После заливки контента в соответствующие папки плеер в упор не видит новоявленные файлы. Нужно зайти в меню и обновить базу данных. Процедура отнимает 15 секунд, но делать это придётся всякий раз после изменения медиатеки. Впрочем, это единственное существенное замечание по функционированию аппарата, не считая скромных размеров торцевых кнопок и отсутствия в корпусе петельки для крепления ремешка. Далее – сплошные плюсы: отличная картинка на дисплее AMOLED, практически не имеющем ограничений по углам обзора (хотя на улице в ясный день также «слепнущем», как и традиционные ЖК-дисплеи), множество настроек звука, возможность произвольной ориентации изображения на экране (0, 90, 180, 270 градусов), что позволяет удобно расположить аппарат с точки зрения вывода разъёма от наушников. iriver Clix отлично справился с музыкальной подборкой – и качество звука оказалось достойным, и мощность усилителя более чем достаточная. Её хватило на «раскачку» не только чувствительных Elecom, но даже 250-омных Beyerdynamic, которые звучали пусть и не громко, но и не «шептали». Отображение видео, закодированного штатной программой-кодировщиком, никаких затруднений не вызвало. Смотреть кино на почти 6-сантиметровом экране было весьма комфортно ввиду огромных углов обзора дисплея и на редкость глубокого и насыщенного изображения. Тексты, игры – только положительные эмоции. Если отбросить действительно малозначительные недостатки модели, то Clix вполне можно назвать отличным плеером. По крайней мере он существенно интереснее, чем два предыдущих аппарата. Однако Clix более чем в полтора раза дороже их… P.S. Недавно появилась вторая версия Clix, названная Clix GEN2 (generation 2). Отличия моделей минимальны (например, вместо пятиполочного эквалайзера – семиполосный). Одна из главных фишек нового Clix – серебристая каёмка по периметру корпуса, благодаря которой он стал очень сильно походить на Apple iPod Touch или iPhone, если угодно. Оценки\* Учитываются масса и размеры плеера; форма, покрытие и прочность корпуса; наличие крепления для ремешка.Продолжение следует…