Кто лучше? Леопард-2 или Т-72? А может, Т-90? Вот об этом и поговорим. Итак, всех уже почти достала тема танков, но она, пожалуй, самая важная на повестке. Тот случай, когда политота идёт ноздря в ноздрю с военными технологиями… куда деваться? Самая мякотка в том, что как только Абрамсы и Леопарды всё же решились передать (в чём мы мало сомневались), тут же понеслись крутые разоблачения мол «да что нам эти тарантайки натовские!». Мы ценим ваше любопытство и время, поэтому сегодня спокойно и объективно (насколько позволяет моя компетенция) разберёмся, что эти машины могут противопоставить российским танкам. Для начала укажем на важный аспект — мы анализируем не сферические «Леопарды» в вакууме за всю историю их производства, а конкретные модификации, которые уже обозначены в поставках. Абрамсы пока трогать не будем — во-первых, не очень понятно, о каких модификациях идёт речь, во-вторых, реальные поставки анонсированы на туманные сроки.С леопардами пока яснее, хотя ещё не все страны внятно заявили о том, какие именно машины они хотят прислать. Но прибудут они явно намного раньше. Сравнивать будем, для баланса, с самыми совершенными российскими машинами в массовом исполнении — Т-72Б3, Т-90А и Т-90М. И да, конечно, у танков предостаточно военной работы, кроме как мочить друг друга, но вам ведь не это интересно, а кто кого круче 😏. Сложности в сравнении Главная проблема в том, что, как мы уже говорили, нет единого вида Леопард-2 или Т-72 — модификации различаются боевыми возможностями довольно заметно. Те же Т-72 могут быть и Т-72Б, Т-72БА, Т-72Б2, наконец, Т-72Б3 или Т-72Б3 образца 2016 года. И от одного к другому различий будет очень много — улучшенное орудие, улучшенная датчиками ветра система управления огнём, более совершенные приборы наблюдения, улучшенная бронезащита, более совершенная реактивная навесная защита, и даже двигатели тоже разные. Таким образом, что с чем сравнивать? Ведь бой может состоять из разных исходных условий, да и подготовку экипажей никто не отменял. Т-72Б3 лучше Леопарда-2 А4? А если сравнивать Леопардами-2 серии А6? Тоже лучше?Поэтому в российском сегменте мы будем брать, в первую очередь, танки Т-72Б3, как наиболее массовые и одновременно современные, дополняя иногда Т-90А и Т-90М. А Леопарды рассматривать по озвученным Leopard-2 A4 и А6. Глупо сталкивать машины лбами и смотреть цифры — это в итоге не дает объективной картины. Мы будем оценивать боевые возможности танков, в общем и целом. Статья будет состоять из двух частей — слабые стороны и сильные стороны. И уже после этого сравним. Броня и огневая мощь Leopard-2 В первую очередь это башня. У модификации А4 серьёзная защита из разных металлических и неметаллических слоев толщиной до 800 мм в лобовой проекции. Это помогает защитить машину от довольно устаревших типов противотанковых средств. Но немного ликбеза.В ПТРК (типа Корнет) расстояние никак не влияет на бронепробиваемость, потому что поражение кумулятивное. То есть ракета доносит боевую часть до цели, происходит подрыв, образующий кумулятивную струю и она пробивает защиту (кумулятивная струя как бы вымывает металл или композитный материал слоя брони). Недостаток кумулятивного поражения: если у танка есть динамическая защита, как разнесенные плиты, решётки, так и контейнеры с взрывчаткой (реактивная защита) — такой танк окажется почти неуязвимым для кумулятивного боеприпаса, даже если работать по нему будет лучший по пробиваемости в мире на сегодня ПТРК Корнет. БОПС относится к навесным элементам более спокойно — реактивная защита не срабатывает на кинетический элемент, возможны иногда частичные разрушения или смена направления стержня, которые снизят воздействие… но не более. Но здесь дистанция играет уже решающее значение — чем дальше цели, тем способность пробивать ниже.Слабые стороны И тут «внезапно» выясняется, что у Леопард-2 А4 нет своей динамической защиты, а это делает его предельно уязвимым к большинству ПТРК, особенно к довольно массовым в армии РФ «Корнетам» и «Фаготам», а так же «Конкурсу» и «Атаке», которые используются с БМП-2 и вертолётов. Хотя от аналогичных ракет 125 мм и 100 мм, которые запускаются из ствола танка или БМП-3 соответственно, защиты Леопарда в лобовой проекции будет достаточно. При обстреле БОПС Леопард-2 А4 будет хорошо себя чувствовать на дистанциях лишь от 1500 метров, если речь идёт о «бопсах» уровня Свинец-2 с урановым сердечником, только вот такие встречаются лишь у модификаций Т-90. У более распространённого Т-72 в большинстве вариантов нет БОПС с пробитием дальше 700 мм с 1000 метров дистанции в броню наклоном 60˚. Но есть у немецкого танка другой существенный недостаток: основной участок корпуса танка, наиболее подверженный поражению (он же обычно и самый толстый) — это лоб башни. У Леопард-2 А4 он не имеет наклонов — ага, примерно 90˚ как у Тигра времен Второй мировой войны (их силуэты даже похожи). Поэтому Леопард гораздо больше рискует огрести в сравнении табличных характеристик БОПС для пушки 2А46М (основное орудие Т-72 и Т-90).А4 — это модификация второго Леопарда 1985 года, она заточена под конфликт уровня Третьей мировой. А вот для конфликтов с более гибкой линией фронта, где случаются засады или подвижные противотанковые группы с ПТРК, он не очень подходит. Это наглядно доказал бой турецких А4 в 2018 году под Африном в Сирии (операция «Оливковая ветвь»), где сирийцы и езиды использовали множество ПТРК, полностью уничтожив некоторое количество машин и сорвав несколько атак. Другой недостаток А4 — пушка 120 мм Rh. В ней нет, в общем, ничего плохого, кроме того, что она устаревшая. Её длина 44 калибра (120 мм умножить на 44) — этого недостаточно для разгона кинетического боеприпаса и поражения в лобовую проекцию Т-72, начиная от модификации Б. В советских-российских танках композитная (то есть многослойная из разных элементов) броня включает «песчаные стержни» с кварцевым наполнителем, а это серьёзно повышает устойчивость к БОПС времён 80-х годов. Другой недостаток — высокое рассеивание. Точность на дистанциях в 2 км и больше оставляет желать лучшего по современным стандартам, так как нет прокачки СУО (системы управления огнём) чувствительными датчиками погодных условий. Нет и своего ракетного вооружения. Дуэльные возможности против большинства российских танков, по итогам, не очень высоки.Сильные стороны В модификации Leopard-2 А6, начала 2000-х решены вопросы усиления защиты (скошенные скулы разнесенной брони появились уже в А5) и появился комплекс активной защиты MUSS с датчиками лазерного и инфракрасного облучения. Всё это повышает стойкость против ПТРК — против ракеты действуют помехи и дымовая завеса, после чего её наведение оператором прерывается и она теряет курс. Пушку заменили на стандарт НАТО в 55 калибров, расширили номенклатуру боеприпасов — теперь среди них встречаются и БОПС LKE-II. LKE-II — БОПС не урановый (как большинство современных в США), а тяжёлый и более гибкий. Он способен при пробитии произвести взрыв, повышая температуру. Точность высокая даже в пушках 44 калибров. Такой тип поражает любой российский танк (кроме, опционально, Т-14 Армата) на большинстве тактических дистанций боя, и с высокой долей вероятности приводит к подрыву боекомплекта. Броня и огневая мощь Т-72 и Т-90 Т-72Б3 — это самый массовый из более-менее современных российских танков, как вы уже знаете. По существу это такой «почти Т-90». Когда на вооружение поступает концептуально новый танк, предыдущие машины не уходят в «консервы» — часть из них доводится новыми компонентами до наиболее близкого состояния.Т-72Б3 получил лучший в сравнении с предыдущими модификациями стабилизатор орудия, дополненный тепловидением, более совершенной оптикой, баллистическим вычислителем и автоматом сопровождения цели. Это резко повысило боевые возможности, потому что у танка возросла точность огня, скорость прицеливания и в целом реакции в боевой обстановке. Слабые стороны Основная слабость танков этих модификаций — это недоработка до запланированного уровня. Наконец-то появилось тепловидение, но оно хуже западных аналогов. В то время как НАТО доводят стандарты до 8000 метров ночного зрения, прицелы Сосна-У способны дать, по разным данным, от 3000 до 5000 метров. В серийном выпуске не удалось оснастить все машины более мощным двигателем В-92 (1000 л.с.), на многие экземпляры ставили устаревшие В-84 (840 л.с.). Т-72 и раньше не блистал мощностью, а в новой модификации стал ещё и тяжелее, что усугубило ситуацию. Удельная мощь — неполные 19 лошадей на тонну, а это даже хуже перетяжеленного британского Челленджера.Неудовлетворительно решена проблема навигации по ГЛОНАСС, по известным причинам Стойкость против основных поражающих элементов осталась, в целом, прежней, потому что комплект динамической защиты — старый «Контакт-5» вместо нового «Реликт» (ставится на Т-90) Без нормальной навигации Т-72Б3 гораздо хуже проявляет себя как во взаимодействии с танками в подразделении, так и с другими компонентами сухопутных войск в опознавании «свой-чужой» и действиях на оперативном просторе. В целом, электронно-вычислительные компоненты так и остались на уровне конца 80-х годов. И всё же это очень стойкая к основным средствам поражения машина. Лобовая проекция способна противостоять наиболее распространённым бронебойным выстрелам Леопардп-2 А4, за исключением LKE-II. Не за что похвалить в Т-72Б3 и систему предупреждения поражения ПТРК — датчики оповещения и автоматизация реакции компонентов противодействия не дают высоких результатов в сравнении с аналогами на Т-90.Сильные стороны Другое дело — Т-90, который, независимо от буквы, оснащён всеми отвечающими стандартам современного боя компонентами. Приемлемая маневренность (23,5 лошади на тонну), динамическая защита «Реликт», дающая устойчивость к большинству ПТРК прямой атаки (за исключением Джавелина и NLAW) и не самым современным БОПС. СУО «Калина» решила вопрос навигации, всё неплохо с информационным взаимодействием танков в тактическом звене и управлении батальона. В наиболее продвинутой модификации Т-90М Прорыв есть даже компоненты активной защиты «Афганит» и мультеспектральная маскировка «Накидка», снижающая тепловую и радиоэлектронную заметность! Наконец, тепловидение решено и для командира танка, это и само по себе удобно, и очень помогает воевать ночью. Орудие 2А46М-5 способно применять наиболее современные российские БОПС. Т-90М Прорыв — это, в общем-то, такая синица в руке, пока в армию РФ не поступили в достаточных количествах танки Т-14 Армата. Так какой лучшеС технической точки зрения — преимущество за российскими танками. В целом можно говорить о паритете Leopard-2А4 и Т-72Б3, но российская машина лучше по бронезащите, и её, пусть и не самая совершенная сегодня ДЗ «Контакт-5», хотя бы просто есть, то есть даёт хорошую защиту от кумулятивных противотанковых средств. Леопард-2 А4 остаётся очень уязвимым к ракетному оружию, но и у него есть преимущества — более дальнобойное тепловидение, которое позволит обнаружить танк противника раньше (не только ночью, но и днём, однако ночью это особенно критично), а значит у экипажа будет фора в принятии решения на огонь и манёвр. Леопард-2 А6 скорее превосходит Т-72Б3, потому что может сражаться в условиях интенсивного применения ПТРК, его броня более стойка к БОПС, а штатная номенклатура своих БОПС позволяет не бояться дуэлей. Главное преимущество обновленного Леопарда А6 в сравнении с А4 — командирское тепловидение, и ещё стоит учитывать возросшую защиту и огневую мощь.Леопард-2 А6 правильнее сравнивать с Т-90А — эти танки примерно одного времени, но российские машины создавались в более «бедные» времена, из-за чего уступают по электронике — и по её качеству, по и габаритам. Но главное то, что у немца серьёзно возросла в этой модификации дальность тепловидения, в то время как у российской машины всё та же Сосна-У. В ночном бою натовская машина однозначно выйдет победителем, особенно если у российского экипажа не будет удобной для маскировки местности и мультиспектрального камуфляжа. В целом… Основное преимущество, которое получит Украина с новыми танками — ночное видение, с которым у танкистов ВСУ серьёзные проблемы. Соответственно, армия Украины станет активнее ночью, и тёмное время суток начнёт работать на украинцев в наступательных операциях. Если ВСУ смогут сформировать из натовских машин несколько бригад (или хотя бы дать по танковому батальону в уже имеющиеся 5 бригад), это даст возможность проводить наступления не на тактическую, а уже оперативную глубину, используя отсутствие тепловидения на российских противотанковых вооружениях (и его недостатки у российских танков).Пока мы можем судить о поставках 74 Леопардов, из которых большинство модификаций А4, а также 22 танков Леопард-2 А6. Далее можно ожидать ещё около 80 танков Леопард-2 А5 (о них мы уже писали), какое-то их количество может передать и Польша. Итого к середине весны можно ожидать наличия до 200 машин такого типа в ВСУ.Россия до 24 февраля 2022 года обладала 1150 танками модификации Т-72Б3, из которых, по разным оценкам, в боевом состоянии находились не более 800. Т-90А имелось 350 (+200 на консервах), которые дополнят 67 Т-90М Прорыв (20 было выделено под спецоперацию), их активное количество неизвестно. Так что пока численное превосходство останется за РФ. Однако 200 натовских танков усилят и без того пока большой парк ВСУ, которые помимо Леопардов получат и Абрамсы (пока мы не знаем, какие и сколько), и 180 танков уровня Т-72А и Б (Чехия и Польша), из которых больше половины, правда, требуют модернизации. Таким образом, к лету у Украины появится шанс выровнять бронетанковые силы с РФ. Смогут ли? Будем следить за качеством и объёмами поставок.