Нужно больше мегагерцев. Обзор процессоров AMD A10-7860K, A10-7890K и Athlon X4 880K

В январе 2016 года платформе FM2+ стукнуло два года. За все это время вышло множество моделей гибридных процессоров, но все они укладываются в определенные технические рамки. В продаже находятся только двухъядерные и четырехъядерные чипы. Более «головастые» кристаллы по-прежнему реализуются для доисторической платформы AM3+. Именно ее я предлагаю в качестве основы для «красных» игровых компьютеров в постоянной рубрике «Компьютер месяца». Весной AMD представила очередные новинки, а также свой самый быстрый четырехъядерник — A10-7890K. Этот же «камень» получил и самую производительную встроенную графику Radeon R7. В то же время «красным» удалось поработать над энергоэффективностью гибридных решений, поэтому появилась модель A10-7860K, потребляющая всего 65 Вт. Наконец, линейка Athlon X4 — процессоров с отключенным интегрированным видео — разрослась сразу до пяти чипов, а вожаком стал Athlon X4 880K. Все это очень интересно, но не запоздали в AMD с выпуском подобных решений?

Технические характеристики

Как всегда, серия гибридных процессоров A10 включает модели с 12 вычислительными блоками Compute Cores. Это значит, что к четырем ядрам для х86-вычислений прилагается встроенная графика Radeon R7 с 512 унифицированными блоками. Исключением из правил является кристалл A10-7700K — у него iGPU слабее. Соответственно ранг самого быстрого APU для платформы FM2+ A10-7890K получил за счет более высокой тактовой частоты. В остальном ничего не изменилось. Все три новинки, рассмотренные сегодня, оснащены разблокированным множителем, а это значит, что их производительность реально увеличить самостоятельно. Чем я и займусь.

Итак, A10-7890K — новый лидер среди гибридников AMD. На пьедестале этот кристалл сменил модель A10-7870K (обзор). Если помните, то первым A10 с разблокированным множителем стал A10-7850K (обзор). Так что за два года тактовая частота увеличилась на 400 МГц, но уровень TDP остался прежним — 95 Вт. Данный статистический факт — наглядный аргумент того, как оптимизировался 28-нанометровый техпроцесс. Прирост мизерный. В итоге в серии A10 наблюдается очень высокая плотность. Чипы практически не отличаются друг от друга.

В режиме Turbo Core новоиспеченный флагман функционирует на частоте 4,3 ГГц. Так заявлено в технических характеристиках. Но на практике при загрузке всех четырех ядер скорость работы не превышает заявленного показателя в 4,1 ГГц.

Гибридный чип A10-7860K интересует больше, так как потенциальный покупатель получает все то же самое, но в 65-ваттной «упаковке». На его основе проще собрать, например, HTPC. Или даже компьютер без дискретного ускорителя графики, способный, тем не менее, справиться с большинством нетребовательных игр в разрешении Full HD.

Максимальная частота новинки заявлена на уровне психологической отметки в 4 ГГц, но в большинстве случаев чип работает на дефолтной скорости 3,6 ГГц. Сразу скажу: именно поэтому A10-7860K почти всегда оказывается медленнее A8-7670K.

Чипы Athlon X4 на фабриках получают путем отбраковки моделей A8/A10 с последующей блокировкой встроенного видео. Ничего страшного в этом нет. В итоге подобные решения стоят дешевле полноценных гибридников AMD. Если в десктопе планируется использовать дискретную видеокарту, то есть смысл взять именно Athlon X4.

Теперь линейка «атлонов» насчитывает сразу пять моделей. Самым необычным является чип Athlon X4 845 (обзор). Дело в том, что он базируется на архитектуре Excavator. Все остальные APU 7000-й серии — это исключительно Steamroller’ы.

Первым Athlon X4 стал «камень» 860K (обзор), 880-й работает на 300 МГц быстрее. Так что наблюдаем очередной мизерный прирост по частоте. При нагрузке на все четыре ядра функция Turbo Core не активируется.

Тестирование

Тестовый стенд:

• Центральный процессор: AMD Athlon X4 880K, AMD A10-7860K, AMD A10-7890K
• Кулер: Noctua NH-D15
• Материнская плата: ASUS CROSSBLADE RANGER
• Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
• Видеокарта: AMD Radeon R9 NANO, 4 Гбайт
• Накопитель: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
• Периферия: монитор LG 31MU97
• Операционная система: Windows 10 x64

Перейдем к тестированию. WinRAR остро реагирует на отсутствие кэша третьего уровня у процессоров A10/A8 и Athlon X4. Поэтому FX-4350 просто выносит «в одну калитку» чипы для платформы FM2+.

А вот в CINEBENCH R15 архитектурные различия между Steamroller (FM2+) и Piledriver (AM3+) дают о себе знать. В пользу APU, конечно же. A10-7890K заслуженно оказывается впереди. Плюс четыре медленных ядра «красных» APU оказываются заметно быстрее двух быстрых Pentium G3258 (Haswell).

В LuxMark (паттерн SALA) вне конкуренции оказываются низкочастотные Core i3 поколений Haswell и Skylake. Самый быстрый чип AMD здесь — это FX-4350. И опять четыре Steamroller-ядра заметно опережают две Haswell-«головы».

Рендер графики чипам AMD дается очень тяжело. Здесь гибридным APU конкурировать с Core i3 просто нереально. А ведь в сравнении используются низкочастотники! И в 3Ds Max, и в Blender A10-7890K и Athlon X4 880K оказываются стабильно быстрее FX-4350.

Схожая ситуация наблюдается в фоторедакторе Photoshop. Интересно, что среди участников тестирования на второе место вышел Athlon X4 845 при не самой высокой тактовой частоте. Это говорит об эффективности работы архитектуры Excavator.

С кодированием видео опять же лучше справляются чипы под FM2+.

И с шифрованием тоже.

Производительности современной встроенной графики в играх я посвятил отдельную статью. Увы, но чуда не произошло. Если говорить о гейминге в разрешении Full HD, то Radeon R7, используемая в A10-7860K и A10-7890K, справляется лишь с нересурсоемкими играми. Это Dota 2, Diablo III, StarCraft II и тому подобные проекты. Есть приятные исключения, но их так мало. Так что пользователям, желающим получить больше FPS, все же лучше смотреть в сторону дискретных видеокарт. Для Full HD на сегодняшний день необходимым минимум считаются адаптеры уровня Radeon R7 360 или GeForce GTX 750 Ti (обзор). А еще лучше — Radeon R7 370 или GeForce GTX 950.

И тут становится понятно, что для сборки игрового компьютера предпочтительнее использовать платформу AM3+. Особой разницы между A10-7890K, Athlon X4 880K и FX-4350 нет, но я сейчас говорю про использование 6- и 8-ядерных чипов.

A10-7860K действительно энергоэффективен. Поэтому, повторюсь, отлично впишется в конфигурацию какого-нибудь компактного HTPC.

Чипы новые, но дюжими оверклокерскими способностями меня не порадовали. Стабильные частоты оказались, если можно так выразиться, будничными. Подобным разгоном похвастают и A10-7850K, и Athlon 860K, вышедшие два года назад. Возможно, это наивно, но я ожидал от Athlon X4 880K и A10-7890K стабильных 5 ГГц на воздухе. А вот A10-7860K — умничка, разогнался не хуже топового «атлона».

Ниже в таблице — результаты до и после разгона. Наибольший прирост производительности, что логично, наблюдается у A10-7860K.

Конкуренты и аналоги

Конкуренты уже рассмотрены. Если мы говорим о сборке стандартной домашней системы с использованием дискретной игровой видеокарты средней руки, то здесь предпочтительнее выглядят платформы AM3+ и LGA1151. В первом случае используем модель FX-4350, но еще лучше — FX-6300 или FX-8300.

Во втором случае — Core i3-6100. Процессоры A10-7860K и A10-7890K выглядят предпочтительнее только в тех случаях, в которых рассматривается быстродействие встроенной графики. HD 530, используемая в чипах Skylake, абсолютно не конкурент Radeon R7.

В заключение

Расширение линейки гибридных процессоров для платформы FM2+ выглядит искусственным. Частоты увеличились несильно, если мы говорим о моделях Athlon X4 880K и A10-7890K и сравниваем их, скажем, с Athlon X4 860K и A10-7850K. Да, есть прибавка в 300-400 МГц, но за два года лично мне хотелось бы большего. К тому же оверклокерский потенциал у чипов, как показало тестирование, приблизительно одинаковый. Если вы планируете разгонять процессоры, то тем более нет смысла гнаться за самыми дорогими моделями в линейке. Поэтому рискну предположить, что популярными Athlon X4 880K и A10-7890K не станут. Особенно с учетом того, что платформа FM2+ доживает свои последние денечки.

A10-7860K несколько выделяется на фоне топов. Он не так безнадежен. Во-первых, данная модель стоит заметно дешевле A10-7890K, но обладает не менее производительной встроенной графикой и, как показало тестирование, разгоняется не хуже. При этом чип потребляет всего 65 Вт, что позволяет рассматривать его в качестве основы для недорого HTPC или же игрового компьютера без дискретной графики, но в сверхкомпактном корпусе. Именно поэтому гибридный процессор A10-7860K получает награду «Удачная покупка».