Компьютеры
25 апреля 2015, 08:00

Дешевые гигагерцы. Тестирование семи недорогих процессоров, подходящих для разгона

Быстрый процессор — это хорошо. А быстрый процессор с разблокированным множителем — еще лучше! Тем более, когда речь идет о бюджетных решениях. Топовый «камень» на то и топовый, уровень его производительности и так высок. А вот возможность подтянуть быстродействие более дешевого чипа до дорогих аналогов — это как минимум выгодно. Вот мы и проверим, на что способны сразу семь доступных центральных процессоров AMD и Intel, имеющих анлокнутый коэффициент умножения.

Процессоров-то у нас семь. Да вот только в этим списке присутствует всего один представитель от Intel. Да и тот попал сюда исключительно из-за одного знаменательного события. В прошлом году марке Pentium исполнилось 20 лет. Вот процессорный гигант и решил отпраздновать эту дату, расщедрившись на выпуск бюджетного чипа Pentium G3258, оснащенного разблокированным множителем. Реалии, а, точнее, политика партии на букву i такова, что оверклокерские функции предоставляются лишь вместе с флагманскими центральными процессорами. Если мы говорим о современных моделях, то из десятков CPU речь идет всего о семи чипах: Core i5-4670K/4690K, Core i7-4770K/4790K и Core i7-5820K/5930K/5960X. Все остальные «камни» возможности разгона за счет изменения множителя не имеют. Плюс есть ограничения и у самих чипсетов.

А вот у AMD продукции с возможностью «рукотворного» разгона заведомо больше. Производитель любезно предоставил нам сразу шесть моделей CPU, которые так или иначе можно назвать бюджетными. Причем у «красных» образовалось сразу два лагеря. Три центральных процессора (два из которых — гибридные) предназначены для платформы FM2+. Остальные — для все еще актуальной AM3+.

Вот и получается, что на шесть процессоров AMD приходится всего одна модель от Intel. Но может быть она стоит их всех шестерых разом? Сейчас узнаем!

Сравнительное тестирование семи бюджетных центральных процессоров с возможностью разгона

Технические характеристики

Все семь центральных процессоров язык не поворачивается назвать новинками. Это актуальные модели, которые, тем не менее, уже довольно давно находятся в активной продаже. Некоторые модели уже гостили в нашей тестовой лаборатории. Так что более подробно можете изучить их в детальных обзорах. Гиперссылки приведены: Athlon X4 860K, A6-4700K и Pentium G3258.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 3

Скриншот CPU-Z процессора AMD A6-7400K

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 4

Скриншот CPU-Z процессора AMD FX-4350

Тестирование

Пришло время перейти к тестированию. Для релевантного сравнения процессоров друг с другом мы использовали максимально идентичные тестовые стенды. Для каждой категории CPU использовались киты оперативной памяти с разной эффективной частотой: DDR3-1600 для Pentium G3258; DDR3-1866 для A6-7400K, FX-4350, AMD FX-6100 и FX-6350; DDR3-2133 для Athlon X4 860K и A8-7650K — все согласно возможностям встроенных контроллеров.

Тестирование проводилось в пяти категориях. Сначала я изучил производительность вычислительной части процессоров, а также подсистемы памяти. Затем был выявлен коэффициент процессорозависимости. Следом я протестировал встроенное графическое ядро. В нашем случае это касается только трех «камней»: A6-7400K, A8-7650K и Pentium G3258. Напоследок осталось самое интересное: выяснялся разгонный потенциал всех семи бюджетных экземпляров.

Тестовый стенд

Мы имеем дело с тремя платформами. Следовательно, для испытаний семи центральных процессоров было собрано три тестовых стенда.

Тестовый стенд №1:

  • Процессор: Intel Pentium G3258
  • Процессорный кулер: Corsair H75
  • Материнская плата: ASUS MAXIMUS VII FORMULA
  • Оперативная память: DDR3-1600, 2x 8 Гбайт
  • Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
  • Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
  • Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
  • Операционная система: Windows 8.1 х64

Тестовый стенд №2:

  • Процессоры: AMD A6-7400K, AMD A8-7650K, AMD Athlon X4 860K
  • Процессорный кулер: Corsair H75
  • Материнская плата: ASUS CROSSBLADE RANGER
  • Оперативная память: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
  • Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
  • Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
  • Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
  • Операционная система: Windows 8.1 х64

Тестовый стенд №3:

  • Процессоры: AMD FX-4350, AMD FX-6100, AMD FX-6350
  • Процессорный кулер: Corsair H75
  • Материнская плата: ASUS CROSSHAIR V FORMULA
  • Оперативная память: DDR3-1866, 2x 8 Гбайт
  • Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
  • Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
  • Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
  • Операционная система: Windows 8.1 х64

Вычисления и память

Для начала давайте изучим возможности встроенного контроллера памяти каждого процессора. Впрочем, результаты оказались достаточно прогнозируемыми. А именно впереди всех оказался Pentium G3258. И это с учетом того, что вкупе с чипом работал кит DDR3-1600. Что ж, таковы особенности встроенного контроллера ОЗУ у процессоров Intel Haswell. Среди «камней» AMD лидерами стали решения поколения FX. Вся троица. Гибридные APU замкнули пелотон в этом тестовом паттерне.

Тестирование процессоров в AIDA64

Выбранные нами подтесты комплексного бенчмарка SiSoftware Sandra от 2014 года способны загрузить все ядра центрального процессора. Соответственно, чем больше у чипа «голов», — тем лучше. А потому неудивительно, что лидером оказался шестиядерный FX-6350. Его аналог — процессор FX-6100 — функционирует на заведомо меньших частотах. Поэтому в некоторых случаях к нему вплотную приближаются и FX-4350, работающий со скоростью до 4,3 ГГц, и Athlon X4 860K — тот же A10-7850K, но с отключенным кластером графики. Абсолютным аутсайдером вновь оказался A6-7400K. Один модуль, пусть и собранный на базе более прогрессивной архитектуры Steamroller, мало на что способен в многопоточных задачах.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 3

Тестирование процессоров в SiSoftware Sandra 2014

Многопоточный WinRAR демонстрирует схожие результаты. В бенчмарке процессоры выстроились согласно их количеству ядер и частотному потенциалу. В реальном тесте FX-4350 дал прикурить всем. Уж очень высокая у этого «камня» тактовая частота. В однопоточной версии 7Zip, которую мы использовали, за первое место соперничали FX-4350 и Pentium G3258. Из этой схватки победителем вышел «камень» AMD.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Тестирование процессоров, архивирование

В пятнадцатой ревизии CINEBENCH победу ожидаемо одержал FX-6350. Далее процессоры выстроились согласно числу физических ядер. В котором тесте подряд замыкает вереницу гибридный процессор A6-7400K.

Тестирование процессоров в CINEBENCH R15

Тестирование процессоров в 3DS Max

Тестирование процессоров в LuxMark

Тестирование процессоров в Photoshop

Тестирование процессоров в x264 Benchmark

Тестирование процессоров в Fryrender

Нет смысла интерпретировать результаты каждого из остальных тестовых паттернов. В многопоточных приложениях тенденция прослеживается достаточно четко. Подводя промежуточный итог, можно расставить протестированные процессоры в следующем порядке:

  • AMD FX-6350;
  • AMD FX-6100;
  • AMD FX-4350;
  • AMD Athlon X4 860K;
  • AMD A8-7650K;
  • Intel Pentium G3258;
  • AMD A6-7400K.

Встроенная графика

Из семи процессоров встроенной графикой оснащены только три. В A8-7650K интегрирован кластер Radeon R7, который может похвастать наличием 384 шейдерных блоков, работающих на частоте 720 МГц. У флагманского чипа — A10-7850K — в наличии 512 потоковых процессоров. Однако, как видите, «встройка» A8-7650K совсем чуть-чуть уступает лидеру линейки. Результаты можно охарактеризовать как высокие. В основном сказываются произведенные оптимизации драйверов AMD Catalyst для этих игр, так как A10-7850K тестировался больше года назад.

Встроенная графика A6-7400K (256 шейдерных процессоров) и Pentium G3258 (10 унифицированных шейдерных процессоров) заметно уступает кластеру A8-7650K. Так что тем пользователям, которым нужен доступный гибридный процессор с разблокированным множителем, есть смысл присмотреться именно к этой модели.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Результаты тестирования встроенной графики процессоров в играх

Процессорозависимость

Когда речь заходит о сборке игрового ПК, то количество ядер процессора отходит на второй план. Главные роли начинают играть архитектура, частота, объем ОЗУ и функциональные возможности платформы. Наше тестирование, выявляющее процессорозависимость, это отлично доказывает. В пяти рассматриваемых играх все семь процессоров демонстрируют приблизительно схожие результаты. Даже в ультрасовременных Far Cry 4 и Assassin’s Creed Unity. То есть там, где игра вытягивает из дискретной видеокарты максимум производительности. Я использую разрешение WQHD и высокие настройки качества графики. В таких условиях влияние центрального процессора сводится к минимуму, хотя здесь много зависит и от программного обеспечения. Очевидно, что в более низких разрешениях влияние центрального процессора на уровень FPS в играх может увеличиться.

Возможно, ситуация с многопоточностью в играх изменится с появлением DirectX 12.

Использовалась видеокарта NVIDIA GeForce GTX 780.

Arrows-left
Arrows-right
Reload
1 / 2

Изучение процессорозависимости

Разгон

Перейдем к изучению разгонного потенциала испытуемых CPU. Стоит сразу же отметить, что процесс этот индивидуален для каждого конкретного образца. Поэтому достижение (как и не достижение) определенной частоты у одного чипа не гарантирует, что второй такой же заработает с таким же показателем. Если они не были в одной партии.

Начнем по алфавиту. Гибридник A6-7400K разогнался до стабильных 4600 МГц. Для этого потребовалось увеличить напряжение до 1,55 В. Правда, операционная система загружалась и при 4800 МГц.

Разгон AMD A6-7400K

A8-7650K продемонстрировал не такую прыть. Всего 4300 стабильных мегагерц при достаточно высоком напряжении 1,5 В. Хотя стоит учесть, что относительно номинала «камень» прибавил 800 МГц.

Разгон AMD A8-7650K

Athlon X4 860K тоже прибывал +800 МГц. Только его стабильная частота равняется 4500 МГц.

Разгон AMD Athlon X4 860K

FX-4350, самый «частотный» процессор в сегодняшнем тесте, разогнался до стабильных 4800 МГц. То есть прибавил всего 600 МГц. Однако это позволило ему наравне с FX-6350 продемонстрировать самый лучший результат.

Разгон AMD FX-4350

А вот FX-6100 разочаровал. Процессор становился абсолютно нестабильным при любой попытке поднять напряжение питания выше 1,425 В. В итоге мне удалось выжать для всех его шести ядер только 4000 МГц.

Разгон AMD FX-6100

Как я уже сказал, FX-6350 был разогнан до 4800 МГц при напряжении 1,45 В. «Камень» прибавил весьма «аппетитные» и стабильные 900 МГц.

Разгон AMD FX-6350

Pentium G3258 продемонстрировал лучшую дельту по частоте. С 3200 МГц он разогнался до стабильных 4600 МГц. То есть на 1,4 ГГц!

Разгон Intel Pentium G3258

Чем больше ядер, тем больше толк от дополнительных мегагерц. Судите сами, в Fryrender процессоры показали следующий прирост:

  • AMD A6-7400K на 10,75%;
  • AMD A8-7650K на 17,3%;
  • AMD Athlon X4 860K на 11,8%;
  • AMD FX-4350 на 8,7%;
  • AMD FX-6100 на 17,9%;
  • AMD FX-6350 на 19,3%;
  • Intel Pentium G3258 на 30,1%.

Результаты тестирования процессоров в Fryrender до и после разгона

Вывод

На мой взгляд, заслуживают внимания только пять процессоров из протестированных семи. К AMD A6-7400K и AMD FX-6100 есть нарекания. Первый обладает всего одним модулем Steamroller, а потому в многопоточных приложениях демонстрирует очень низкие результаты. В то же время у него достаточно слабое графическое ядро. FX-6100, хоть и продается в магазинах, можно назвать устаревшим. «Камень» обладает низким разгонным потенциалом и явно уступает модификациям Vishera. Так что не вижу резонов смотреть в сторону этих кристаллов.

Лучшим среди семи протестированных процессоров оказался FX-6350. Чип обладает высокой тактовой частотой, но в то же время имеет хороший разгонный потенциал. Единственное, что его стоимость — ~6500 рублей — уже тяжело назвать доступной. Правда, за аналогичный прайс Intel может предложить только двухъядерные чипы уровня Core i3. Без возможности самостоятельного разгона, конечно же.

AMD A8-7650K при своей стоимости обладает весьма производительным графическим ядром. Так что у тех, кто ищет именно APU, появился хороший кандидат.

Модели Athlon X4 860K, FX-4350 и Pentium G3258 — отличные решения за свою цену. Оптимальный выбор для среднестатистического игрового ПК. Все три «камня» обладают отличным разгонным потенциалом, который поможет дотянуться до уровня более производительных и дорогих моделей.

Загрузка...
Самое читаемое
Загрузка...