В июне по традиции прошла компьютерная выставка Computex. На ней производители представили много железа. Нет, не так. Производители представили очень-очень-очень много интересного железа. Только вот все июньские новинки меркнут на фоне выхода новых поколений видеокарт AMD и NVIDIA, а также первого в мире настольного 10-ядерника Intel Broadwell-E. Выжимка всей самой важной и интересной информации — в 37-м выпуске рубрики «Железный цех». Процессоры В Сети появилась информация, что процессоры Intel Kaby Lake (Skylake Refresh), а также долгожданные многоядерники AMD Zen за оставшиеся шесть месяцев так и не появятся. Поэтому есть вероятность, что чипы семейства Broadwell-E станут единственной новинкой 2016-го года. При любых раскладах Core i7-6950X минимум 12 месяцев будет считаться самым быстрым настольным центральным процессором. Потому что десять ядер. Intel Broadwell-EМы уже привыкли к тому, что в мейнстрим-линейках процессоров Intel максимальное число ядер — четыре. Core i7 поддерживают технологию Hyper-Threading и только. Больше ядер, если не рассматривать серверный сегмент, предоставляет только экстремальная серия. Где-то два года назад Intel презентовала платформу LGA2011-v3, набор логики X99 Express, а вместе с ними и свой первый 8-ядерный процессор Core i7-5960X (обзор), относящийся к поколению Haswell-E. Именно он и считался самым быстрым «камнем». Спустя время, в рамках все той же платформы, выпущен первый 10-ядерник — Core i7-6950X.Линейка чипов Broadwell-E насчитывает четыре модели. К 10-ядерному Core i7-6950X добавились один 8-«головый» и два 6-ядерных чипа. Скажу честно: особого интереса они не представляют. Разница в производительности между архитектурами Haswell и Broadwell составляет где-то 5%. Плюс у новинок слегка завышены частоты. Но и стоят новые чипы заметно дороже. Например, шестиядерный Core i7-5820K стоит приблизительно на 40 долларов дешевле Core i7-6800K.Поэтому во всей линейке больше всего привлекает именно Core i7-6950X. Да, чип дорогой. Безумно дорогой. И все же быстрые 10 ядер есть только у Intel. Официально тактовая частота Core i7-6950X составляет 3 ГГц, но в режиме Turbo Boost она поднимается до 3,5 ГГц. Как показало тестирование, если система охлаждения справляется с 10-ядерником, то все его «головы» работают на скорости 3,4 ГГц. Это выше, чем у того же Core i7-5960X, например.Чипы Broadwell-E поддерживают технологию Turbo Boost Max Technology 3.0. Мы уже привыкли, что топовые «камни» для платформы LGA1150/1151 — Core i7-4790K и Core i7-6700K — функционируют со скоростью 4 ГГц. Только вот там речь идет о четырех ядрах. Их охлаждать гораздо легче, чем десяток у Core i7-6950X. Следовательно, в приложениях, которым многопоток не требуется, 10-ядерный чип «сольется». Технология Turbo Boost Max Technology 3.0 как раз предназначена для того, чтобы Core i7-6950X был лучшим везде. Если коротко, то частота одного ядра чипа Broadwell-E автоматически поднимается выше заявленного показателя — до 4 ГГц. Например, в бенчмарке wPrime 1.55 активация Turbo Boost Max Technology 3.0 ускорила работу Core i7-6950X на 7% в сравнении с Turbo Boost 2.0.Теперь каждое ядро процессоров Broadwell-E разгоняется отдельно. Появилась одна очень интересная функция, контролирующая быстродействие чипа при использовании AVX-команд. Именно векторные инструкции сильнее всего нагружают центральный процессор. Core i7-6950X — 10-ядерник, а потому самое сложное с ним — не перегреть чип. Опция снижения множителя в моменты, когда задействуются инструкции AVX, решает эту проблему. К тому же учтем, что в большинстве домашних задач, включая игры, векторный набор команд практически не используется. В матплатах ASUS опция называется AVX Instructions Core Ratio Negative Offset, у GIGABYTE — AVX Offset, у MSI — CPU Ratio Offset When Running AVX.Я не просто так говорю про необходимость эффективной системы охлаждения для Core i7-6950X. В разогнанном состоянии 10-ядерник крайне горяч! Уже при частоте 4,2 ГГц (для AVX — 3,8 ГГц) двухслотовая «водянка» Corsair H110i GT (обзор) еле справляется с топовым Core i7.В итоге в многопоточных приложениях 10-ядерный Core i7-6950X опережает 8-ядерный Core i7-5960X на 30-35%. Понятно, что речь идет об экстенсивном развитии. Ему поспособствовал, в первую очередь, переход на 14-нанометровый техпроцесс. В разгоне Core i7-6950X просто зверь.А вот в играх толку от 10 ядер и, соответственно, 20 потоков не очень много. Хоть платформа LGA2011-v3 и позиционируется как геймерская, но в ряде случаев Core i7 для LGA1151/1150 более чем достаточно.Чипы Broadwell-E дружат с платами на чипсете X99 Express. Еще раз — платформа LGA2011-v3. Так что покупать новую материнскую плату необходимости нет. И все же партнеры Intel анонсировали достаточно много устройств. Тестовая лаборатория протестировала модель X99A GAMING PRO CARBON от MSI. ASUS ROG STRIX X99 GAMING — на очереди.Видеокарты Лето 2016-го года — отличное время для сборки нового ПК и/или апгрейда. И AMD, и NVIDIA презентовали новые поколения видеокарт. Обе компании используют более тонкий техпроцесс: «зеленые» — 16 нм, «красные» — 14 нм. Компании пошли разным путем: если пара GeForce «прокралась» в сегмент High-end, то Radeon RX начала с Low- и Middle-end. NVIDIAGeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 — это классические субфлагманы. Такими же были GeForce GTX 770/780 и GeForce GTX 970/980. То есть вскоре появятся более мощные и GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX TITAN. А пока, как показало тестирование, GeForce GTX 1080 — это самая быстрая одночиповая игровая видеокарта на сегодняшний день. Важное новшество: теперь референсные версии видеокарт NVIDIA называются Founders Edition. И они стоят дороже некоторых кастомных версий. Я уже протестировал модификацию от компании MSI. Модель GeForce GTX 1080 GAMING X 8G ожидаемо оказалась тише, холоднее и быстрее референса.Архитектура Pascal мало чем отличается от Maxwell. Небольшой оптимизации подвергся кластер процессорной графики GPC и потоковые мультипроцессоры SM. Список улучшений выглядит следующим образом: 16-нанометровый техпроцесс серьезно увеличил производительность GPU. В основном за счет высокой тактовой частоты. Движок Simultaneous Multi-Projection улучшил и ускорил обработку изображения с применением устройств виртуальной реальности, изогнутых телевизоров и многомониторных систем. Ресурсы кэша и оперативной памяти задействуются более экономно. Технология SLI для DirectX 12 игр отныне складывает видеопамять. Улучшена работа асинхронных вычислений. Введена поддержка BT.2020 и HDR. GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 оснащены видеовыходами HDMI 2.0b и DisplayPort 1.4.Референсы, они же — Founders Edition с технической точки зрения удались. У карт все в порядке с охлаждением. Хотя под нагрузкой вентилятор работает шумновато. Главное достоинство 16-нанометрового техпроцесса — увеличенные частоты. Такого еще не было, но GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 способны в разгоне работать на стабильной частоте по чипу порядка 2 ГГц. Так как отличий у архитектур Pascal и Maxwell не очень много, то именно скорость работы графических процессоров решает. В GeForce GTX 1070 используется обыкновенная память GDDR5. В GeForce GTX 1080 — более быстрая GDDR5X. В обоих случаях чипы связаны при помощи 256-битного интерфейса.В итоге производительность GeForce GTX 1070 сопоставима с быстродействием некогда бывшего флагмана — GeForce GTX 980 Ti. Только у младшего Pascal на 2 ГБ памяти больше. GeForce GTX 1080 быстрее разогнанной GeForce GTX 980 Ti на 10-20% в зависимости от игры.Нет ничего лучше дополнительных экспериментов, которые я провел с GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080. Так как очередные субфлагманы NVIDIA несколько подняли планку производительности, то наиболее актуальным стал вопрос процессорозависимости. В этой статье рассмотрены разные варианты: как с чипами Intel, так и с AMD. Если присматриваетесь к новинкам, то непременно изучите ее. Второй момент. GeForce GTX 1080 хоть и подняла планку быстродействия в играх, но в одиночку ей покорить разрешение 4K пока сложно. А вот две таких видеокарты (стоимостью 1200+ долларов США) в хорошо оптимизированных приложениях выдают вполне стабильную картинку. Проверьте сами.AMDКак я уже сказал, «красные» решили зайти с другого фланга. Конкуренты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 появятся в лучшем случае осенью. А пока честь и достоинство AMD отстаивают Radeon RX 480, Radeon RX 470 и Radeon RX 460. Старшая модель уже поступила в продажу.Самая главная фишка Radeon RX 480 — это ее цена. Референсная версия объемом 4 ГБ стоит 200 долларов. К нам в тестлаб приехала более продвинутая модификация с 8 ГБ. Она оценена в 240 долларов США. К сожалению, более информации про Radeon RX 470 и Radeon RX 460 производитель не предоставил.Архитектура Polaris тоже является косметической модификацией. Ее основа — GCN 1.3. Список улучшений выглядит следующим образом: Для Polaris 10 кэш второго уровня увеличен с 1 МБ до 2 МБ. Изменен блок предварительной выборки инструкций (instruction pre-fetch). Он сокращает время простоя исполняющих устройства за счет предвыборки кода. Добавлены диспетчеры исполнения задач HWS (Hardware Scheduler). Они ускоряют распределение потоков задач между аппаратными ресурсами. Реализованы новые методы сжатия изображения. Поддерживается аппаратное декодирование видео HEVC/H.265 с профилем Main 10. Адаптеры оснащены видеовыходами HDMI 2.0b, DisplayPort 1.3 HBR3 и DisplayPort 1.4 HDR.К сожалению, к референсной версии Radeon RX 480 есть претензии. Карта получилась горячей и очень шумной. Чип греется до 83 градусов Цельсия. Подсистема питания — до 90 градусов Цельсия. Как оказалось, адаптер потребляет больше заявленных 150 Вт энергии. Поэтому наличие всего одного 6-пинового коннектора — явная недоработка инженеров AMD. Чувствуется, что «красные» экономили на всем. Только бы уложиться в рекомендуемые 200 долларов. Экономия аукнулась еще как: ускоритель практически не гонится по чипу. Хотя новая утилита для оверклокинга AMD WattMan мне понравилась.Что касается производительности, то Radeon RX 480 успешно соперничает с GeForce GTX 970. Впрочем, таким достижением могут похвастать Radeon R9 290 и Radeon R9 390. Поэтому мнение об успешности первого Polaris разделились приблизительно поровну. Неоднозначный получился референс. Поэтому Ferra.ru с нетерпением ждет первых кастомов.